www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Comment les Dupes Occidentales Contribuent à Propager les Mensonges Palestiniens Meurtriers

Les grands médias choisissent généralement de croire les Palestiniens, même s'ils mentent régulièrement sur Israël. Ces mensonges sont des armes de guerre, déployées pour inciter à la violence et au meurtre de masse.

Par Melanie Phillips, journaliste, animatrice et auteur britannique, écrit une colonne hebdomadaire pour JNS. Elle est actuellement chroniqueuse pour le "Times of London" et ses mémoires personnelles et politiques, "Guardian Angel", ont été publiées par Bombardier, qui a également publié son premier roman, "The Legacy". Rendez-vous sur melaniephillips.substack.com pour accéder à son œuvre.

13.05.22

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les 50 derniers articles et les articles sur la désinformation

Les médias occidentaux ont d'abord rapporté sans critique l'affirmation du Hamas selon laquelle les Israéliens l'avaient abattue, régurgitant avec empressement l'affirmation d'Al Jazeera selon laquelle les Israéliens l'avaient "assassinée" de "sang-froid".

Lorsque les Israéliens ont déclaré qu'Abu Akleh avait pu être tué par des tirs palestiniens, les journalistes l'ont intégré à contrecœur dans leurs reportages tout en continuant à répéter abondamment l'accusation palestinienne incendiaire mais non étayée.

À ce jour, nous ne savons toujours pas qui a tué Abu Akleh. Mais toute personne impartiale dirait que les Israéliens ont plus de chances de dire la vérité.

Ils ont déclaré qu'après s'être rendus à Jénine pour éradiquer les terroristes responsables d'une récente vague d'attaques meurtrières, leurs forces avaient essuyé des "tirs nourris". Après avoir étudié les preuves dont ils disposaient, il semblait qu'Abu Akleh avait été abattu par une balle palestinienne.

En effet, dans une vidéo de la scène, on entend des Arabes crier : "Nous avons touché un soldat, il est allongé sur le sol". Mais comme aucun soldat israélien n'avait été blessé, on soupçonnait qu'il s'agissait d'Abu Akleh.

De plus, le commentaire traduit de Honest Reporting sur cette vidéo contient une autre ligne cruciale. Après les cris concernant un soldat à terre, il y a un autre cri : "C'est une femme."

Le Hamas, qui a immédiatement retiré le corps de la victime, a rejeté la proposition d'Israël de mener une enquête conjointe pour déterminer qui l'a tuée et refuse de remettre la balle qu'il a retirée de son corps tout en insistant sur le fait que les Israéliens ont tiré le coup fatal.

En revanche, les Israéliens n'ont fait aucune affirmation qu'ils ne peuvent pas étayer. Ils ont souligné le fait évident que la vérité ne peut être établie que si les agents du Hamas apportent des preuves pertinentes. Le fait qu'ils refusent de coopérer suggère qu'ils ont quelque chose à cacher.

L'une des raisons pour lesquelles le programme génocidaire des Arabes palestiniens a si efficacement conquis le cœur des Occidentaux est qu'il arme les victimes dont les Arabes palestiniens eux-mêmes sont activement ou intrinsèquement responsables, mais dont ils accusent Israël.

Les grands médias choisissent généralement de croire les Palestiniens, même s'ils mentent régulièrement sur Israël. Ces mensonges sont des armes de guerre, déployées pour inciter à la violence et au meurtre de masse. Et les médias occidentaux s'y plient comme il se doit.

En 2000, des images de la télévision française ont prétendu montrer Mohammed al-Dura, 12 ans, mourant sous une grêle de balles israéliennes en "Cisjordanie". En fait, la chaîne de télévision avait supprimé de la séquence une partie où l'on voyait clairement le garçon - qui avait été déclaré mort quelques instants auparavant - en vie et en mouvement.

Pourtant, l'image de cet enfant s'accrochant à son père quelques instants avant sa "mort" a été utilisée comme sergent recruteur emblématique pour d'innombrables actes de meurtre perpétrés contre des Israéliens, des Juifs de la diaspora et des Occidentaux.

Pendant ce temps, Jénine elle-même a été le théâtre de la tristement célèbre diffamation du sang en 2002, lorsque les médias occidentaux ont recyclé les affirmations palestiniennes sauvages selon lesquelles les Israéliens avaient commis un massacre de sang-froid de milliers d'Arabes palestiniens.

Cette affirmation a été utilisée pour inciter le monde arabe et musulman à l'hystérie, mais elle était fausse. Ce qui s'est passé à Jénine était en fait une bataille sanglante, au cours de laquelle les troupes israéliennes tentaient (comme toujours) de débusquer les responsables des attentats à la bombe et autres attaques terroristes qui ont tué plus de 100 Israéliens.

Dans cette bataille, pas plus de 52 Arabes - pour la plupart des tireurs - avaient trouvé la mort. Mais les médias occidentaux n'ont jamais reconnu leur erreur ni ses conséquences mortelles.

Par cette crédulité, cette ignorance ou cette malveillance, les médias occidentaux se sont rendus complices d'un programme diabolique.

On le voit à nouveau dans Onze jours en mai, un nouveau film sur l'opération "Gardiens des murs" menée l'année dernière dans la bande de Gaza, lorsqu'Israël a bombardé l'infrastructure terroriste du Hamas pour mettre fin aux tirs de roquettes visant à tuer des civils israéliens.

À l'époque, les médias ont affirmé que les forces de défense israéliennes avaient tué un très grand nombre de civils, dont une forte proportion d'enfants. C'était l'inverse de la vérité.

Le fait est que le bombardement israélien de 11 jours sur Gaza, qui a déployé un volume de munitions si important que, dans les mains de n'importe quelle autre armée, il aurait laissé un énorme bilan de civils morts, n'en a tué pratiquement aucun. Le barrage a produit une proportion de civils morts par rapport aux combattants bien plus faible que celle jamais atteinte par les forces armées américaines, britanniques ou autres.

Selon le Centre d'information et de lutte contre le terrorisme Meir Amit d'Israël, 234 habitants de Gaza ont été tués, dont près de la moitié étaient des combattants du Hamas ou du Jihad islamique palestinien. Sur les 95 personnes tuées qui n'étaient pas affiliées à des terroristes, 52 étaient des enfants - dont neuf ont été tués par des roquettes du Hamas qui ont manqué leur cible.

Pourtant, Eleven Days in May, raconté par Kate Winslet et réalisé par le cinéaste Mohammed Sawwaf, originaire de Gaza, et le cinéaste britannique Michael Winterbottom, présente des entretiens déchirants avec les familles des enfants tués. Ces entretiens sont grossièrement décontextualisés pour constituer un film de propagande manipulateur du Hamas visant à diaboliser Israël.

Il n'y a pas que les Israéliens qui sont déformés de façon grotesque en tant que tueurs d'enfants brutaux et sans pitié. Le film ne reconnaît pas que certains de ces enfants victimes étaient des adolescents appartenant à des groupes terroristes palestiniens, que d'autres étaient les enfants de terroristes du Hamas qui étaient visés et qui avaient mis leurs enfants en danger, et que d'autres encore ont été tués par les propres roquettes du Hamas qui n'ont pas atteint leur cible.

Le Jewish Chronicle de Grande-Bretagne a maintenant révélé que Sawwaf est un partisan inconditionnel du Hamas. En 2014, rapporte David Rose, le département des médias du Hamas l'a honoré d'un prix spécial pour avoir "contré le récit sioniste" et avoir pu "pénétrer l'opinion publique européenne" grâce à son travail.

Sur les médias sociaux, Sawwaf a célébré le lancement de roquettes contre des cibles civiles et a effectivement appelé à la destruction d'Israël. En parlant de ce film, il a déclaré : "Israël n'est jamais puni ou dissuadé par la communauté internationale, et continue donc à lancer guerre après guerre sur cette pauvre bande assiégée."

De tels propos devraient être un révélateur. Pourtant, les journalistes occidentaux se comportent comme si ces personnes étaient des interlocuteurs fiables et honnêtes. Le film a été salué comme un chef-d'œuvre.

Les journalistes occidentaux croient régulièrement à cette propagande, notamment parce que les terroristes palestiniens contrôlent le récit. Les agences de presse qui fournissent des reportages depuis Gaza font appel à des filateurs arabes dont la vie dépend de leur adhésion à la ligne du Hamas.

Le blogueur David Collier, qui patauge héroïquement dans les égouts de l'antisémitisme pour le dénoncer, note que l'Université islamique de Gaza (où Sawwaf était étudiant) dispose d'unités dédiées à la transformation des étudiants en stars de la propagande du Hamas. Gaza produit des activistes du Hamas déguisés en journalistes, en travailleurs humanitaires, en personnel d'ONG, en experts médicaux et en "militants des droits de l'homme", dont l'image est soigneusement blanchie pour tromper le public occidental.

Cette infrastructure étanche de mensonges permet aux idiots utiles occidentaux de prétendre qu'ils sont incontestablement mus par la conscience et la compassion. C'est pourquoi Winslet a pu déclarer de manière aussi idiote à propos de Onze jours en mai : "Que ma participation à ce film puisse être interprétée comme une prise de position publique sur les droits et les torts de l'un des conflits les plus tragiques et les plus insolubles du monde n'a jamais effleuré mon esprit."

Bien sûr, ça ne l'a pas fait. Des esprits comme le sien sont fermés à la réalité. Les mensonges et les distorsions sur Israël qu'ils ont en tête existent aussi dans la tête de tous les membres de leur cercle social et culturel. Pas une seule personne de ce cercle ne remettra en question ces mensonges, car dès qu'elle le fera, elle se retrouvera en dehors de ce cercle.

Même si les mensonges sont exposés comme tels, cela ne fait aucune différence. Les images fonctionnent. Le récit tient la route. Israël perd - et continuera à perdre - à moins et jusqu'à ce qu'il arrête de jouer la défense et le rattrapage, et prenne le contrôle de la narration à la place.

..

How Western dupes help propagate murderous Palestinian lies

The mainstream media generally choose to believe the Palestinians, even though they routinely lie about Israel. These lies are weapons of war, deployed to incite violence and mass murder. Op-ed.

Melanie Phillips, a British journalist, broadcaster and author, writes a weekly column for JNS. Currently a columnist for “The Times of London,” her personal and political memoir, “Guardian Angel,” has been published by Bombardier, which also published her first novel, “The Legacy.” Go to melaniephillips.substack.com to access her work

13.05.22 

Western news outlets initially reported uncritically the Hamas claim that the Israelis had shot her, eagerly regurgitating Al Jazeera’s assertion that the Israelis had “assassinated” her “in cold blood.”

When the Israelis said Abu Akleh might have been killed instead by Palestinian gunfire, journalists grudgingly incorporated this into their reporting while continuing to repeat extensively the incendiary but unsupported Palestinian accusation.

At this point, we still don’t know who killed Abu Akleh. But any fair-minded person would say the Israelis are more likely to be telling the truth.

They said that, having gone into Jenin to root out terrorists responsible for a recent wave of murderous attacks, their forces had come under “substantial fire.” After studying what evidence they had, it looked as if Abu Akleh had been felled by a Palestinian bullet.

This was because, in a video from the scene, Arabs are heard shouting: “We hit a soldier; he is lying on the ground.” Since no Israeli soldier had been hurt, however, the suspicion was that this was Abu Akleh.

Moreover, Honest Reporting’s translated commentary on this video contains another crucial line. After the shouts about a soldier on the ground, there’s a further shout: “It’s a woman.”

Hamas, which immediately removed her body, rejected Israel’s suggestion of a joint investigation to establish who did kill her and are refusing to hand over the bullet they removed from her body while insisting that the Israelis fired the fatal shot.

By contrast, the Israelis have made no assertions they can’t back up. They have pointed out the obvious fact that the truth can’t be established unless Hamas operatives bring forward relevant evidence. The fact that they are refusing to co-operate suggests that they have something to hide.

One reason that the genocidal Palestinian Arab agenda has so effectively captured the Western heart is that it weaponizes casualties for which the Palestinian Arabs themselves are actively or intrinsically responsible but for which they blame Israel.

The mainstream media generally choose to believe the Palestinians, even though they routinely lie about Israel. These lies are weapons of war, deployed to incite violence and mass murder. And the Western media duly oblige.

In 2000, French TV footage purported to show 12-year-old Mohammed al-Dura dying under a hail of Israeli bullets in the “West Bank.” In fact, the TV station had edited out of the footage a section in which the boy—who had been declared dead a few moments earlier—could be clearly seen alive and moving.

Yet the image of that child clinging to his father moments before he “died” was used as the iconic recruiting sergeant for countless acts of murder perpetrated against Israelis, Diaspora Jews and Westerners.

Meanwhile, Jenin itself was the scene of the infamous blood libel in 2002 when the western media recycled wild Palestinian claims that the Israelis had committed a cold-blooded massacre of thousands of Palestinian Arabs.

This claim was used to incite the Arab and Muslim world to further hysteria; but it was false. What had taken place in Jenin was actually a bloody battle, in which Israeli troops were trying (as ever) to root out those responsible for bombings and other terror attacks that had killed more than 100 Israelis.

In that battle, no more than 52 Arabs—most of them gunmen—had died. But the Western media never acknowledged their error or its lethal consequences.

Through such gullibility, ignorance or malevolence, the Western media have turned themselves into accomplices of a diabolical agenda.

This is again on display in Eleven Days in May, a new movie about last year’s “Operation Guardian of the Walls” in the Gaza Strip when Israel bombed the Hamas terrorist infrastructure to stop the rocket attacks aimed at killing Israeli civilians.

At the time, the media claimed that the Israel Defense Forces had killed a huge number of civilians, a high proportion of whom were children. This was the reverse of the truth.

The fact was that the 11-day Israeli bombardment of Gaza, deploying a volume of munitions so large that in the hands of any other army it would have left an enormous toll of dead civilians, killed hardly any at all. The barrage produced a vastly smaller proportion of dead civilians to combatants than has ever been achieved by American, British or any other armed forces.

According to Israel’s Meir Amit Terrorism and Information Centre, 234 Gazans had been killed—nearly half of whom were Hamas or Palestinian Islamic Jihad combatants. Of the 95 killed who had no terrorist affiliation, 52 were children—nine of whom were killed by Hamas’s own rockets falling short.

Yet Eleven Days in May, narrated by Kate Winslet and directed by Gaza-based filmmaker Mohammed Sawwaf and the British filmmaker Michael Winterbottom, features heart-wrenching interviews with the families of the dead children. These interviews are grossly decontextualized to constitute a manipulative Hamas propaganda film aimed at demonizing Israel.

It’s not just that the Israelis are grotesquely misrepresented as brutal and callous child-killers. The film fails to acknowledge that some of these child casualties were teenagers who belonged to Palestinian terror groups; some were the children of Hamas terrorists who were targeted and who had put their children in harm’s way; and some were killed by Hamas’s own rockets falling short of their target.

Britain’s Jewish Chronicle has now revealed that Sawwaf is a hard-core Hamas supporter. In 2014, reports David Rose, the Hamas media department honored him with a special award for “countering the Zionist narrative” and being able to “penetrate European public opinion” through his work.

On social media, Sawwaf has celebrated the launching of rockets against civilian targets and effectively called for Israel’s destruction. Talking about this film, he said: “Israel is never punished or deterred by the international community, and so continues to launch war after war on this poor and besieged strip.”

Such remarks should be a giveaway. Yet Western journalists behave as if such people are reliable and honest interlocutors. The film has been hailed as a masterpiece.

Western journalists routinely believe this propaganda not least because Palestinian terrorists control the narrative. News agencies supplying media reports from Gaza use Arab stringers whose lives depend on toeing the Hamas line.

Blogger David Collier, who heroically wades through the sewers of anti-Semitism in order to expose it, notes that the Islamic University in Gaza (where Sawwaf was a student) has units dedicated to turning students into Hamas propaganda stars. Gaza is churning out Hamas activists masked as journalists, charity workers, NGO staff, medical experts and endless “human-rights activists” with their image carefully laundered to dupe a Western audience.

This sealed infrastructure of lies enables Western useful idiots to claim they are incontestably driven by conscience and compassion. That’s why Winslet could state so idiotically about Eleven Days in May: “That my participation in this film could be interpreted as taking a public stand on the rights and wrongs of one of the world’s most tragic and intractable conflicts never entered my thinking.”

Of course, it didn’t. Minds like hers are closed against reality. The lies and distortions about Israel in their heads also exist in the heads of all in their social and cultural circle. Not one person in that circle will question those lies because as soon as they did so, they would find themselves outside it.

Even if the lies are exposed as such, this makes no difference. The images work. The narrative sticks. Israel loses—and will continue to do so unless and until it stops playing defense and catch-up, and seizes control of the narrative instead.