www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Le Sinistre Virage de l'Administration Biden contre Israël

Par Caroline Glick, journaliste

27/03/23

Source: https://carolineglick.com/the-biden-administrations-sinister-turn-against-israel/

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les 50 derniers articles et les articles sur la désinformation

Ce qui est remarquable dans l'accusation de l'administration Biden, c'est que non seulement l'administration Obama n'a pas respecté l'accord de 2004, mais qu'elle a même nié l'existence de cet accord. En juin 2009, Hillary Clinton, alors secrétaire d'État, a déclaré : "Si l'on regarde l'histoire de l'administration Bush, il n'y a pas eu d'accords informels ou exécutoires".

Mardi, le département d'État a convoqué l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Herzog, pour lui demander d'expliquer l'abrogation par la Knesset de la loi de 2005 interdisant aux Juifs de vivre dans quatre communautés du nord de la Samarie. Cette loi avait été adoptée dans le cadre du plan israélien de désengagement de la bande de Gaza et du nord de la Samarie, qui a échoué.

En août 2005, Israël a expulsé 10 000 citoyens juifs de la bande de Gaza et du nord de la Samarie dans l'espoir que les Palestiniens s'emparent de ces régions et y construisent une mini-Singapour. Au lieu de cela, ils ont construit un mini-Afghanistan.

La décision de la Knesset d'abroger la loi est un rare exemple de démocratie agissant pour corriger une erreur antérieure. Mais ce n'est pas ainsi que l'administration Biden voyait les choses.

À peu près au même moment où l'ambassadeur Herzog a été convoqué, la Maison Blanche a déclaré que la loi constituait une violation de l'accord conclu en 2004 entre Israël et l'administration Bush. Cet accord, exprimé dans une lettre d'avril 2004 que le président George W. Bush avait envoyée au Premier ministre israélien Ariel Sharon, disait en substance qu'en échange du déracinement forcé par Israël des communautés juives de Gaza et du nord de la Samarie, l'administration Bush accepterait la permanence d'importantes communautés juives dans le reste de la Judée et de la Samarie.

Ce qui est remarquable dans l'accusation de l'administration Biden, c'est que non seulement l'administration Obama n'a pas respecté l'accord de 2004, mais qu'elle a même nié l'existence de cet accord. En juin 2009, Hillary Clinton, alors secrétaire d'État, a déclaré : "Si l'on examine l'histoire de l'administration Bush, on constate qu'il n'y a pas eu d'accords informels ou exécutoires".

Le simple fait de nier l'histoire documentée serait déjà une mauvaise chose. Mais le cadre politique plus large qui a motivé la déclaration de l'administration Biden est bien pire qu'un différend sur la question de savoir si le nord de la Samarie doit être « judenrein » ou non.

Le 13 mars, le Bureau des affaires palestiniennes de l'ambassade des États-Unis à Jérusalem a publié sur Twitter des photos de son directeur, George Noll, visitant la tombe de Lazare au nord de Jérusalem. Le message fait référence à la tombe comme étant "un site religieux important [...] entretenu par le ministère du tourisme de l'Autorité palestinienne (AP)". Il fait l'éloge du "travail de l'AP pour préserver de beaux sites historiques et religieux comme celui-ci dans toute la Cisjordanie".

De nombreux Israéliens ont été choqués par ce message car, loin de "préserver les beaux sites historiques et religieux" de Judée et de Samarie, l'Autorité palestinienne les détruit délibérément.

Ainsi, l'église de Jean-Baptiste à Sebastia, dans le nord de la Samarie, où Jean-Baptiste aurait été enterré, n'est plus qu'une ruine ornée de drapeaux du Hamas. La dévastation de l'église est un dommage collatéral dans l'effort de l'AP pour détruire toute trace physique de l'histoire juive dans le berceau de la civilisation juive et chrétienne.

Sebastia est le nom arabe de la Samarie, l'ancienne capitale du royaume biblique d'Israël, et l'un des sites du patrimoine juif et mondial les plus importants de la région, voire du monde. Mais avec le soutien direct de l'UNESCO, l'Autorité palestinienne est en train de détruire Sebastia, de réécrire l'histoire. La semaine dernière, par exemple, des ouvriers palestiniens ont tracé une nouvelle route au milieu de l'ancienne Sebastia, découvrant une grotte funéraire juive datant de la période du Second Temple. Les ouvriers ont détruit la grotte et y ont jeté un cadavre de porc.

Sebastia n'est qu'un des centaines de sites du patrimoine juif que l'Autorité palestinienne détruit délibérément. Non seulement les États-Unis ne condamnent pas ces destructions, mais, par l'intermédiaire de Noll, ils en font l'éloge.

Et ce n'est pas tout. Lundi, le département d'État a publié son 2022 Country Report on Human Rights Practices (Rapport par pays sur les pratiques en matière de droits de l'homme). Sa section sur Israël n'est pas simplement hostile - elle rejette effectivement la légitimité du droit d'Israël à exister. Le rapport du Département d'Etat attaque Israël pour avoir refusé des permissions de sortie de prison à des terroristes palestiniens. Il attaque Israël pour sa lutte contre le terrorisme. Et il attaque Israël pour avoir empêché l'immigration illégale sans restriction.

Pire encore, le rapport du département d'État nie en fait que l'État juif a le droit d'appliquer ses lois à l'égard de ses citoyens arabes.

Terrorisme agricole

Terrorisme agricole

Prenons, par exemple, la section du rapport consacrée aux efforts déployés par Israël pour lutter contre les saisies illégales de terres par les Bédouins dans le sud du pays. Selon Regavim, une ONG israélienne qui documente les constructions arabes illégales, la minorité bédouine d'Israël s'est emparée de terres dans le Néguev dont la superficie est supérieure à celle de Jérusalem, Tel-Aviv et Beersheba réunies. Comme l'explique Naomi Kahn, directrice internationale de Regavim, quelque 82 000 Bédouins - qui représentent moins de 1 % de la population israélienne - se sont emparés illégalement d'environ 600 km2 de terres. Les 99 % d'Israéliens restants résident sur environ 1080 km2 de terres. Selon une étude publiée cette semaine par « HaShomer HaH’adash », une organisation bénévole qui protège les terres agricoles israéliennes du terrorisme agricole arabe, les rackets de protection bédouins en Israël sont devenus omniprésents. Pas moins de 80 % des chefs d'entreprise israéliens versent aujourd'hui de l'argent aux gangs pour leur protection.

Tout cela est connu du personnel de l'ambassade américaine. Mais cela n'a manifestement pas impressionné le département d'État. Comme il l'a fait tout au long du rapport, le département d'État a fondé ses affirmations concernant les questions foncières des Bédouins sur des affirmations avancées par des ONG anti-israéliennes. Ces groupes, financés presque exclusivement par des gouvernements étrangers et des fondations étrangères, rejettent le droit à l'existence d'Israël, soutiennent son boycott et accusent la seule démocratie libérale du Moyen-Orient d'être un régime "d'apartheid". Selon la propre définition du département d'État, toutes ces positions sont antisémites.

Présentant les allégations de ces groupes comme des faits, le rapport du département d'État qualifie de cruels et d'impérialistes les efforts déployés par Israël pour détruire une infime partie des dizaines de milliers de structures illégales construites par les Bédouins sur les terres de l'État. "Les contacts de la société civile ont déclaré que les démolitions ignoraient les modes de vie traditionnels semi-nomades des Bédouins, antérieurs à l'État moderne d'Israël", est-il écrit dans le rapport.

Dans l'une des sections les plus révélatrices du rapport, le département d'État accuse Israël d'antisémitisme. Selon lui, "les Juifs constituaient près de 74 % de la population, d'après le Bureau central des statistiques. Le gouvernement traite souvent les crimes visant les Juifs comme des crimes nationalistes liés au conflit israélo-palestinien, plutôt que comme résultant de l'antisémitisme".

En d'autres termes, Israël fait preuve d'antisémitisme parce qu'il traite les attentats terroristes palestiniens perpétrés dans le cadre de l'objectif palestinien d'anéantissement d'Israël comme des actes de guerre dirigés contre l'État juif, plutôt que comme des crimes antisémites tels que ceux perpétrés par les antisémites américains.

En ce qui concerne l'antisémitisme, le département d'État a adopté en 2016 la définition de travail de l'antisémitisme ratifiée par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA). La définition de l'IHRA stipule notamment que "les manifestations d'antisémitisme peuvent inclure le ciblage de l'État d'Israël, conçu comme une collectivité juive".

La définition stipule également que "nier au peuple juif son droit à l'autodétermination, par exemple en revendiquant l'existence de l'État d'Israël, est une entreprise raciste", est antisémite.

Les nombreux détracteurs d'Israël aiment utiliser la question des communautés israéliennes en Judée et en Samarie - dont le département d'État de l'ère du président Donald Trump a effectivement reconnu la légalité en 2019 - pour justifier les politiques anti-israéliennes.

Mais de l'éloge de Noll pour l'AP, qui efface systématiquement l'histoire juive, à la dénonciation par le Département d'État du droit légitime d'Israël à se défendre et à appliquer ses lois de manière égale envers ses citoyens juifs et arabes, il semble que l'opposition aux communautés juives de Judée et de Samarie ne soit pas ce qui motive le traitement abusif de l'administration Biden à l'égard d'Israël.

The Biden Administration’s Sinister Turn Against Israel

by Caroline Glick

What is notable about the Biden administration’s accusation is that not only did the Obama administration breach the 2004 deal—it denied the deal existed, in the first place. In June 2009, then-Secretary of State Hillary Clinton said, “in looking at the history of the Bush administration, there were no informal or…enforceable agreements.”

On Tuesday, the State Department summoned Israeli Ambassador to the U.S. Michael Herzog to demand an explanation for the Knesset’s abrogation of the 2005 law banning Jews from living in four communities in northern Samaria. That law was passed in the framework of Israel’s failed plan to disengage from the Gaza Strip and northern Samaria.

In August 2005, Israel expelled 10,000 Jewish citizens from Gaza and northern Samaria in the hopes that the Palestinians would take the areas and build a mini-Singapore. Instead, they built a mini-Afghanistan.

The Knesset’s decision to abrogate the law was a rare example of a democracy acting to correct its prior mistake. But that’s not how the Biden administration saw it.

Around the same time Ambassador Herzog was summoned, the White House said the law was a breach of Israel’s 2004 agreement with the Bush administration. That agreement, which was given expression in an April 2004 letter then-President George W. Bush sent to then-Israeli Prime Minister Ariel Sharon, essentially said that in exchange for Israel’s forcible uprooting of the Jewish communities in Gaza and northern Samaria, the Bush administration would accept the permanence of major Jewish communities in the rest of Judea and Samaria.

Merely denying documented history would be bad enough. But the broader policy framework that informed the Biden administration’s outburst is much worse than a dispute about whether northern Samaria should be Judenrein or not.

On March 13, the Office of Palestinian Affairs in the U.S. embassy in Jerusalem posted on Twitter photos of its director, George Noll, visiting the Tomb of Lazarus north of Jerusalem. The post referred to the tomb as “an important religious site…maintained by the Palestinian Authority’s (PA’s) Ministry of Tourism.” It praised the PA’s “work preserving beautiful historical and religious sites like this throughout the West Bank.”

Many Israelis were shocked by the post because far from “preserving beautiful historical and religious sites” throughout Judea and Samaria, the PA is deliberately destroying them.

For instance, the Church of John the Baptist in Sebastia in northern Samaria, where John the Baptist was reportedly buried, is now a Hamas flag-festooned ruin. The church’s devastation is collateral damage in the PA’s effort to destroy any physical record of Jewish history in the cradle of Jewish—and Christian—civilization.

Sebastia is the Arabic name for Samaria, the ancient capital of the biblical Kingdom of Israel, and one of the most important Jewish and world heritage sites in the region—and perhaps the world. But with direct support from UNESCO, the PA is destroying Sebastia, rewriting history. Last week, for instance, Palestinian workers paved a new road in the middle of ancient Sebastia, uncovering a Jewish burial cave from the Second Temple period. The workers destroyed the cave and threw a pig’s corpse inside.

Sebastia is only one of hundreds of Jewish heritage sites that the PA is deliberately destroying. Not only is the U.S. not condemning the destruction, through Noll—it is praising it.

And it gets worse. On Monday, the State Department published its 2022 Country Report on Human Rights Practices. Its section on Israel is not merely hostile—it effectively rejects the legitimacy of Israel’s right to exist. The State Department report attacks Israel for denying prison furloughs to Palestinian terrorists. It attacks Israel for fighting terrorism. And it attacks Israel for preventing unrestricted illegal immigration.

Even worse, the State Department report effectively denies that the Jewish state has the right to enforce its laws toward its Arab citizens.

Agricultural terrorism

Take, for instance, the report’s section on Israel’s efforts to combat illegal Bedouin land seizures in southern Israel. According to Regavim, an Israeli NGO that documents illegal Arab construction, Israel’s Bedouin minority has seized land in the Negev that is larger in area than Jerusalem, Tel Aviv, and Beersheba combined. As Naomi Kahn, Regavim’s international director, explains, through this illegal land seizure, some 82,000 Bedouin—who make up less than 1% of Israel’s population—have illegally seized around 150,000 square acres of land. The other 99% of Israelis reside on around 232,000 square acres of land. According to a study published this week by HaShomer HaHadash, a volunteer organization that protects Israeli farmland from Arab agricultural terrorism, Bedouin protection rackets in Israel have become pervasive. A whopping 80% of Israeli business owners now pay the gangs protection money.

All of this is known to U.S. embassy staff. But it has clearly made no impression on the State Department. As it did throughout the report, the State Department based its claims in relation to Bedouin land issues on contentions put forward by anti-Israel NGOs. These groups, funded almost exclusively by foreign governments and foreign foundations, reject Israel’s right to exist, support its boycott, and accuse the only liberal democracy in the Middle East of being an “apartheid” regime. By the State Department’s own definition, all of these positions are anti-Semitic.

Presenting allegations by such groups as fact, the State Department report characterized efforts by Israel to destroy a tiny portion of the tens of thousands of illegal structures the Bedouin have built on state land as cruel and imperialist. “Civil society contacts stated the demolitions ignored traditional Bedouin semi-nomadic lifestyles predating the modern state of Israel,” it wrote.

In perhaps one of the report’s most telling sections, the State Department accuses Israel of anti-Semitism. In its words, “Jews constituted close to 74% of the population, according to the Central Bureau of Statistics. The government often treat(s) crimes targeting Jews as nationalistic crimes relating to the Israeli-Palestinian conflict, rather than as resulting from anti-Semitism.”

In other words, Israel engages in anti-Semitism because it treats Palestinian terror attacks carried out in furtherance of the Palestinian goal to annihilate Israel as acts of war directed against the Jewish state, rather than as anti-Semitic crimes such as the ones carried out by anti-Semites in America.

Speaking of anti-Semitism, in 2016, the State Department adopted the working definition of anti-Semitism ratified by the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Among other things, the IHRA definition states, “Manifestations (of anti-Semitism) might include targeting the State of Israel, conceived as a Jewish collectivity.”

The definition also stipulates that “denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming the existence of the State of Israel is a racist endeavor,” is anti-Semitic.

Israel’s many critics like to use the issue of Israeli communities in Judea and Samaria—whose legality the President Donald Trump-era State Department effectively recognized in 2019—as a basis for justifying anti-Israel policies. But from Noll’s praise for the PA, which is systematically erasing Jewish history, to the State Department’s denunciation of Israel’s legitimate right to defend itself and enforce its laws equally toward its Jewish and Arab citizens alike, it appears that opposition to the Jewish communities of Judea and Samaria isn’t what drives the Biden administration’s abusive treatment of Israel.

Originally published at Newsweek.com.

Caroline Glick

Source: https://carolineglick.com/the-biden-administrations-sinister-turn-against-israel/