www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Les Ayatollahs sont une Menace Claire et Actuelle pour les États-Unis

 

Par l'ambassadeur (à la retraite) Yoram Ettinger. Yoram Ettinger est chef de "Second Thought : a U.S.-Israel initiative". Écrivain, conférencier et consultant sur les affaires américaines, il est ancien ministre des Affaires du Congrès et ancien consul général à Houston, Texas.

8/5/18

Source : http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22118

Traduit par https://www.deepl.com/translator - Texte en anglais en bas

 Voir aussi les 50 derniers articles du site - et ne pas oublier tous les articles sur l'Iran 

 

 

Les architectes de l'accord de juillet 2015 sur l'Iran n'ont pas réalisé que la coexistence pacifique et le respect des accords, d'une part, et la nature des Ayatollahs, d'autre part, constituent un oxymore classique.

 

1. Le régime tyrannique de l'ayatollah - qui opprime la majorité iranienne - est animé par une idéologie mégalomaniaque, clairement reflétée par son programme d'enseignement de la maternelle à la 12e année, par le lavage de cerveau de la jeunesse iranienne pour un engagement total dans la "bataille divine" contre les Etats-Unis, le "Grand Satan", les musulmans sunnites "infidèles", les chrétiens, les juifs, les baha'is, les Kurdes, les Azerbaïdjanais, etc.

 

2. La super-idéologie des Ayatollahs - les principaux commanditaires du terrorisme islamique - est l'engagement à la suprématie mondiale de l'Islam Shite à travers le Jihad ("guerre sainte"), qui est l'état permanent des relations entre "les croyants" et les "apostats" et les "infidèles illégitimes". Par conséquent, les accords avec les infidèles sont ténus et non contraignants. La super-idéologie des Ayatollahs est renforcée par une allégeance sacrée à l'accomplissement de l'aspiration impérialiste perse-iranienne régionale et mondiale, vieille de 2 600 ans.

 

3. L'objectif super-géostratégique des Ayatollahs, qui supplante les questions économiques et sociales, est la domination du Golfe persique, du Moyen-Orient et au-delà, indépendamment de la question palestinienne.

 

4.  Le super-obstacle/ennemi des Ayatollahs c’est les USA, "le Grand Satan".  Indépendamment du discours anti-israélien des Ayatollahs, l'État juif est leur cible de second ordre, puisqu'il ne joue pas un rôle majeur dans la détermination de l'avenir du golfe Persique et de la péninsule arabique.  En fait, les machettes des Ayatollahs sont à la gorge de chaque régime arabe pro-américain dans la région du Golfe Persique.

 

5.  Les Ayatollahs poursuivent des super-capacités (en collaboration avec la Corée du Nord, le Pakistan, le Venezuela, etc.) - balistique et nucléaire - afin de dissuader et de vaincre le super-ennemi/obstacle et de faire progresser le super-objectif, dans le respect de leur super-idéologie. La recherche de super-capacités par les Ayatollahs a accéléré la prolifération des systèmes militaires conventionnels et non conventionnels au Moyen-Orient et au-delà, ajoutant du carburant à l'instabilité et à la violence dans le monde.

 

6. La supertactique des Ayatollahs, tout en communiquant avec l'Occident, a été le « Taqiyya » : la dissimulation, la tromperie et la dissimulation de données inopportunes, sanctionnées par l'Islam, visant à protéger les "croyants" des éléments "hostiles" par le biais d'accords illusoires.  Le président Rouhani a démontré sa compétence en matière de Taqiyya au cours des négociations qu'il a menées en 2002 avec l'Agence internationale de l'énergie atomique : "Nous ne recherchons pas des armes nucléaires, chimiques, biologiques....."

 

7.  Les capacités balistiques avancées des Ayatollahs et le réseau terroriste sont suffisants pour porter un coup majeur à la sécurité nationale et intérieure des États-Unis, ainsi qu'à l'économie - peut-être en forçant les États-Unis et l'OTAN à quitter le golfe Persique - en renversant les régimes arabes "apostats" pro-américains en Arabie saoudite, à Bahreïn (la "province 14" de l'Iran), aux Émirats arabes unis, au Koweït et à Oman. En outre, les capacités non nucléaires avancées des Ayatollahs pourraient solidifier l'expansion de l'Iran à travers l'Irak et la Syrie jusqu'au Liban et à la Méditerranée ; dominer le golfe Persique et la péninsule arabique ainsi que les détroits critiques d'Hormuz (golfe Persique) et Bab al-Mandeb (mer Rouge) ; intensifier le terrorisme islamique mondial ; exacerber la subversion politique et militaire en Afrique, en Asie et en Amérique latine ; renforcer l'impact des Ayatollahs sur les flux et le prix du pétrole, ce qui permettrait de financer les aspirations régionales et mondiales mégalomaniaques de Téhéran.

 

8. Les capacités nucléaires des Ayatollahs pourraient être nécessaires pour obtenir d'autres concessions dramatiques de la part des États-Unis et de l'OTAN et réduire leur présence militaire à leurs bases occidentales.

 

9. Dans le contexte des antécédents, des tactiques et des objectifs des Ayatollahs, les architectes du Plan d'action global conjoint (JCPOA) de juillet 2015 n'ont pas réalisé que la coexistence pacifique et le respect des accords, d'une part, et la nature des Ayatollahs, d'autre part, constituent un oxymore classique.  De plus, les léopards ne changent pas de stratégie, seulement de tactique.  Par conséquent, ils n'ont pas inclus dans le JCPOA les conditions élémentaires suivantes aux avantages économiques abondants des Ayatollahs, qui sont nécessaires pour transformer la nature des Ayatollahs et parvenir à un accord constructif :

- Un engagement permanent de s'abstenir de mettre au point - ou d'acquérir - des armes nucléaires et autres armes de destruction massive (y compris les missiles balistiques) ;

- Le transfert de l'infrastructure complète de recherche, de développement et de production d'armes de destruction massive aux États-Unis (dans la lignée du précédent libyen de décembre 2003) ;

- Mettre fin et démanteler toutes les agences et unités impliquées dans des opérations subversives, terroristes et militaires à l'extérieur de l'Iran ;

 

L'éducation à la haine et d'autres formes d'incitation (dans les mosquées, les médias, etc.) contre les "apostats" et les "infidèles", qui ont façonné la vision du monde d'un nombre croissant d'Iraniens.  Cela a également sculpté la feuille de route pour la réalisation des super-objectifs des Ayatollahs, et a servi de ligne de production de soldats, prêts à sacrifier leur vie sur l'autel de ces objectifs.

 

10.  Le terme "sanctions effectives" contre l'Iran, d'une part, et la réalité politique mondiale, d'autre part, constitue un autre oxymore, faisant le jeu des Ayatollahs.  L'option de sanction n'empêchera pas les Ayatollahs de poursuivre leur super-objectif mégalomaniaque et fondé sur des principes. Elle ne les transformera pas en une entité de oexistence pacifique. En outre, la Russie et la Chine (qui considèrent les États-Unis comme un rival de premier plan), ainsi que certains pays d'Asie, d'Amérique latine et d'Europe, ne peuvent s'attendre à ce que des sanctions anti-Ayatollahs soient appliquées conformément aux États-Unis. En même temps, les délibérations internationales sur les sanctions ont donné aux Ayatollahs plus de temps pour faire progresser (et acquérir) des technologies balistiques et nucléaires supplémentaires.

 

11. Quarante ans de sanctions économiques américaines contre la Corée du Nord - qui n'abrite pas d'aspirations mégalomaniaques à l'image de l'Iran - n'ont pas réussi à renverser le régime ou à empêcher sa nucléarisation. Cinquante ans de sanctions contre Cuba ont également réaffirmé les contraintes des sanctions contre les régimes voyous, qui soumettent leur peuple à des dictatures impitoyables et à un lavage de cerveau idéologique.

 

12. La préemption/prévention - et non la dissuasion ou les représailles - peut être le seul moyen efficace d'épargner aux États-Unis et au monde entier le coût dévastateur d'une confrontation méga-militaire contre les Ayatollahs.

 

13. Une préemption efficace ne devrait pas se limiter aux installations nucléaires critiques, mais devrait en même temps dévaster les capacités de défense antimissile et aérienne de l'Iran, minimisant ainsi la portée des représailles potentielles de l'Iran.

 

14. Une préemption efficace ne doit pas impliquer l'occupation de l'Iran, se distinguant ainsi de l'invasion de l'Iran par l'Irak en 1980, qui a rassemblé tous les Iraniens contre une menace à leur souveraineté.

 

15. Une préemption efficace serait un vent de dos à l'importante opposition intérieure, désillusionnée par le manque de soutien occidental en 2009.  Il faut une menace crédible pour renverser le régime, et non un engagement et un apaisement diplomatiques - perçus par les Ayatollahs comme de la lassitude au combat et un recul - pour déraciner l'idéologie et la politique de base des Ayatollahs.

 

16. Le coût de la préemption militaire serait éclipsé par le coût d'une confrontation avec un Iran balistique et/ou nucléaire.  Le régime ayatollahs, qui a sacrifié 500 000 de ses propres enfants pour déminer les champs de mines pendant la guerre de 1980-1988 contre l'Irak, est capable de poursuivre son objectif mégalomaniaque, quel qu'en soit le coût.

 

17. L'élimination de la menace claire et actuelle des Ayatollahs pour la sécurité nationale et intérieure des États-Unis, les régimes arabes pro-américains, le Moyen-Orient en général, y compris Israël, les pays de l'OTAN et le reste du monde, constitue un test crucial pour le leader du monde libre : les États-Unis.

 

Les États-Unis éviteront-ils les pièges dévastateurs de la JCPOA (voir point 8) ?

 

Les États-Unis approcheront-ils les Ayatollahs de manière réaliste, en insistant sur une transformation en profondeur de la nature domestique, régionale et mondiale des Ayatollahs ?

 

Les États-Unis et le monde libre seront-ils prêts à démontrer leur volonté de payer un prix - si nécessaire - pour s'épargner le terrorisme, la colère conventionnelle et nucléaire des Ayatollahs ?

 

Les États-Unis sacrifieront-ils le rêve, la simplification excessive et la gratification à court terme sur l'autel du réalisme, de la complexité et de la sécurité intérieure et nationale à long terme ?

 

 

 

 

The Ayatollahs Clear and Present Threat to the USA


by Amb. (ret.) Yoram Ettinger

8/5/18

Source: http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22118 

The architects of the July 2015 Iran Deal failed to realize that peaceful-coexistence and compliance with agreements, on the one hand, and the nature of the Ayatollahs, on the other hand, constitutes a classic oxymoron.

 

1. The tyrannical Ayatollah regime – oppressing Iran’s majority - is driven by a megalomaniacal ideology, clearly reflected by its K-12 curriculum, brainwashing Iran’s youth for full commitment to the “divine battle” against the US, “the Great Satan,” the “infidel” Sunni Muslims, Christians, Jews, Baha’is, Kurds, Azerbaijanis, etc.

2. The Ayatollahs’ super-ideology – the leading sponsors of Islamic terrorism – is the commitment to global supremacy of Shite Islam through Jihad (“Holy War”), which is the permanent state of relations between “the believers” and the “apostates” and the “illegitimate infidels.” Hence, agreements with infidels are tenuous and non-binding. The Ayatollahs’ super-ideology is bolstered by a sacred allegiance to the fulfillment of the 2,600 year old Persian-Iranian regional and global imperialistic aspiration.

3. The Ayatollahs' super-geo-strategic goal, which supersedes economic and social matters, is the domination of the Persian Gulf, the Middle East and beyond, 
irrespective of the Palestinian issue.

4.  The Ayatollahs' super-hurdle/enemy is the USA, “the Great Satan.”  Irrespective of the Ayatollahs’ anti-Israel rant, the Jewish State is their second-rate target, since it does not play a major role in determining the future of the Persian Gulf and the Arabian Peninsula.  In fact, the Ayatollahs’ machetes are at the throat of each pro-US Arab regime in the Persian Gulf region.

5.  The Ayatollahs pursue super-capabilities (in collaboration with North Korea, Pakistan, Venezuela, etc.) - ballistic and nuclear - in order to deter and defeat the super-enemy/hurdle and advance the super-goal, in adherence to their super-ideology. The Ayatollahs’ pursuit of super-capabilities has accelerated the proliferation of conventional and non-conventional military systems in the Middle East and beyond, adding fuel to global instability and violence.

6. The Ayatollahs’ super-tactic, while communicating with the West, has been the
Taqiyya: Islam-sanctioned dissimulation, deception and concealment of inconvenient data, aimed at protecting “believers” from “hostile” elements via illusive agreements.  President Rouhani demonstrated his Taqiyya proficiency during his 2002 negotiation with the International Atomic Energy Agency, stating: “We are not pursuing nuclear weapons, chemical weapons, biological weapons….”

7.  The Ayatollahs’ advanced ballistic capabilities and terrorist network are sufficient to deal a major blow to the US national and homeland security, as well as economy – possibly forcing the US and NATO out of the Persian Gulf - by toppling the pro-US Arab “apostate” regimes in Saudi Arabia, Bahrain (Iran’s “province #14”), the UAE, Kuwait and Oman. Furthermore, the Ayatollahs’ advanced non-nuclear capabilities could solidify the expansion from Iran through Iraq and Syria to Lebanon and the Mediterranean; dominate the Persian Gulf and the Arabian Peninsula along with the critical straits of Hormuz (Persian Gulf) and Bab al-Mandeb (Red Sea); intensify global Islamic terrorism; exacerbate political and military subversion in Africa, Asia and Latin America; enhance the Ayatollahs’ impact on the flow and price of oil, which would bankroll Teheran's megalomaniac regional and global aspirations.

8. The Ayatollahs’ nuclear capabilities may be required to extract further dramatic concessions from the US and NATO and rollback their military presence to their Western bases.

9. Against the backdrop of the Ayatollahs’ track record, tactics and goals, the architects of the July 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) have failed to realize that peaceful-coexistence and compliance with agreements, on the one hand, and the nature of the Ayatollahs, on the other hand, constitutes a classic oxymoron.  Moreover, leopards don’t change spots, only tactics.  Therefore, they failed to include in the JCPOA the following elementary-preconditions to the Ayatollahs’ abundant economic benefits, which are required in order to transform the nature of the Ayatollahs and reach a constructive agreement:

*A permanent commitment to refrain from the development – or acquisition - of nuclear and other weapons of mass destruction (including ballistic missiles);

*The transfer of the complete research, development and production infrastructure of weapons of mass destruction to the USA (following in the footsteps of the December 2003 Libyan precedent);

*Terminating and dismantling all agencies and units involved in subversive, terrorist and military operations outside Iran;

*Uprooting the Ayatollahs’ K-12 hate-education and other forms of incitement (in mosques, media, etc.) against “apostates” and “infidels,” which have shaped the worldview of an increasing number of Iranians.  This has, also, carved the roadmap to the attainment of the Ayatollahs’ super-goals, and has served as the production-line of soldiers, willing to sacrifice their lives on the altar of such goals.

10.  The term “effective sanctions” against Iran, on the one hand, and global political reality, on the other hand, constitutes another oxymoron, playing into the hands of the Ayatollahs.  The sanction-option will not divert the Ayatollahs from pursuing their megalomaniacal, principle-driven super-goal. It will not transform them into a peaceful-coexisting entity. Moreover, Russia and China (which consider the US an arch-rival), and some countries in Asia, Latin America and Europe, cannot be expected to implement anti-Ayatollahs sanctions in accordance with the US. At the same time, international deliberations over sanctions have provided the Ayatollahs more time to advance (and acquire) additional ballistic and nuclear technologies

11. Forty years of US economic sanctions against North Korea – which does not harbor Iran-like megalomaniacal aspirations - have failed to topple the regime or prevent its nuclearization. Fifty years of sanctions against Cuba have, also, reaffirmed the constraints of sanctions against rogue regimes, which subject their people to ruthless dictatorships and ideological brainwashing

12. Preemption/prevention – and not deterrence or retaliation – may be the only effective means to spare the US and the globe the devastating cost of a mega-military confrontation against the Ayatollahs.

13. An effective preemption should not be limited to critical nuclear facilities, but should simultaneously devastate Iran’s missile and air defense capabilities, thus minimizing the scope of Iran’s potential retaliation.

14. An effective preemption must not involve the occupation of Iran, thus distinguishing itself from Iraq’s 1980 invasion of Iran, which coalesced all Iranians against a threat to their sovereignty.

15. An effective preemption would provide a tailwind to the substantial domestic opposition, which was disillusioned by the lack of Western support in 2009.  A credible threat to topple the regime, and not diplomatic engagement and appeasement – perceived by the Ayatollahs as battle fatigue and retreat - is required to uproot the Ayatollahs’ core ideology and policy.

16. The cost of military preemption would be dwarfed by the cost of a confrontation with a ballistic and/or nuclear Iran.  The Ayatollahs regime which sacrificed 500,000 of its own children in order to clear minefields, during the 1980-1988 war against Iraq, is capable of pursuing its megalomaniacal goal, irrespective of the cost.

17. The elimination of the Ayatollahs’ clear and present threat to the national and homeland security of the US, the pro-US Arab regimes, the Middle East at-large, including Israel, NATO countries and the rest of the globe, constitutes a most crucial test for the leader of the Free World: the USA.

*Will the USA avoid the devastating pitfalls of the JCPOA (please see item #8)?

*Will the USA approach the Ayatollahs realistically, insisting upon a thorough transformation of the Ayatollahs’ domestic, regional and global nature?

*Will the USA and the Free World be willing to demonstrate their willingness to pay a price – if necessary - for sparing themselves the terrorism, conventional and nuclear wrath of the Ayatollahs?

*Will the USA sacrifice wishful-thinking, oversimplification and short-term gratification on the altar of realism, complexity and long-term homeland and national security?


Amb. (ret.) Yoram Ettinger is a former ambassador and head of "Second Thought: a U.S.-Israel initiative." A writer, lecturer and consultant on US affairs, he is former Minister for Congressional Affairs and former Consul General in Houston, Texas.
View a 6-minute video on the Ayatollas’ threat to the US: 
https://bit.ly/2zNDmUX and a 6-minute video on the Ayatollahs’ anti-US curriculum: https://bit.ly/2EuJwJm
Yoram Ettinger, Jerusalem, Israel, "Second Thought: US-Israel Initiative,"  
The Ettinger Report.com. Yoram will be in the US from mid-July through mid-August, available for speaking engagements.