www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
EN ROUTE POUR LA CONFEDERATION
Est-ce bien pour Israël ?
Par Moti
Ashkénasi, fondateur du mouvement de protestation après la guerre du Kipour
Publié par www.YnetNews.com , émanation de Yédiot Ahoronot le
30/09/07
Traduit et adapté
par Artus pour www.nuitdorient.com
Non ce
n'est pas pour demain ou même dans un an ! Mais le Moyen Orient qui, depuis des
décennies, était la région la plus stable du monde sur le plan des
"régimes", va subir des chocs et des changements qui modifieront le
paysage habituel. Et cela commence maintenant.
Le
processus de désintégration des structures nationales dessinées par la France
et la Grande Bretagne en 1917 est déclenché. Les pays qui ont subi les
dictateurs relèvent la tête et l'Irak n'est que le premier, où des forces
libérées par des troupes extérieures s'entrechoquent. Ces forces ont été libérées
d'un régime répressif et dominateur, classique en pays arabe.
Ceux qui
suivent les événements d'Irak d'une façon sérieuse peuvent voir comment un massacre inconscient et réciproque mène à la
"mobilité ethnique", chaque groupe dominant se dirigeant vers la zone
qu'il contrôle le mieux, comme par le passé. Les frictions entre shiites,
sunnites et kurdes, sous forme de tueries réciproques, se produisent là où les
populations se sont mélangées dans les dernières générations.
L'Irak
évolue lentement vers une sorte de confédération, malgré qu'en apparence il y
ait un gouvernement central. Le niveau de violence auquel on assiste dans ce
processus n'est pas inhabituel, ni nouveau dans la région. Ce qui se désintègre
ce n'est pas la culture qu'on partage en commun, mais plutôt la structure
politique qui est artificielle et imposée de l'extérieur par une culture
politique différente.
Ce
processus est irréversible. C'est une tendance qui petit à petit affectera la
stabilité du Moyen Orient et contaminera les différents pays du même virus. L'Irak
était un état artificiel créé de toutes pièces par l'empire britannique pour
satisfaire ses ambitions hégémoniques et pour compenser le roi du Hedjaz Fayçal
de la perte de l'Arabie, donnée aux al Saoud. Les structures politiques des
pays du Moyen Orient ne correspondent pas aux ethnies, ni aux peuples.
La
rivalité ethnique, le contrôle de la majorité par une minorité par voie de
répression, la collusion des forces militaires avec les partis politiques, la
pauvreté et l'arriération socio-économique opposées à des dépenses militaires
somptuaires, le contrôle des richesses par une oligarchie, une classe moyenne
quasi inexistante, tous ces facteurs s'opposent à un vrai régime démocratique.
(1)
L'Iran
n'est pas à l'abri
Le virus
de l'éclatement local se développe le plus rapidement au Liban. Là relativement
arriérés, les shiites, avec l'aide de la Syrie, menacent les autres groupes
ethniques qui ont adopté un mode de vie occidental. Dans ses efforts d'avaler
le Liban, par son interférence dans les affaires d'Irak, la Syrie accélère le
développement du virus, sur son propre territoire également. Par sa propre organisation,
la Syrie est un modèle de séparatisme, avec une minorité qui a tous les
pouvoirs et qui menace la majorité. La majorité sunnite qui inclut l'Islam
radical observe et étudie de près ce qui se passe au Liban et en Irak. Un
soulèvement sunnite accélèrera la marche vers une confédération.
Et
l'Iran n'est pas à l'abri d'une demande d'autonomie de ses nombreuses
minorités, en attendant un changement structurel dans le sens d'une
confédération. Ceci est d'autant plus vrai si l'on considère que les minorités
Kurde et Azéri observent ce qui se passe en Irak et que la jeunesse iranienne
dans sa grande majorité a adopté les valeurs culturelles occidentales. La
radicalisation récente du régime clérical est un catalyseur pour un changement
structurel dans un avenir pas trop lointain.
En
Israël, le processus de séparatisme ethnique d'un côté et la création d'une
communauté supranationale d'un autre côté crée un environnement beaucoup plus
confortable pour accepter un état Juif comme partie intégrante d'un Moyen
Orient parlant surtout l'arabe. Ce n'est pas "une fenêtre
d'opportunité" fugace, mais plutôt un processus d'évolution structurelle.
Au Moyen
Orient il faut être armé de patience et de sang-froid.
Note de www.nuitdorient.com
(1) la
structure confédérale facilitera le développement de la démocratie.