www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

La Mort de l'Oligarchie

C'est la mort de l'oligarchie, et non la démocratie, qui a amené des gens comme Aharon Barak à crier sur les toits.

Par le rabbin Steven Pruzansky, qui était avocat et rabbin en Amérique. Il vit en Israël où il est vice-président de la région Israël de la « Coalition pour les valeurs juives ».

17 janvier 2023

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les les 50 derniers articles et les articles sur Israël

Wow ! Environ 80 000 personnes se sont rassemblées sous la pluie à Tel Aviv pour protester contre le gouvernement Netanyahou et tout ce qu'il représente, toutes les personnes qui le servent et toutes les politiques qu'il veut promulguer. Il s'agit d'un événement majeur uniquement dans les médias qui se considèrent comme faisant partie de cette foule et qui l'encouragent par une couverture flatteuse et un soutien non critique parce qu'ils partagent la même hostilité envers la démocratie israélienne.

Examinons les chiffres. La semaine dernière, beaucoup plus de personnes ont assisté aux funérailles du Rav Shimon Baadani z"l, non loin du lieu de la manifestation, mais cet événement a reçu un dixième de la couverture médiatique de ces manifestations.

En plein centre de Tel Aviv, 80 000 personnes se sont réunies pour marteler le nouveau gouvernement quelques jours seulement après son arrivée au pouvoir. Mais à Tel Aviv, environ 170 000 personnes ont voté pour les partis qui ne sont pas au pouvoir, dont plus de 29 000 personnes qui ont voté pour le seul Meretz. En d'autres termes, le rassemblement a attiré moins de la moitié des habitants de Tel Aviv qui ont voté pour Lapid, Gantz, le parti travailliste et le défunt Meretz, et ils n'avaient pas vraiment besoin de se déplacer aussi loin.

Il va sans dire que personne n'a voté pour le Likoud, les sionistes religieux, Shas ou Yahadut Hatorah. Alors pourquoi est-il intéressant - et encore moins digne d'une couverture en première page du Wall Street Journal et de gros titres dans les médias israéliens de gauche - qu'une poignée relative de ceux dont les favoris électoraux ont perdu les élections soient déçus des résultats ?

C'est parce que ces protestations aident et encouragent les entités qui cherchent à nuire à Israël. Les mécontents soutiennent ceux qui affirment qu'Israël est une tyrannie corrompue et illégitime. Les personnes libres ont le droit de protester, mais les personnes réfléchies qui protestent ont un objectif réalisable en tête et savent quand l'exercice de certains droits est insensé et contre-productif. Et cela a conduit aux accusations les plus folles et les plus farfelues lancées contre Israël de mémoire d'homme : le vote du peuple annonce la fin de la démocratie.

L'ironie ne commence pas à décrire à quel point cela semble absurde. Il est tout à fait étonnant de constater à quel point les gens peuvent être inconscients d'eux-mêmes. Les manifestants parlent de la mort de la démocratie simplement parce que le peuple a voté comme il l'a fait, l'expression la plus authentique de la démocratie. Ces démocrates aiment beaucoup plus le "crat" (gouvernement) que le "demos" (peuple).

Ils rappellent involontairement le conseil sardonique de Brecht au gouvernement qui avait perdu la confiance du peuple : "il devrait dissoudre le peuple et en élire un autre".

Pire encore, ils semblent stupéfaits que, pour une fois, les politiciens tentent de mettre en œuvre les programmes sur lesquels ils se présentent. En substance, ils affirment que les politiciens qui font campagne sur les problèmes, attirent les électeurs en conséquence, puis tentent de tenir ces promesses sont des menaces pour l'ordre public. C'est le comble du cynisme, surtout à la lumière du gouvernement précédent dont les dirigeants ont annulé leurs promesses peu après le dépouillement des votes. Et qui est donc la véritable menace pour la démocratie ?

- Vous ne pouvez pas prétendre aimer la démocratie et déclarer ensuite que les choix du peuple sont illégitimes.

- On ne peut pas prétendre aimer la démocratie et confier un pouvoir illimité à une ou même quinze personnes non élues.

- Vous ne pouvez pas prétendre aimer la démocratie et menacer timidement de violence et de guerre civile afin de contrecarrer la volonté de la majorité. La démocratie est le gouvernement par le peuple.

Le gouvernement par les élites est une oligarchie, mais il est difficile de concevoir un tollé médiatique international si les manifestants de Tel Aviv scandaient que le nouveau gouvernement représente une "menace pour l'oligarchie." Ce n'est pas aussi accrocheur. Et il n'y a pas d'oligarchie plus redoutable en Israël que l'establishment judiciaire.

Il faut être particulièrement étroit d'esprit pour déplorer les limitations proposées à la compétence de la Cour suprême d'Israël. Alan Dershowitz, moralement compromis et partisan de "l'illusion des deux États", estime que la Cour suprême d'Israël est "l'étalon-or" des systèmes judiciaires internationaux. Vraiment ?

Fait-il référence à une cour qui intervient pour arrêter la démolition de la maison d'un terroriste, mais qui n'intervient pas pour arrêter l'expulsion de 9000 Juifs et la destruction de leurs maisons ?

Fait-il référence à un système juridique qui permet que les enquêtes et les poursuites contre les politiciens de droite se poursuivent à perpétuité ?

Fait-il référence à un procureur général qui s'érige en centre de pouvoir non élu pour déterminer quelles politiques gouvernementales peuvent être adoptées et quelles lois peuvent être promulguées par le corps législatif du peuple ?

La Cour suprême n'a pas permis au Premier ministre Netanyahou, lorsqu'il était Premier ministre par intérim, de nommer un ramasseur de chiens à Nahariya, alors qu'elle a permis - en violation ouverte d'une loi existante - au précédent ministre par intérim de céder certains des biens naturels d'Israël à une puissance étrangère hostile. Le raisonnement juridique qui a permis de rationaliser cette décision et de la retirer à la Knesset est indigne d'un étudiant en première année de droit.

L'"étalon-or" semble un peu terni et a besoin d'être poli, ce qui est l'objectif de la proposition de loi de la Knesset qui met si peu de gens dans tous leurs états. C'est la mort de l'oligarchie, et non de la démocratie, qui a amené des gens comme Aharon Barak à crier sur les toits. Il semble que beaucoup de ceux qui insistent pour qu'Israël se définisse toujours comme "juif et démocratique" veulent qu'Israël ne soit ni juif ni démocratique. Ils souhaitent préserver l'oligarchie laïque qui a longtemps piétiné les droits de la majorité traditionnelle et conservatrice d'Israël.

C'est la mort de l'oligarchie qui a fait descendre seulement 80 000 personnes dans la rue. Cela montre peut-être que, les oligarques des médias mis à part, la plupart des Israéliens préfèrent la démocratie à l'oligarchie.

..

Death of the Oligarchy

It is the death of the oligarchy, not the democracy, that has brought the likes of Aharon Barak to scream from the rooftops. Op-ed.

Rabbi Steven Pruzansky, was an attorney and rabbi in America. He lives in Israel where he serves as Israel Region Vice President of the Coalition for Jewish Values.

Jan 17, 2023,

Wow! About 80,000 people stood together in the Tel Aviv rain protesting the Netanyahu government and all it stands for and all the people who serve in it and all the policies it wants to promulgate. This is a major news story only in a media that sees itself as part of that crowd and eggs them on through fawning coverage and uncritical support because they share the same hostility towards Israel’s democracy.

Let’s crunch the numbers. Far more people attended the funeral last week of Rav Shimon Baadani zt”l not too far from the protest site, but that received a tenth of the coverage of these protests.

In the middle of Tel Aviv, 80,000 people got together to hammer the new government just days after it took power. But in Tel Aviv approximately 170,000 people voted for the parties that are not in power, including more than 29,000 people who voted for Meretz alone. In other words, the rally attracted fewer than half of the Tel Avivians who voted for Lapid, Gantz, Labor and the defunct Meretz, and they didn’t really have to travel that far.

It stands to reason that no one there voted for Likud, the Religious Zionists, Shas or Yahadut Hatorah. Why then is it even interesting - much less worthy of front page coverage in the Wall Street Journal and banner headlines in Israel’s left wing media outlets - that a relative handful of those whose election favorites lost are disappointed in the results?

It is because these protests are aiding and abetting those entities that seek to harm Israel. The disgruntled are bolstering those who profess that Israel is a corrupt, illegitimate tyranny. Free people have a right to protest but thinking people who protest have some attainable goal in mind and know when the exercise of certain rights is foolish and counterproductive. And it has led to the wildest and most outlandish accusations levied against Israel in recent memory: that the peoples’ vote heralds the end of democracy.

Irony does not begin to describe how preposterous this sounds. It is quite astonishing how un-self aware many people can be. The protesters bloviate about the death of democracy simply because the people voted as they did, the truest expression of democracy. These democrats like the “crat” (government) a lot more than they like the “demos” (people).

They unwittingly recall Brecht’s sardonic advice to the government that had lost the confidence of the people: “it should dissolve the people and elect another.”

Worse, they seemed floored that, for once, politicians are trying to implement the platforms on which they run. In essence, they are asserting, politicians who campaign on the issues, attract voters accordingly, and then attempt to fulfill those promises are threats to the public order. That is the height of cynicism, especially in light of the previous government whose leaders voided their promises shortly after the votes were counted. And who then is the real threat to democracy?

You cannot claim to love democracy and then declare the people’s choices illegitimate.

You cannot claim to love democracy and then vest unlimited power in the hands of one or even fifteen unelected people.

You cannot claim to love democracy and coyly threaten violence and civil war in order to thwart the will of the majority. Democracy is “government by the people.”

Government by the elites is an oligarchy but it is hard to conceive of an international media uproar if the Tel Aviv protesters chanted that the new government represents a “threat to the oligarchy.” It is not as catchy. And there is no more formidable oligarchy in Israel than the judicial establishment.

It takes a special brand of narrow mindedness to bewail the proposed limitations on the jurisdiction of Israel’s Supreme Court. The morally compromised, “two-state delusion” supporting Alan Dershowitz feels that Israel’s Supreme Court is the “gold standard” of international judiciaries. Really? Is he referring to a court that intervenes to halt the demolition of a terrorist’s home but does not intervene to stop the expulsion of 9000 Jews and the destruction of their homes? Is he referring to a legal system that allows the investigation and prosecution of right-wing politicians to continue in perpetuity? Is he referring to an attorney general who sets up himself or herself as an unelected power center to determine which government policies may be adopted and which laws may be enacted by the peoples’ legislature?

This Supreme Court did not allow PM Netanyahu when he served as an interim prime minister to appoint a dog catcher in Nahariya while it allowed - in open violation of an existing statute - the previous interim minister to give away some of Israel’s previous natural assets to a hostile foreign power. The legal reasoning that rationalized that and improperly removed its determination from the Knesset is unworthy of a first year law student.

The “gold standard” is looking a little tarnished and needs to be polished, which is the purpose of the proposed Knesset legislation that has so relatively few people in a tizzy. It is the death of the oligarchy, not the democracy, that has brought the likes of Aharon Barak to scream from the rooftops. It seems that many of those who insist that Israel always define itself as “Jewish and democratic” want Israel to be neither Jewish or democratic. They wish to preserve the secular oligarchy that has long trampled on the rights of Israel’s traditional and conservative majority.

It is the death of the oligarchy that brought only 80,000 people into the streets. Perhaps that shows that, media oligarchs aside, most Israelis prefer democracy to oligarchy.