www.nuitdorient.com
L'Unesco est en Train de Couler, son Capitaine
l'a Sabordé
Par JP Lledo, cinéaste
18/04/16
Voir aussi les 50 derniers articles
& Articles sur l'ONU
"Le Groupe arabe auprès de l'Unesco" (1) a demandé
par lettre le 14 janvier dernier l'annulation d'une exposition préparée
depuis 2 ans, et sa directriceIrina Bokova a obtempéré 3 jours avant
son inauguration.
Fait sans doute unique dans les annales de cette prestigieuse
institution, comme de toute institution culturelle respectable. Cette
exposition s'intitulait ''Le Peuple, le Livre, la
Terre: 3500 ans de relations entre le peuple juif et la Terre sainte''.
Cette
décision cumule les scandales, tous plus énormes les uns que les autres.
Scandale de
l'annulation.
Scandale du
diktat du Groupe arabe.
Scandale de
l'importation dans ce qui se voulait un Temple de la culture universelle d'un
débat de nature politique.
Scandale
qu'un e
Scandale du
contenu de la justification de ce groupe.
Scandale de
l'abdication de sa directrice.
Scandale
enfin, et celui-là est le plus important, de l'exclusion de la culture et de
l'histoire de l'un des plus anciens peuples de l'humanité présente. Scandale
absolu !
Les
détracteurs de Samuel Phillips Huntington, devront revoir leurs copies. Le Choc
des civilisations insistait sur l'importance des oppositions culturelles, de
civilisation, et religieuses. Sans parler du plus terrible des attentats de
tous les temps contre les Tours Jumelles de Manhattan, en 2001, les guerres
civiles qui, de l'Algérie à l'Irak, à la Syrie, en passant par l'Afghanistan,
ont meurtri et meurtrissent le monde musulman, ne lui avaient-elles pas déjà
donné raison? Idem pour les agressions contre les minorités chrétiennes, devenues
les cibles et les otages des majorités musulmanes, où les courants islamistes,
racistes et fascistes, sont hégémoniques, provoquant des exodes d'une ampleur
jamais vue dans l'histoire, que ce soit au Soudan, au Nigéria au Pakistan, en
Egypte et au Liban... Et s'il avait encore fallu une nouvelle preuve de la
justesse de l'hypothèse d'un gigantesque clash de civilisation, eh bien, le
coup d'Etat qui vient de se produire à Paris, à l'Unesco, est là.
Certes ce
coup de tonnerre n'arrive pas dans un ciel serein... C'est le moins que l'on
puisse dire. Le fait que le siège de l'Unesco se trouve dans la capitale du
même pays où un nazillon se prétendant artiste, porté au pinacle par des
cohortes d'admirateurs de toutes les couleurs, a pu récemment vanter les
mérites des chambres à gaz, n'est pas pour moi le fait du hasard.
De
l'admiration pour les artisans de la Shoah, au négationnisme de l'histoire d un
peuple, la boucle est bouclée.
Certains de
mes amis m'avaient reproché d'exagérer en voyant dans la quenelle le symbole
d'un nouveau type de judéophobie planétaire. La
décision de la directrice de l'Unesco, leur donne tort. La quenelle est
aujourd'hui reprise dans de nombreux pays, la plupart du temps dans un
décor-signifiant juif. Et récemment en Tunisie, des contestataires dits
progressistes, non des islamistes, se le sont appropriés.
Or la
quenelle est bien le salut nazi empêché. Le journaliste
algérien Arezki Metref vient de nous le rappeler
(2), qui en situe l'origine dans le film «Docteur Folamour»,
où « un scientifique transfuge, nostalgique du régime nazi, n'arrivait à
refréner le salut nazi automatique de son bras droit qu'en le retenant de sa
main gauche ». Je comprends moins sa tentative de banaliser Dieudonné en
en faisant un simple plagiaire de Kubrik, comme si
les intentions de l'un et de l'autre n'étaient pas diamétralement opposées.
Faudra-t-il demain accepter la promotion de la dictature comme un
acte humoristique parce que Chaplin a réalisé "Le Dictateur" ?
Cette flambée de judéophobie, comme toutes les
flambées passées, est le signe certain d'un malaise planétaire profond,
certainement dû à la mondialisation économique et médiatique qui rend
subitement mitoyennes des mentalités qui ont des histoires et des racines
extrêmement différentes, et qui sont encore très loin d'être prêtes au dialogue
des civilisations, les unes façonnées par des siècles de libéralisme et les
autres par des siècles d'intolérance et de crimes contre toutes les minorités,
politiques, religieuses, ethniques, culturelles, sexuelles, et intellectuelles,
sans même parler de la minorisation de la majorité, les femmes.
Jusqu'à la récente décision d'Irina Bokova, je
croyais justement que c'était le rôle d'une institution culturelle comme
l'Unesco, de favoriser ce dialogue, de faire reculer toutes les intolérances,
et en imposant la réalité des cultures et des histoires de faire la nique à
tous les dénis de nature politique. Et naturellement, à l'annonce de cette Exposition,
je m'étais souvenu de ses premières paroles après son élection en 2009 :
« Le serment que je viens de prêter est un engagement au service de
l'Humanisme. »
Force m'est de constater aujourd'hui que la directrice a trahi son propre
serment. Et plus gravement la mission même de cette prestigieuse institution
culturelle internationale, l'Unesco. Loin de tenir à distance la politique et
son cortège de divisions, sa décision a exactement l'effet inverse : faire
perdre à l'Unesco son indépendance et l'instrumentaliser directement dans les
luttes politiques.
L'appel du Groupe arabe à annuler l'Exposition, considérant "qu'elle
allait faire du tort aux négociations de paix en cours". Quelles
négociations ? L'Appel ne le précise même pas. Dans les hautes sphères de
l'Unesco, on se comprend à demi-mots. Mais comme on peut imaginer qu'il s'agit
des actuelles négociations israélo-palestiniennes chapeautées par les USA, on
aurait bien voulu savoir pourquoi... Pourquoi une telle Exposition "Le Peuple, le
Livre, la Terre: 3500 ans de relations entre le peuple juif et la Terre sainte",
mettrait en danger des négociations de paix ? Pourquoi porterait-elle
également tort « à l'objectivité et la neutralité de
l'Unesco » ?
Pour le Groupe arabe, sous un intitulé en apparence anodin, il s'agit tout
simplement d'un des chevaux de bataille du camp des opposants de la paix en
Israël ! L'Unesco, qui préparait cette exposition en collaboration avec le
Centre Simon Wisenthal, ne s'en serait pas aperçu
d'elle-même depuis deux ans... La Ligue arabe, pardon le Groupe arabe après
de l'Unesco aurait donc pallié à une carence manifeste... En quoi une
iconographie illustrant le fait que le peuple juif a eu un rapport sans
discontinuité à sa terre d'origine depuis 3500 ans s'opposerait à la
paix ? Ce fait est-il un fait avéré ou un mensonge, un fantasme, une
fiction, une manœuvre, un coup bas, une feinte, un croc en jambes, une
ignominie ?
Ne serait-il pas vrai que tous les malheurs des Juifs proviennent du fait
que refusant de céder sur leurs caractéristiques identitaires et nationales,
ils se battirent tant qu'ils purent pour préserver leur intégrité nationale, et
demeurer sur leur terre ? Sait-on seulement que la plupart des fêtes
juives, dites religieuses, sont des fêtes nationales, de résistance à un
oppresseur, et plus concrètement aux grandes puissances impériales égyptienne,
assyrienne, babylonienne, perse, grecque, romaine?
Ne serait-il pas vrai que lorsqu'ils furent en diaspora, ils ne
renoncèrent jamais, hormis des exceptions, ni à leur identité, ni à leur terre
d'origine, et se manifestèrent, autant qu'ils le purent, de la solidarité à
travers tout le globe ? Ne serait-il pas vrai que trois fois chaque jour ils
priaient de revenir l'an prochain à Jérusalem ? Ne serait-il pas vrai que
dès que les circonstances historiques le leur permirent, notamment la fin de
l'Empire ottoman, ils s'attelèrent à reconstituer leur Etat, dans lequel
presque personne ne croyait, et depuis chaque année plus prospère et plus
dynamique.
Inversement, tous les malheurs des Arabes, et notamment des Arabes de
Palestine, ne proviennent-ils pas précisément du fait qu'ils ont voulu ignorer
et continuent d'ignorer le sentiment national et l'aspiration nationale des
Juifs, voire même de les nier, allant jusqu'à y voir une sorte de perversité,
et un obstacle à la paix, comme l'écrit le Groupe arabe ?
Personnellement, je n'ai pas attendu la nouvelle mode européenne de
l'anticolonialisme, pour affirmer le droit des Arabes à l'autodétermination, en
Algérie et ailleurs. Je suis resté en Algérie comme Algérien, certes comme un
idiot utile, à la condition non-dite de ne rien dire
de tous les sujets tabous. Notamment celui des Juifs, et celui de l'exode d'un
million de non-musulmans comme conséquence de la volonté du FLN de mettre en
place une Algérie arabo-islamique. Déjà chassé par l'islamisme en 1993, je fus
ostracisé par l'Etat en 2007, suite à l'interdiction de mon dernier film qui
pour la première fois disaient ces choses à ne pas dire (3), mais également
vilipendé par l'intelligentsia de gauche qui se comporte plus comme un relai de
l'Etat que comme sa contestation.
Je suis donc tout à fait à l'aise aujourd'hui pour affirmer qu'une grande
partie du malheur arabe provient de ses obsessions judéophobes.
Lesquelles ont précédé la renaissance d'Israël de près de 13 siècles. Je
m'explique sur tout cela dans mon dernier livre : Le Monde arabe face à
ses démons : Nationalisme, Islam et Juifs (4). J'y explique notamment
que de ces trois unanimismes qui font obstacle à la naissance d'une véritable
pensée démocratique, le troisième, l'unanimisme judéophobe,
est le plus redoutable et le moins remis en cause.
L'intelligentsia du monde arabe a un immense travail à faire pour
s'émanciper de ces trois empêchements à penser qui agissent comme des réflexes
conditionnés. Même s'il est clair que sa tâche n'est pas facile. Toucher à l'un
de ces trois tabous, c'est au minimum l'exclusion de la communauté, et le plus
souvent la mort. Qui ne connait pas la liste de cet intellectocide
méconnait tout du monde arabo-musulman.
Pour s'être rendu au Salon international du Livre à Jérusalem en Mai
2012, comme invité d'honneur, je rappelle que l'écrivain algérien Boualem Sansal qui venait de
recevoir à Paris le Prix du Roman arabe, fut sanctionné par les ambassadeurs du
monde arabe qui le privèrent de la dotation ! Lorsque fin Mars 2001, dans
un Appel publié par le Monde (5), 14 intellectuels arabes, parmi lesquels
Adonis, Darwich, et Edward Saïd, demandèrent
l'annulation de la Conférence mondiale du négationnisme qui devait se tenir à
Beyrouth, à l'initiative d'un néo-nazi suisse, Jürgen Graf, à qui Khomeiny
avait accordé l'asile et la nationalité, ce fut une levée immédiate de
boucliers dans le monde arabe. L'Union des écrivains jordaniens demanda des
comptes à chacun d'eux. L'histoire retiendra qu'un seul se déjugea et ce fut
Edward Saïd. Enfin et pour ne pas multiplier les exemples, rappelons que le
grand poète syrien Adonis, depuis longtemps en exil, fut exclu de
l'organisation des Ecrivains arabes, uniquement pour avoir dit que les Arabes
devaient reconnaitre que les Juifs sont une composante de l'histoire du
Moyen-Orient !
En dictant à la directrice de l'Unesco l'annulation de l'Exposition, le
Groupe arabe fonctionne selon la même logique que cette organisation des
écrivains arabes : ils nient que les Juifs soient une composante nationale
du Moyen Orient. C'est l'ignorance de l'histoire juive, et plus encore, la
volonté de la nier, qui font réellement tort aux actuelles négociations israélo-palestiniennes.
Depuis longtemps j'avais coutume de dire que la question palestinienne ne
pourra être réglée tant que le monde arabe ne règlera pas sa question juive. Ce
qui vient de se passer à l'Unesco me donne, malheureusement, une nouvelle fois
raison. Comment imaginer un seul instant que puissent aboutir des négociations
où l'un des deux partenaires nie l'identité de l'autre, et sa légitimité à être
une composante de cette région
Et s'il est vrai que nier la réalité mène au délire, on aurait pu penser
que cette Exposition sous l'égide de l'Unesco, aurait pu avoir des vertus
plutôt thérapeutiques. Rappeler que le peuple juif, à force de résister et
d'endurer un certain nombre d'avanies, puis de les surmonter, s'était constitué
ce qu'on appelle une histoire, laquelle à force d'être transmise de générations
en générations, durant 3500 ans, est devenue une mémoire, en quoi cela
pouvait-il « porter tort aux négociations de paix en cours ou a
l'objectivité et la neutralité de l'Unesco » ?
N'est-ce pas plutôt le diktat du Groupe arabe auprès de l'Unesco et
l'abdication de sa directrice convertie en activiste de la campagne de Boycott
d'Israël (BDS), qui « porte tort aux négociations en cours, à
l'objectivité et la neutralité de l'Unesco » ?
Faut-il rappeler qu'Irina Bokova ne fut élue
que parce que la candidature du favori, Farouk Hosni, ministre égyptien de la
Culture durant plus de vingt ans, ne fut invalidée qu'in-extrémis en
raison de ses nombreux propos judéophobes. N'avait-il
pas déclaré en 2008 qu'il irait «lui-même brûler les livres écrits en hébreu»
dans les bibliothèques égyptiennes ? Le même qui avait invité au Caire le
philosophe négationniste Roger Garaudy, et dénoncé « l'infiltration des juifs
dans les médias», n'avait-il pas déclaré en 1997 : « Les juifs volent notre
histoire et notre civilisation ; ils n'ont pas eux-mêmes de civilisation ; ils
n'ont pas de pays et ne méritent pas d'en avoir. Donc, ils essayent de créer un
pays par la force.»
L'annulation de l'Exposition "Le Peuple, le Livre, la Terre: 3500
ans de relations entre le peuple juif et la Terre sainte", ne
procède-t-elle pas de la même pensée? Et si les mêmes causes entrainent les
mêmes effets, ce qui avait valu à Farouk Hosni sa non-élection, ne doit-il pas
valoir aujourd'hui à Irina Bokova, en toute logique,
son éviction?
Car au-delà de sa personne, il y va de la crédibilité même de cette
institution. Soit l'annulation est maintenue et l'Unesco perdant toute
légitimité se transforme en une nouvelle OIG anti-juive (Organisation Inter-Gouvernementale). Soit le Groupe arabe est désavoué,
et Irina Bokova nous doit au minimum un mea-culpa.
Je suis curieux de voir quelle sera la réaction des autres Etats qui
financent l'Unesco, et notamment les USA, dont le Président lors de son dernier
voyage en Israël en 2013, martela avec force, ovationné par un public
d'étudiants, à Jérusalem (et non à Tel Aviv),
qu'Israël était bien l'Etat du peuple juif héritier d'une histoire de 3500 ans.
J'attends aussi avec curiosité la réaction de tous ces intellectuels
français bien-pensants qui s'étaient insurgés contre l interdiction des
spectacles négationnistes de M. Mbala Mbala.
En attendant, mon pronostic est le suivant : si les USA et les Etats
européens principaux financeurs de l'United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organization
fermaient les yeux et la bouche, si la directrice n'était pas obligée de
revenir sur sa décision, ou justement congédiée, alors compte tenu de la
dimension mondiale de cette institution et par conséquent de cette annulation,
comme du fait que le Groupe arabe auprès de l'Unesco, s'il n'est pas
l'émanation directe de la Ligue arabe, en est extrêmement proche, alors
disais-je, on pourrait considérer que nous venons d'assister en direct à
l'enterrement des négociations israélo-palestiniennes.
Quelles que seront les suites de cette nouvelle Affaire, l'annulation par
l'UNESCO, de l'Exposition "Le Peuple, le Livre, la Terre: 3500 ans de
relations entre le peuple juif et la Terre sainte", peut d'ores et déjà
être considérée comme une des plus graves agressions symboliques contre les
Juifs depuis la Shoah.
Décidément 2014, marquée par le sceau de la judéophobie
délirante et consciente, a
Notes
(1) La lettre
est signée par ''Abdulla Alacalmi,
délégué des Emirats arabes unis, Président du groupe arabe auprès de
l'Unesco''.
(2) ''Dieudonné et autres énigmes''- Soir
d'Algérie- Dimanche 12 Janvier 2014
(3) 'Algérie,
histoires à ne pas dire'', écrit et réalisé par l'auteur, diffusé en salles en
France en 2008.
(4) -
Editions Colin - 2013
(5) Le Monde.
15 Mars 2001