www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Fini la Reddition aux Régimes
Dictatoriaux de l'Intimidation
Par Yigal Carmon
est le président et fondateur de MEMRI ; A. Savyon
est directeur du projet média iranien de MEMRI.
10/5/18
Traduit avec www.DeepL.com/Translator - texte en anglais ci-dessous
Voir
aussi les 50 derniers
articles du site -
Le discours de Trump
annonçant son retrait du JCPOA modifie considérablement l'équilibre stratégique
du pouvoir au Moyen-Orient et dans le monde.
Le discours du président américain Donald Trump du 8 mai 2018 a changé la donne sur l'Iran, sur les
parties européennes au JCPOA et sur les partisans de l'accord dans le monde
entier. M. Trump a réitéré les vérités fondamentales
sur le régime iranien, que l'administration Obama
avait balayé dans son empressement à conclure l'accord.
Annonçant son retrait du JCPOA, Trump a précisé qu'il refusait de suivre la présentation
trompeuse de l'Iran et de l'accord nucléaire par l'administration Obama et les Européens.
Importance et implications
Le discours de Trump
annonçant son retrait du JCPOA modifie considérablement l'équilibre stratégique
du pouvoir au Moyen-Orient et dans le monde. L'administration Trump a complètement renversé la politique américaine à
l'égard de l'Iran, reprenant l'alliance politico-militaire stratégique avec les
alliés traditionnels des États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite, contre
l'Iran, qu'Obama soutenait, et contre l'axe de
résistance chiite.
L'Iran est maintenant confronté à deux fronts
qui travaillent en tandem : un front politico-économique dirigé par les
États-Unis et un front militaire pour expulser l'Iran de la Syrie, dirigé par
Israël. Sur les deux fronts, l'Iran est sur la défensive et adopte ouvertement
une politique de retenue. L'Iran n'a aucun moyen, ni politique ni militaire,
pour faire face à cette vieille-nouvelle coalition des États-Unis, de l'Arabie
saoudite et d'Israël, et il n'a pas osé se venger des frappes israéliennes en
Syrie ciblant ses troupes et ses infrastructures militaires dans ce pays.
La nouvelle politique iranienne de Trump est aussi un message ferme à la Corée du Nord, à
savoir que les États-Unis ne seront pas parties à des accords trompeurs et
frauduleux, et qu'ils agiront contre les régimes dictatoriaux qui emploient la
terreur et développent des armes nucléaires.
Paramètres de la nouvelle politique américaine sur l'Iran
Dans son discours, M. Trump
a présenté les principes de la nouvelle politique américaine sur l'Iran :
1. Le régime iranien est un régime
théocratique totalitaire oppressif qui fait toujours l'objet de sanctions pour
violation des droits de l'homme et ne mérite pas un sceau d'approbation
occidental. En 30 ans au pouvoir, il a assassiné des milliers de citoyens
iraniens, emprisonné des dissidents politiques, enlevé des ressortissants occidentaux
et les détient en otage.
2. Le régime iranien est le principal
partisan et diffuseur de la terreur mondiale, responsable du meurtre de
nombreux Américains et fait l'objet de sanctions pour cette activité
terroriste.
3. Le régime iranien vise une expansion
régionale dans tout le Moyen-Orient, déstabilisant les pays alliés des
États-Unis.
4. Le régime iranien développe des missiles à
des fins offensives (son affirmation selon laquelle les missiles sont défensifs
est fausse. Les missiles d'une portée de 2000 km, que l'Iran a été autorisé à
développer à la suite du JCPOA, sont clairement offensifs).
5. Le JCPOA est enraciné dans la capitulation
des États-Unis, face à la demande de l'Iran de le reconnaître comme puissance nucléaire, et dans le mépris
total du fait que l'Iran avait un programme détaillé de fabrication d'armes
nucléaires et de vecteurs de missiles - comme on le savait déjà et comme l'a
corroboré la récente exposition par Israël des archives nucléaires de l'Iran.
Composantes de la tromperie de la JCPOA
1. Les négociations entre les États-Unis et
l'Iran ont commencé secrètement pendant la présidence d'Ahmadinejad,
et non après l'élection de Rohani, comme
l'administration Obama l'a prétendu de manière
trompeuse.
2. Les négociations n'ont commencé qu'après
une capitulation initiale du président Obama, qui a
répondu à la demande de l'Iran de reconnaître son droit à l'enrichissement de
l'uranium, après des années de négociations au cours desquelles les Européens
ont refusé obstinément de reconnaître ce droit comme un droit iranien.
3. L'accord avec l'Iran n'est pas un document
signé, parce que l'Iran a refusé de s'engager dans un accord bilatéral ou
multilatéral. Le document non signé a été approuvé par le Conseil de sécurité
de l'ONU sous le titre " Plan d'action global conjoint ", ce qui
signifie qu'il ne s'agit que d'une décision parmi des milliers prises par le
Conseil de sécurité.
4. Contrairement à l'affirmation d'Obama et de ses porte-parole, selon laquelle le JCPOA est " le régime d'inspection et de
vérification le plus complet et le plus intrusif jamais négocié ", le
JCPOA utilise en fait le mécanisme d'inspection le plus laxiste jamais négocié
avec un pays qui a été pris à mentir à l'AIEA et au Conseil de sécurité et à ne
pas se conformer au TNP, dont il est signataire. Le mécanisme d'inspection est
scandaleusement inadéquat, car il ne permet pas l'inspection de sites
militaires et d'autres sites suspectés d'activités nucléaires militaires.
5. Obama a
transformé l'Iran d'un État suspect, accusé d'activité nucléaire militaire, qui
doit être soumis à un examen constant et méticuleux, en un partenaire autorisé
à négocier les mécanismes de sa propre inspection. L'administration Obama et les Européens se sont rendus au refus de la Léa
suprême iranienne.
L'administration Obama
et les Européens se sont rendus au refus du Guide suprême iranien Ali Khamenei
d'autoriser l'interrogatoire des scientifiques nucléaires iraniens et
l'inspection des installations militaires, et ont accepté de clore l'affaire de
la « Possible Military Dimensions » (PMD)
de l'Iran dans un processus scandaleux, dans lequel le complexe militaire de Parchin est resté fermé aux inspecteurs de l'AIEA et des
échantillons de sol provenant du site ont été fournis par l'Iran lui-même.
6. Les négociations nucléaires étaient
fondées sur une reddition constante aux conditions et aux exigences de l'Iran.
Les quelques conditions à remplir sont invérifiables : l'uranium retiré de
l'Iran a disparu, l'eau lourde qu'il produit - contrairement à la procédure
habituelle appliquée aux pays producteurs d'eau lourde - est stockée à Oman, à
la portée de l'Iran, et les procédures d'inspection convenues ne comprennent
pas les bases militaires et les sites soupçonnés d'activité nucléaire
militaire, mais s'appliquent uniquement aux sites nucléaires déclarés par
l'Iran lui-même (et même seulement après avoir été exposés par des forces
étrangères, comme dans le cas de Fordo).
7. Agissant de manière non professionnelle et
non indépendante, l'AIEA et son secrétaire général, Yukiya
Amano, ont accepté ces procédures d'inspection scandaleuses.
Amano a clos l'affaire PMD de l'Iran au mépris total
des propres conclusions de l'AIEA, publiées dans un rapport du secrétaire
général de 2011, qui a déclaré l'Iran coupable de poursuivre des armes
nucléaires. La justification d'Amano pour clore l'affaire
était l'affirmation ridicule selon laquelle aucune preuve n'avait été trouvée
que le régime iranien était à l'origine des découvertes suspectes recueillies
sur les sites iraniens. Amano a accepté de déclasser
l'AIEA d'un organisme indépendant à un organisme professionnellement subordonné
à un forum politique : la Commission mixte de la JCPOA. Cela signifie que toute
violation de la JCPOA par l'Iran est automatiquement définie comme une question
contestée qui doit être transmise à l'échelon politique, à savoir la Commission
mixte. Cela s'applique, par exemple, à l'inspection par l'AIEA de la section T
de la JCPOA, qui permet à l'Iran de mettre au point des simulations théoriques
d'explosions nucléaires pour autant qu'elles soient destinées à des fins non
militaires et soumises à inspection. Les rapports de l'AIEA confirmant le
respect de l'accord par l'Iran sont dénués de sens, car l'AIEA n'est pas
autorisée à inspecter tout site qui n'a pas été accepté à l'avance par l'Iran
comme site soumis à inspection.
8. Les pays européens, qui avaient mené les
négociations nucléaires avec l'Iran jusqu'à l'accession d'Obama
à la présidence, et avaient adopté une position de principe qui imposait une
inspection rigoureuse, l'interrogation des scientifiques et le refus de
reconnaître l'enrichissement de l'uranium comme un droit iranien, se sont
alignés sur Obama, qui a dirigé les négociations
nucléaires, renonçant à toutes leurs demandes.
9. Obama et les
Européens ont consenti à ce que l'Iran développe des missiles d'une portée
allant jusqu'à 2000 km, portée qui couvre tout le Moyen-Orient mais pas
l'Europe.
10. L'administration Obama
et les Européens ont accepté le mensonge iranien concernant la fatwa de
Khamenei interdisant les armes nucléaires, l'ont approuvé et l'ont utilisé pour
justifier le JCPOA, même s'ils savaient que l'Iran développait de telles armes.
Trump's Iran Speech: No More Surrendering To Bullying
Dictatorial Regimes
By Yigal Carmon is the President
and Founder of MEMRI; A. Savyon is Director of MEMRI's Iran media project.
10/5/18
Trump's speech announcing his withdrawal from the JCPOA significantly alters the strategic power
balance in the Middle East and the world.
U.S. President
Donald Trump's May 8, 2018 speech turned
the tables on Iran, on the European parties to the
JCPOA and on the supporters of the deal around the
world. Trump reiterated the
basic truths about the Iranian
regime, which the Obama administration had swept aside in its eagerness to attain the deal.
Announcing his withdrawal
from the JCPOA, Trump clarified that he refused to go along with the Obama administration's and the Europeans' deceptive presentation of Iran and of the nuclear
deal.
Significance And Implications:
Trump's speech announcing his
withdrawal from the JCPOA significantly alters the strategic power balance in the Middle East and the world.
The Trump administration has completely
reversed Obama's U.S. policy vis-à-vis Iran, resuming
the strategic political-military alliance with America's traditional allies,
Israel and Saudi Arabia, against Iran, which Obama supported, and against the Shi'ite resistance axis.
Iran now
faces two fronts working in
tandem: a political-economic front led by the U.S.,
and a military front for expelling
Iran from Syria, led by Israel. On both fronts,
Iran is on the defensive
and is openly adopting a policy of restraint. Iran has no means, neither political nor military, to confront this old-new
coalition of the U.S., Saudi Arabia
and Israel, and it has not dared
to retaliate for Israeli strikes in Syria targeting its troops
and military infrastructures there.
Trump's new Iran policy is
also a firm message to North Korea, that
the U.S. will not be party
to deceptive and fraudulent
agreements, and will act against dictatorial regimes that employ
terror and develop nuclear weapons.
Parameters Of The New U.S. Policy On Iran:
In his
speech, Trump presented the
principles of the new U.S. policy
on Iran:
1.
The Iranian
regime is an oppressive totalitarian theocratic regime which is
still under sanctions for human rights violations and does not merit a Western seal of approval. In its 30 years in power, it has murdered thousands of Iranian citizens, and it imprisons political dissidents
and abducts Western nationals
and holds them hostage.
2.
The Iranian
regime is the main supporter and disseminator of
global terror, responsible
for the murder of many Americans, and is under sanctions for this terrorist activity.
3.
The Iranian
regime is striving for regional expansion throughout the Middle East, destabilizing
countries that are U.S. allies.
4.
The Iranian
regime is developing missiles for offensive purposes
(its claim that the
missiles are defensive is
false. The 2000-km range missiles, which Iran was allowed to develop following the JCPOA, are clearly offensive).
5.
The JCPOA is
rooted in a U.S. capitulation to Iran's
demand to recognize it as a nuclear power, and in a complete disregard of the fact that Iran had a detailed program for manufacturing nuclear weapons and missile delivery capabilities – as was already known and was comprehensively corroborated by Israel's recent exposure of Iran's nuclear archive.
Components Of The JCPOA Deception
1.
U.S.-Iran negotiations secretly
began during the presidency of Ahmadinejad, not after the election of Rohani, as the Obama
administration deceptively claimed.
2.
Negotiations began only after an initial capitulation by president
Obama, who met Iran's demand to recognize its right to enrich uranium, after years of negotiations in which the Europeans persistently refused to recognize this as an Iranian right.
3.
The Iran deal is
not a signed document, because
Iran refused to commit to a bilateral or multilateral
agreement. The unsigned document was
approved by the UN Security Council under the heading "Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)," which means that
it is only
one of thousands of decisions
passed by the Security Council.
4.
In stark contrast to the claim of Obama
and his spokespersons, that the JCPOA is "the most comprehensive and intrusive
inspection and verification regime
ever negotiated,"
the JCPOA actually employs
the laxest inspection mechanism
ever negotiated with a country that has been caught lying to the IAEA and the
Security Council and failing to comply
with the NPT, to which it is a signatory.
The inspection mechanism is
outrageously inadequate, since it does
not allow the inspection of military
sites and other suspected
sites of military nuclear activity.
5.
Obama transformed Iran from
a suspect state, accused of military
nuclear activity, which must be subjected
to constant and meticulous scrutiny,
into a partner allowed to negotiate the mechanisms of its own inspection. The Obama
administration and the Europeans surrendered
to the refusal of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei to allow
the questioning of Iranian nuclear scientists and the
inspection of military facilities,
and agreed to close Iran's
Possible Military Dimensions (PMD) case in an outrageous process, in which the Parchin military compound remained closed to IAEA inspectors and soil samples from
the site were supplied by
Iran itself.
6.
The nuclear
negotiations were based on a constant surrender to Iran's conditions and demands.
The few conditions it is required to meet are unverifiable: the uranium that was removed from
Iran has disappeared, the heavy
water it is producing – contrary to the usual procedure applied to heavy water producing countries – is stored in Oman, within Iran's reach, and the inspection procedures agreed upon do not include military bases and sites suspected
of military nuclear activity, but apply only to nuclear sites that were declared
by Iran itself (and even this only after
they were exposed by foreign forces, as in
the case of Fordo).
7.
Acting in an unprofessional
and non-independent manner,
the IAEA and its secretary-general, Yukiya Amano, agreed to these scandalous inspection procedures. Amano closed Iran's PMD case in complete disregard of the IAEA's own findings,
published in a 2011 secretary-general report, which found Iran guilty of pursuing nuclear weapons. Amano's justification
for closing the case was
the ridiculous claim that
no evidence had been found that the Iranian regime was behind the suspicious findings collected at Iranian
sites. Amano agreed to downgrade the IAEA from an independent body to one that is professionally subordinate to a political forum:
the JCPOA Joint Commission. This means that any Iranian
violation of the JCPOA is automatically
defined as a contested
issue that must be forwarded to the political echelon, namely the Joint
Commission. This applies, for example,
to IAEA inspection of Section T of the JCPOA, which allows Iran to develop theoretical simulations of nuclear
explosions as long as they are for non-military purposes and subject to inspection. The IAEA reports confirming
Iranian compliance with the agreement are meaningless,
because the IAEA is barred from inspecting
any site that was not accepted by Iran in advance as a site subject to
inspection.
8.
The European
countries, which had led the nuclear negotiations with Iran until Obama assumed
the presidency, and had espoused a principled position that mandated stringent
inspection, the questioning of scientists,
and a refusal to recognize
uranium enrichment as an Iranian
right, fell in line with Obama, who led
the nuclear negotiations, relinquishing all their demands.
9.
Obama and the Europeans consented
to Iran developing missiles with
a range of up to 2000km, a range which covers the entire Middle East but
not Europe.
10.
The Obama
administration and the Europeans accepted
the Iranian lie regarding Khamenei's fatwa banning nuclear weapons, endorsed it and used it to justify
the JCPOA, even though they knew Iran was developing such weapons.