www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Les Ayatollahs sont une Menace Claire et Actuelle pour les États-Unis
Par l'ambassadeur (à la retraite) Yoram
Ettinger. Yoram Ettinger est chef de "Second Thought
: a U.S.-Israel initiative". Écrivain, conférencier et consultant sur les
affaires américaines, il est ancien ministre des Affaires du Congrès et ancien
consul général à Houston,
Texas.
8/5/18
Source :
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22118
Traduit
par https://www.deepl.com/translator
- Texte en anglais en bas
Les architectes de l'accord de juillet 2015
sur l'Iran n'ont pas réalisé que la coexistence pacifique et le respect des
accords, d'une part, et la nature des Ayatollahs, d'autre part, constituent
un oxymore classique.
1. Le régime tyrannique de l'ayatollah - qui
opprime la majorité iranienne - est animé par une idéologie mégalomaniaque,
clairement reflétée par son programme d'enseignement de la maternelle à la 12e
année, par le lavage de cerveau de la jeunesse iranienne pour un engagement
total dans la "bataille divine" contre les Etats-Unis, le "Grand
Satan", les musulmans sunnites "infidèles", les chrétiens, les
juifs, les baha'is, les Kurdes, les Azerbaïdjanais, etc.
2. La super-idéologie des Ayatollahs - les
principaux commanditaires du terrorisme islamique - est l'engagement à la
suprématie mondiale de l'Islam Shite à travers le Jihad ("guerre
sainte"), qui est l'état permanent des relations entre "les
croyants" et les "apostats" et les "infidèles
illégitimes". Par conséquent, les accords avec les infidèles sont ténus et
non contraignants. La super-idéologie des Ayatollahs est renforcée par une allégeance
sacrée à l'accomplissement de l'aspiration impérialiste perse-iranienne
régionale et mondiale, vieille de 2 600 ans.
3. L'objectif super-géostratégique des
Ayatollahs, qui supplante les questions économiques et sociales, est la
domination du Golfe persique, du Moyen-Orient et au-delà, indépendamment de la
question palestinienne.
4. Le
super-obstacle/ennemi des Ayatollahs c’est les USA, "le Grand
Satan". Indépendamment du discours
anti-israélien des Ayatollahs, l'État juif est leur cible de second ordre,
puisqu'il ne joue pas un rôle majeur dans la détermination de l'avenir du golfe
Persique et de la péninsule arabique. En
fait, les machettes des Ayatollahs sont à la gorge de chaque régime arabe
pro-américain dans la région du Golfe Persique.
5. Les
Ayatollahs poursuivent des super-capacités (en collaboration avec la Corée du
Nord, le Pakistan, le Venezuela, etc.) - balistique et nucléaire - afin de
dissuader et de vaincre le super-ennemi/obstacle et de faire progresser le
super-objectif, dans le respect de leur super-idéologie. La recherche de
super-capacités par les Ayatollahs a accéléré la prolifération des systèmes
militaires conventionnels et non conventionnels au Moyen-Orient et au-delà,
ajoutant du carburant à l'instabilité et à la violence dans le monde.
6. La supertactique des Ayatollahs, tout en
communiquant avec l'Occident, a été le « Taqiyya » : la dissimulation, la tromperie et la
dissimulation de données inopportunes, sanctionnées par l'Islam, visant à
protéger les "croyants" des éléments "hostiles" par le
biais d'accords illusoires. Le président
Rouhani a démontré sa compétence en matière de Taqiyya au cours des
négociations qu'il a menées en 2002 avec l'Agence internationale de l'énergie
atomique : "Nous ne recherchons pas
des armes nucléaires, chimiques, biologiques....."
7. Les
capacités balistiques avancées des Ayatollahs et le réseau terroriste sont
suffisants pour porter un coup majeur à la sécurité nationale et intérieure des
États-Unis, ainsi qu'à l'économie - peut-être en forçant les États-Unis et
l'OTAN à quitter le golfe Persique - en renversant les régimes arabes
"apostats" pro-américains en Arabie saoudite, à Bahreïn (la
"province 14" de l'Iran), aux Émirats arabes unis, au Koweït et à
Oman. En outre, les capacités non nucléaires avancées des Ayatollahs pourraient
solidifier l'expansion de l'Iran à travers l'Irak et la Syrie jusqu'au Liban et
à la Méditerranée ; dominer le golfe Persique et la péninsule arabique ainsi
que les détroits critiques d'Hormuz (golfe Persique) et Bab al-Mandeb (mer
Rouge) ; intensifier le terrorisme islamique mondial ; exacerber la subversion
politique et militaire en Afrique, en Asie et en Amérique latine ; renforcer
l'impact des Ayatollahs sur les flux et le prix du pétrole, ce qui permettrait
de financer les aspirations régionales et mondiales mégalomaniaques de Téhéran.
8. Les capacités nucléaires des Ayatollahs
pourraient être nécessaires pour obtenir d'autres concessions dramatiques de la
part des États-Unis et de l'OTAN et réduire leur présence militaire à leurs
bases occidentales.
9. Dans le contexte des antécédents, des
tactiques et des objectifs des Ayatollahs, les architectes du Plan d'action
global conjoint (JCPOA) de juillet 2015 n'ont pas réalisé que la coexistence
pacifique et le respect des accords, d'une part, et la nature des Ayatollahs,
d'autre part, constituent un oxymore classique.
De plus, les léopards ne changent pas de stratégie, seulement de
tactique. Par conséquent, ils n'ont pas
inclus dans le JCPOA les conditions élémentaires suivantes aux avantages
économiques abondants des Ayatollahs, qui sont nécessaires pour transformer la
nature des Ayatollahs et parvenir à un accord constructif :
- Un engagement permanent de s'abstenir de
mettre au point - ou d'acquérir - des armes nucléaires et autres armes de
destruction massive (y compris les missiles balistiques) ;
- Le transfert de l'infrastructure complète
de recherche, de développement et de production d'armes de destruction massive
aux États-Unis (dans la lignée du précédent libyen de décembre 2003) ;
- Mettre fin et démanteler toutes les agences
et unités impliquées dans des opérations subversives, terroristes et militaires
à l'extérieur de l'Iran ;
L'éducation à la haine et d'autres formes
d'incitation (dans les mosquées, les médias, etc.) contre les
"apostats" et les "infidèles", qui ont façonné la vision du
monde d'un nombre croissant d'Iraniens.
Cela a également sculpté la feuille de route pour la réalisation des
super-objectifs des Ayatollahs, et a servi de ligne de production de soldats,
prêts à sacrifier leur vie sur l'autel de ces objectifs.
10. Le
terme "sanctions effectives" contre l'Iran, d'une part, et la réalité
politique mondiale, d'autre part, constitue un autre oxymore, faisant le jeu
des Ayatollahs. L'option de sanction
n'empêchera pas les Ayatollahs de poursuivre leur super-objectif mégalomaniaque
et fondé sur des principes. Elle ne les transformera pas en une entité de
oexistence pacifique. En outre, la Russie et la Chine (qui considèrent les
États-Unis comme un rival de premier plan), ainsi que certains pays d'Asie,
d'Amérique latine et d'Europe, ne peuvent s'attendre à ce que des sanctions
anti-Ayatollahs soient appliquées conformément aux États-Unis. En même temps,
les délibérations internationales sur les sanctions ont donné aux Ayatollahs plus
de temps pour faire progresser (et acquérir) des technologies balistiques et
nucléaires supplémentaires.
11. Quarante ans de sanctions économiques
américaines contre la Corée du Nord - qui n'abrite pas d'aspirations
mégalomaniaques à l'image de l'Iran - n'ont pas réussi à renverser le régime ou
à empêcher sa nucléarisation. Cinquante ans de sanctions contre Cuba ont
également réaffirmé les contraintes des sanctions contre les régimes voyous,
qui soumettent leur peuple à des dictatures impitoyables et à un lavage de
cerveau idéologique.
12. La préemption/prévention - et non la
dissuasion ou les représailles - peut être le seul moyen efficace d'épargner
aux États-Unis et au monde entier le coût dévastateur d'une confrontation
méga-militaire contre les Ayatollahs.
13. Une préemption efficace ne devrait pas se
limiter aux installations nucléaires critiques, mais devrait en même temps
dévaster les capacités de défense antimissile et aérienne de l'Iran, minimisant
ainsi la portée des représailles potentielles de l'Iran.
14. Une préemption efficace ne doit pas
impliquer l'occupation de l'Iran, se distinguant ainsi de l'invasion de l'Iran
par l'Irak en 1980, qui a rassemblé tous les Iraniens contre une menace à leur
souveraineté.
15. Une préemption efficace serait un vent de
dos à l'importante opposition intérieure, désillusionnée par le manque de
soutien occidental en 2009. Il faut une
menace crédible pour renverser le régime, et non un engagement et un apaisement
diplomatiques - perçus par les Ayatollahs comme de la lassitude au combat et un
recul - pour déraciner l'idéologie et la politique de base des Ayatollahs.
16. Le coût de la préemption militaire serait
éclipsé par le coût d'une confrontation avec un Iran balistique et/ou
nucléaire. Le régime ayatollahs, qui a
sacrifié 500 000 de ses propres enfants pour déminer les champs de mines
pendant la guerre de 1980-1988 contre l'Irak, est capable de poursuivre son
objectif mégalomaniaque, quel qu'en soit le coût.
17. L'élimination de la menace claire et actuelle
des Ayatollahs pour la sécurité nationale et intérieure des États-Unis, les
régimes arabes pro-américains, le Moyen-Orient en général, y compris Israël,
les pays de l'OTAN et le reste du monde, constitue un test crucial pour le
leader du monde libre : les États-Unis.
Les
États-Unis éviteront-ils les pièges dévastateurs de la JCPOA (voir point 8) ?
Les
États-Unis approcheront-ils les Ayatollahs de manière réaliste, en insistant
sur une transformation en profondeur de la nature domestique, régionale et
mondiale des Ayatollahs ?
Les
États-Unis et le monde libre seront-ils prêts à démontrer leur volonté de payer
un prix - si nécessaire - pour s'épargner le terrorisme, la colère
conventionnelle et nucléaire des Ayatollahs ?
Les
États-Unis sacrifieront-ils le rêve, la simplification excessive et la
gratification à court terme sur l'autel du réalisme, de la complexité et de la
sécurité intérieure et nationale à long terme ?
The Ayatollahs Clear and
Present Threat to the USA
by Amb. (ret.) Yoram Ettinger
8/5/18
Source: http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22118
The architects of the July 2015 Iran Deal failed to
realize that peaceful-coexistence and compliance with agreements, on the one
hand, and the nature of the Ayatollahs, on the other hand, constitutes a
classic oxymoron.
1. The tyrannical Ayatollah regime –
oppressing Iran’s majority - is driven by a megalomaniacal ideology, clearly
reflected by its K-12
curriculum, brainwashing Iran’s youth for full
commitment to the “divine battle” against the US, “the Great Satan,” the
“infidel” Sunni Muslims, Christians, Jews, Baha’is, Kurds, Azerbaijanis, etc.
2. The Ayatollahs’ super-ideology – the leading sponsors of
Islamic terrorism – is the commitment to global supremacy of Shite Islam
through Jihad (“Holy War”), which is the permanent state of relations between
“the believers” and the “apostates” and the “illegitimate infidels.” Hence,
agreements with infidels are tenuous and non-binding. The Ayatollahs’
super-ideology is bolstered by a sacred allegiance to the fulfillment of the
2,600 year old Persian-Iranian regional and global imperialistic aspiration.
3. The Ayatollahs' super-geo-strategic goal, which supersedes
economic and social matters, is the domination of the Persian Gulf, the
Middle East and beyond, irrespective
of the Palestinian issue.
4. The Ayatollahs' super-hurdle/enemy is the USA, “the
Great Satan.” Irrespective of the Ayatollahs’ anti-Israel rant, the
Jewish State is their second-rate target, since it does not play a major role
in determining the future of the Persian Gulf and the Arabian Peninsula.
In fact, the Ayatollahs’ machetes are at the throat of each pro-US Arab regime
in the Persian Gulf region.
5. The Ayatollahs pursue super-capabilities (in
collaboration with North Korea, Pakistan, Venezuela, etc.) - ballistic and
nuclear - in order to deter and defeat the super-enemy/hurdle and
advance the super-goal, in adherence to their super-ideology. The
Ayatollahs’ pursuit of super-capabilities has accelerated the proliferation of
conventional and non-conventional military systems in the Middle East and
beyond, adding fuel to global instability and violence.
6. The Ayatollahs’ super-tactic, while communicating with the West,
has been theTaqiyya: Islam-sanctioned dissimulation, deception
and concealment of inconvenient data, aimed at protecting “believers” from
“hostile” elements via illusive agreements. President Rouhani
demonstrated his Taqiyya proficiency during his 2002 negotiation with the
International Atomic Energy Agency, stating: “We are not pursuing nuclear
weapons, chemical weapons, biological weapons….”
7. The Ayatollahs’ advanced ballistic capabilities and
terrorist network are sufficient to deal a major blow to the US national and
homeland security, as well as economy – possibly forcing the US and NATO out of
the Persian Gulf - by toppling the pro-US Arab “apostate” regimes in Saudi
Arabia, Bahrain (Iran’s “province #14”), the UAE, Kuwait and Oman. Furthermore,
the Ayatollahs’ advanced non-nuclear capabilities could solidify the expansion
from Iran through Iraq and Syria to Lebanon and the Mediterranean; dominate the
Persian Gulf and the Arabian Peninsula along with the critical straits of
Hormuz (Persian Gulf) and Bab al-Mandeb (Red Sea); intensify global Islamic
terrorism; exacerbate political and military subversion in Africa, Asia and
Latin America; enhance the Ayatollahs’ impact on the flow and price of oil,
which would bankroll Teheran's megalomaniac regional and global aspirations.
8. The Ayatollahs’ nuclear capabilities may be required to extract further
dramatic concessions from the US and NATO and rollback their military presence
to their Western bases.
9. Against the backdrop of the Ayatollahs’ track record, tactics and goals, the
architects of the July 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)
have failed to realize that peaceful-coexistence and
compliance with agreements, on the one hand, and the nature of the Ayatollahs,
on the other hand, constitutes a classic oxymoron. Moreover, leopards
don’t change spots, only tactics. Therefore, they failed to include in
the JCPOA the following elementary-preconditions to the
Ayatollahs’ abundant economic benefits, which are required in order to
transform the nature of the Ayatollahs and reach a constructive agreement:
*A permanent commitment to refrain from the development – or
acquisition - of nuclear and other weapons of mass destruction (including
ballistic missiles);
*The transfer of the complete research, development and
production infrastructure of weapons of mass destruction to the USA (following
in the footsteps of the December 2003 Libyan precedent);
*Terminating and dismantling all agencies and
units involved in subversive, terrorist and military operations outside Iran;
*Uprooting the Ayatollahs’ K-12 hate-education and other forms of
incitement (in mosques, media, etc.) against “apostates” and “infidels,” which
have shaped the worldview of an increasing number of Iranians. This has,
also, carved the roadmap to the attainment of the Ayatollahs’ super-goals, and
has served as the production-line of soldiers, willing to sacrifice their lives
on the altar of such goals.
10. The term “effective sanctions” against Iran, on the one hand,
and global political reality, on the other hand, constitutes another oxymoron,
playing into the hands of the Ayatollahs. The sanction-option will
not divert the Ayatollahs from pursuing their megalomaniacal, principle-driven
super-goal. It will not transform them into a peaceful-coexisting entity.
Moreover, Russia and China (which consider the US an arch-rival), and some countries
in Asia, Latin America and Europe, cannot be expected to implement
anti-Ayatollahs sanctions in accordance with the US. At the same time,
international deliberations over sanctions have provided the Ayatollahs more
time to advance (and acquire) additional ballistic and nuclear technologies
11. Forty years of US economic sanctions against North Korea – which does
not harbor Iran-like megalomaniacal aspirations - have failed to topple the
regime or prevent its nuclearization. Fifty years of sanctions against
Cuba have, also, reaffirmed the constraints of sanctions against rogue
regimes, which subject their people to ruthless dictatorships and ideological
brainwashing
12. Preemption/prevention – and not deterrence or retaliation – may
be the only effective means to spare the US and the globe the
devastating cost of a mega-military confrontation against the Ayatollahs.
13. An effective preemption should not be limited to critical nuclear
facilities, but should simultaneously devastate Iran’s missile and air defense
capabilities, thus minimizing the scope of Iran’s potential retaliation.
14. An effective preemption must not involve the occupation of Iran, thus
distinguishing itself from Iraq’s 1980 invasion of Iran, which coalesced all
Iranians against a threat to their sovereignty.
15. An effective preemption would provide a tailwind to the substantial
domestic opposition, which was disillusioned by the lack of Western support in
2009. A credible threat to topple the regime, and not diplomatic
engagement and appeasement – perceived by the Ayatollahs as battle fatigue and
retreat - is required to uproot the Ayatollahs’ core ideology and policy.
16. The cost of military preemption would be dwarfed by the cost of a
confrontation with a ballistic and/or nuclear Iran. The Ayatollahs regime
which sacrificed 500,000 of its own children in order to clear
minefields, during the 1980-1988 war against Iraq, is capable of pursuing
its megalomaniacal goal, irrespective of the cost.
17. The elimination of the Ayatollahs’ clear and present threat to the national
and homeland security of the US, the pro-US Arab regimes, the Middle East
at-large, including Israel, NATO countries and the rest of the globe,
constitutes a most crucial test for the leader of the Free World: the USA.
*Will the USA avoid the devastating pitfalls of the JCPOA (please see item #8)?
*Will the USA approach the Ayatollahs realistically, insisting upon a thorough
transformation of the Ayatollahs’ domestic, regional and global nature?
*Will the USA and the Free World be willing to demonstrate their willingness to
pay a price – if necessary - for sparing themselves the terrorism, conventional
and nuclear wrath of the Ayatollahs?
*Will the USA sacrifice wishful-thinking, oversimplification and short-term
gratification on the altar of realism, complexity and long-term homeland and
national security?
Amb. (ret.) Yoram Ettinger is a former ambassador and head of
"Second Thought: a U.S.-Israel initiative." A writer, lecturer and
consultant on US affairs, he is former Minister for Congressional Affairs and
former Consul General in Houston, Texas.
View a 6-minute video on the Ayatollas’ threat to the US: https://bit.ly/2zNDmUX and a 6-minute video on the
Ayatollahs’ anti-US curriculum: https://bit.ly/2EuJwJm
Yoram Ettinger, Jerusalem, Israel, "Second Thought: US-Israel
Initiative," The
Ettinger Report.com. Yoram will
be in the US from mid-July through mid-August, available for speaking
engagements.