www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Un Accord Basé sur des Mensonges

L'Accord sur le Nucléaire Iranien Rendra la Guerre plus Probable

Par le colonel Richard Kemp, ancien commandant de l'armée britannique. Il a également dirigé l'équipe chargée du terrorisme international au sein du Cabinet Office britannique et est aujourd'hui écrivain et conférencier sur les affaires internationales et militaires. Il est membre de la Jack Roth Charitable Foundation au Gatestone Institute.

Source : https://www.gatestoneinstitute.org/18845/iran-nuclear-deal-lies

2/9/22

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les 50 derniers articles du site - et ne pas oublier tous les articles sur l'Iran

Le président Biden espère de façon grotesque qu'il pourra "prolonger et renforcer" l'accord une fois qu'il aura été conclu.

Tels sont les effets de l'accord nucléaire proposé, négocié par l'UE, la Russie et la Chine. Pourquoi est-il négocié par l'UE, la Russie et la Chine ? Parce que les États-Unis ont été scandaleusement exclus des négociations directes par Téhéran. Il n'est pas scandaleux que l'Iran l'ait exigé, mais que les États-Unis aient toléré leur propre exclusion.

L'accord qui est sur le point de voir le jour sera encore pire que celui de 2015 (JCPOA). L'argument des "mauvais" négociateurs est qu'il permet à l'Occident de gagner du temps, avec l'optimisme que "quelque chose va surgir". Ce raisonnement apparaît clairement dans l'espoir grotesque du président Biden de pouvoir "allonger et renforcer" l'accord une fois qu'il aura été conclu.

Pendant son mandat, Obama a déclaré que l'Iran ne serait pas autorisé à fabriquer des armes nucléaires sous sa direction. Il devait savoir que le seul moyen d'empêcher cela était une action militaire ou des sanctions paralysantes, mais il n'a voulu faire ni l'un ni l'autre et le résultat a été le JCPOA, qui a repoussé le problème à plus tard, sous la responsabilité de quelqu'un d'autre.

Téhéran peut légitimement commencer à faire fonctionner des centrifugeuses avancées d'enrichissement de l'uranium dans deux ans, tout en travaillant sans relâche à la mise au point de missiles balistiques à capacité nucléaire qui, tout comme les activités terroristes de l'Iran, ne sont pas du tout couvertes par l'accord.

L'argument du "gain de temps", -- et en fait un argument pour tout accord --, ne fonctionne que si vous ne comprenez pas l'Iran et êtes assez naïf pour croire que le régime honorera ce qu'il accepte. La réalité que les optimistes et les ignorants ne parviennent pas à saisir est que le régime de Téhéran ignorera les contraintes imposées par l'accord qui ne lui plaisent pas.

Plus que cela, selon le premier ministre israélien Yair Lapid, Téhéran recevra 100 milliards de dollars par an grâce à la levée des sanctions.

Libéré des sanctions, l'Iran sera utilisé comme un refuge économique par Moscou pour échapper à ses propres sanctions internationales.

Dans le cadre du projet d'accord, l'Iran pourra conserver l'uranium qu'il produit illicitement depuis le JCPOA initial, enrichi au-delà de toute exigence pour un programme nucléaire pacifique..... Il semble probable que la Russie - malgré ses menaces nucléaires répétées - se verra confier le contrôle de ce stock d'uranium existant.

Ce scénario effrayant - pour lequel le monde paiera un prix très élevé - est sur le point d'être rendu plus probable par les actions peu judicieuses des gouvernements américains et européens, qui n'ont ni la résolution ni le courage d'exercer une pression économique et une dissuasion militaire suffisantes pour mettre un terme aux ambitions nucléaires iraniennes. Au lieu de cela, comme ils l'ont fait en réponse à l'agression russe, ils optent une fois de plus pour l'apaisement, l'opium des timorés.

Alors que les gouvernements occidentaux tremblent face aux menaces nucléaires russes, ils sont sur le point de conclure un accord qui donnera à l'Iran le même pouvoir sur eux. Même après six mois de guerre en Europe, ils ne semblent pas pouvoir saisir les parallèles entre les deux. Poutine a pris le risque d'envahir l'Ukraine en raison de la faiblesse et de l'apaisement de l'Occident, accueillant naïvement la Russie de nouveau dans la famille des nations, après qu'elle ait dévoré de grandes parties de l'Ukraine en 2014, tout en remplissant ses coffres de guerre, avec toujours plus de milliards d'euros provenant des exportations d'énergie vers l'Europe.

L'Iran mène une guerre sans relâche contre l'Occident et ses alliés au Moyen-Orient depuis la révolution islamique de 1979. Apaiser Téhéran en approuvant son programme nucléaire et en lui versant des milliards de dollars au titre de l'allègement des sanctions donnera également aux ayatollahs le pouvoir et les encouragera à se montrer encore plus agressifs que jusqu'à présent.

Tels sont les effets de l'accord nucléaire proposé, négocié par l'UE, la Russie et la Chine. Pourquoi est-il négocié par l'UE, la Russie et la Chine ? Parce que les États-Unis ont été outrageusement exclus des négociations directes par Téhéran. Il n'est pas scandaleux que l'Iran l'ait exigé, mais que les États-Unis aient toléré leur propre exclusion.

La faible mantra des apologistes du JCPOA 2.0 du président Joe Biden, une tentative désespérée de faire revivre l'accord raté du président Barack Obama de 2015 qui a ouvert la voie à une bombe nucléaire iranienne, est "un mauvais accord est mieux que pas d'accord". Eh bien, non, ce n'est pas le cas, et l'accord qui est sur le point de voir le jour sera encore pire. L'argument des "mauvais" négociateurs est qu'il permet à l'Occident de gagner du temps, avec l'optimisme que "quelque chose va se produire". Ce raisonnement apparaît clairement dans l'espoir grotesque de Biden de pouvoir "allonger et renforcer" l'accord une fois qu'il aura été conclu. Mais l'optimisme n'est pas une stratégie, et certainement pas une stratégie pour traiter avec un régime révolutionnaire violent et instable voué à la destruction de l'État juif, qu'il considère comme le mandataire de son ennemi ultime, l'Amérique.

Pendant son mandat, Obama a déclaré que l'Iran ne serait pas autorisé à fabriquer des armes nucléaires sous sa direction. Il devait savoir que le seul moyen d'empêcher cela était une action militaire ou peut-être des sanctions paralysantes, mais il n'a voulu faire ni l'un ni l'autre et le résultat a été le JCPOA, qui a renvoyé le problème à quelqu'un d'autre.

Malheureusement, la route était courte - et elle est maintenant encore plus courte. Les clauses d'extinction du JCPOA d'Obama ne seront pas prolongées dans ce nouvel accord, ce qui signifie que Téhéran peut légitimement commencer à faire fonctionner des centrifugeuses d'enrichissement d'uranium avancées dans deux ans, tout en travaillant d'arrache-pied au développement de missiles balistiques à capacité nucléaire qui, avec les activités terroristes de l'Iran, ne sont pas du tout couvertes par l'accord. Au mieux, le nouvel accord de Biden ne fait que renvoyer la balle à son propre successeur.

L'argument du "gain de temps", et en fait un argument pour tout accord, ne fonctionne que si vous ne comprenez pas l'Iran et êtes assez naïf pour croire que le régime honorera ce qu'il accepte. Il suffit de regarder de l'autre côté de la frontière l'entité jihadiste équivalente en Afghanistan, dont Biden nous a assuré qu'elle était en quelque sorte réformée et qu'elle s'était engagée à ne pas permettre à Al-Qaïda d'y reconstruire sa base, pour découvrir un an plus tard que son chef vivait et complotait à Kaboul sous la protection des dirigeants talibans.

La réalité que les optimistes et les ignorants ne parviennent pas à saisir est que le régime de Téhéran ignorera les contraintes imposées par l'accord qui ne lui conviennent pas. C'est ce qu'il a fait avec le JCPOA initial et ses autres engagements internationaux, notamment le traité de non-prolifération nucléaire, qu'il a fréquemment violé, comme l'a confirmé l'Agence internationale de l'énergie atomique au début de cette année.

Comme l'a déclaré le chef du Mossad, David Barneyaa’, il y a quelques jours, l'accord est "fondé sur des mensonges".

Téhéran continuera à développer la capacité nucléaire qu'il considère comme son droit - accord ou pas - à la vitesse qu'il souhaite jusqu'à ce qu'il en soit physiquement empêché. Quelle que soit la forme que prendra l'accord de Biden, il n'y a que des inconvénients pour l'Occident et le Moyen-Orient et que des avantages pour Téhéran. La signature de l'accord donnera à l'Iran une nouvelle légitimité, tout en évitant à Biden et à ses amis européens d'avoir à affronter la réalité. Plus encore, selon le Premier ministre israélien Yair Lapid, Téhéran recevra 100 milliards de dollars par an grâce à la levée des sanctions.

Ces dollars permettront à l'Iran d'accélérer son programme nucléaire, y compris le développement de missiles balistiques capables de lancer des ogives nucléaires non seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Europe et aux États-Unis. Ces dollars stimuleront l'agression régionale de l'Iran, menaçant l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis depuis le Yémen, menaçant Israël depuis le Liban, la Syrie et Gaza, et menaçant les États-Unis, l'Europe et le monde entier avec son réseau mondial de mandataires et de partisans terroristes. Cette malignité violente, qui passera à la vitesse supérieure avec une injection massive de liquidités, a été récemment démontrée par les mandataires de Téhéran à Gaza qui ont lancé des milliers de missiles sur Israël en août, par des attaques à la roquette en Syrie qui ont blessé des militaires américains il y a seulement quelques jours, par la tentative d'assassinat de Salman Rushdie aux États-Unis et par des complots d'assassinat iraniens récemment révélés contre d'anciens membres de l'administration Trump. Tout cela en dictant les conditions à la table des négociations.

Ne manquant aucune occasion d'exploiter la mollesse de l'Occident, il y a également un avantage significatif pour l'allié de Téhéran, la Russie, qui s'est couchée avec l'Amérique, l'Europe et l'Iran au cours des négociations tout en infligeant une violence indicible en Ukraine. Libéré des sanctions, l'Iran sera utilisé comme un refuge économique par Moscou pour échapper à ses propres sanctions internationales. Ce ne sera pas un réconfort pour les citoyens occidentaux de savoir que leurs gouvernements prennent des mesures qui atténueront la douleur de la Russie alors qu'ils endurent eux-mêmes d'énormes souffrances économiques en raison des restrictions mêmes que Poutine contournera.

Dans le cadre du projet d'accord, l'Iran sera en mesure de conserver l'uranium qu'il produit illicitement depuis le premier JCPOA, enrichi au-delà de toute exigence pour un programme nucléaire pacifique. Dans une tournure que beaucoup trouveront choquante, il semble probable que la Russie - malgré ses propres menaces nucléaires répétées - se verra confier le contrôle de ce stock d'uranium existant. Si l'on ajoute à cela les avantages dont bénéficiera également la Chine, qui a conclu l'année dernière un accord économique à long terme avec l'Iran, cet accord va clairement à l'encontre des intérêts de sécurité nationale des États-Unis et de l'Europe, ainsi que d'Israël. Il ne s'agit pas d'une erreur d'appréciation stratégique qui ne pourrait être découverte qu'en aval ; elle est aujourd'hui flagrante.

Comme l'accord légitime la République islamique, il délégitimera les efforts vitaux de ceux qui n'ont d'autre choix que de traiter avec elle ou de risquer l'anéantissement. Parfois avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, Israël a mené une campagne secrète de longue haleine pour contenir et retarder le projet nucléaire iranien. Cette campagne, qui doit se poursuivre, sera perçue différemment par les gouvernements occidentaux une fois que l'accord sera en place - un accord qu'ils seront tout aussi désespérés de voir réussir publiquement qu'ils l'ont été pour le mettre en place.

Par deux fois déjà, Israël a sauvé le monde d'une catastrophe nucléaire au Moyen-Orient, en bombardant un réacteur nucléaire irakien en 1981 et un réacteur syrien en 2007. Les deux raids ont été condamnés par les dirigeants mondiaux de l'époque, qui n'ont compris que plus tard l'énormité de ce dont ils avaient été délivrés. Imaginez les réactions des gouvernements occidentaux à une telle action contre l'Iran alors qu'un accord est en place. Détruire l'infrastructure nucléaire iranienne, tout en se défendant contre l'enfer que Téhéran cherchera à déclencher à l'aide de ses mandataires du Hezbollah au Liban, sera un défi infiniment plus grand que celui auquel Israël est confronté en Irak ou en Syrie.

Ce scénario effrayant - pour lequel le monde paiera un prix très élevé - est sur le point d'être rendu plus probable par les actions malavisées des gouvernements américains et européens, qui n'ont ni la résolution ni le courage d'appliquer une pression économique et une dissuasion militaire suffisantes pour mettre un terme aux ambitions nucléaires iraniennes. Au lieu de cela, comme ils l'ont fait en réponse à l'agression russe, ils optent une fois de plus pour l'apaisement, l'opium des timorés.

A Deal Based on Lies: The Iran Nuclear Agreement Will Make War More Likely -

by Colonel Richard Kemp, a former British Army Commander. He was also head of the international terrorism team in the U.K. Cabinet Office and is now a writer and speaker on international and military affairs. He is a Jack Roth Charitable Foundation Fellow at Gatestone Institute.

Source: https://www.gatestoneinstitute.org/18845/iran-nuclear-deal-lies

2/9/22

President Biden preposterously hopes that he can "lengthen and strengthen" the deal once it has been struck.

These are the effects of the proposed nuclear deal brokered by the EU, Russia and China. Why is it brokered by the EU, Russia and China? Because the United States was outrageously banned from direct negotiations by Tehran. It is not outrageous that Iran demanded it, but that the US tolerated its own exclusion.

[T]he deal that is about to emerge will be even worse [than the 2015 deal]. The argument of the "bad" dealers is that it buys time for the West, with Micawberish optimism that "something will turn up". This thinking is clear from President Biden's preposterous hope that he can "lengthen and strengthen" the deal once it has been struck.

While in office, Obama declared that Iran would not be allowed to build nuclear weapons on his watch. He must have known that the only way to prevent that was through military action or perhaps crippling sanctions, but was unwilling to do either and the result was the JCPOA, which kicked the problem down the road onto someone else's watch.

Tehran can legitimately commence operation of advanced uranium enrichment centrifuges in two years, all the while working flat out to develop nuclear-capable ballistic missiles that, along with Iran's terrorist activities, are not covered at all in the agreement.

The "buying time" argument, and indeed an argument for any agreement, only works if you do not understand Iran and are naive enough to believe the regime will honor what it agrees to.

The reality that the optimistic and the unschooled fail to grasp is that the regime in Tehran will ignore constraints imposed by the deal that it does not like.

More than that, according to Israeli prime minister Yair Lapid, Tehran will receive $100 billion a year as a result of lifted sanctions.

Released from sanctions, Iran will be used as an economic refuge by Moscow to evade its own international sanctions.

This chilling scenario — for which the world will pay a very high price — is about to be made more likely by the ill-judged actions of governments in America and Europe, which lack the resolve and courage to apply sufficient economic pressure and military deterrence to put a stop to Iranian nuclear ambitions. Instead, as they did in response to Russian aggression, they are again opting for appeasement, the opium of the faint-hearted.

Under the proposed renewed nuclear deal, Iran can legitimately commence operation of advanced uranium enrichment centrifuges in two years, all the while working flat out to develop nuclear-capable ballistic missiles that, along with its terrorist activities, are not covered at all in the agreement. Pictured: Iranian President Ebrahim Raisi speaks during a press conference in Tehran on August 29, 2022.

As Western governments quake in the face of Russian nuclear threats, they are on the verge of striking a deal that will give Iran that same power over them.

Even after six months of war in Europe, they cannot seem to grasp the parallels between the two. Putin risked invading Ukraine because of Western weakness and appeasement, naively welcoming Russia back into the family of nations after it devoured large parts of Ukraine in 2014, while at the same time filling its war chests with ever more billions of euros from energy exports to Europe.

Iran has been waging war non-stop on the West and its allies in the Middle East since the Islamic Revolution in 1979. Appeasing Tehran by endorsing its nuclear programme and handing it billions of dollars from sanctions relief will likewise empower and encourage the ayatollahs to greater aggression even than hitherto. These are the effects of the proposed nuclear deal brokered by the EU, Russia and China. Why is it brokered by the EU, Russia and China? Because the United States was outrageously banned from direct negotiations by Tehran. It is not outrageous that Iran demanded it, but that the US tolerated its own exclusion.

The feeble mantra of the apologists for President Joe Biden's JCPOA 2.0, a desperate attempt to revive President Barack Obama's failed agreement from 2015 that paved the way to an Iranian nuclear bomb, is "a bad deal is better than no deal". Well, no it is not, and the deal that is about to emerge will be even worse. The argument of the "bad" dealers is that it buys time for the West, with Micawberish optimism that "something will turn up". This thinking is clear from Biden's preposterous hope that he can "lengthen and strengthen" the deal once it has been struck. But optimism is not a strategy and it certainly is not a strategy for dealing with a violent and volatile revolutionary regime dedicated to the destruction of the Jewish state, which it sees as the proxy of its ultimate enemy, America.

Unfortunately the road was short — and is now shorter still. The sunset clauses in Obama's JCPOA are not going to be extended in this new deal, and that means Tehran can legitimately commence operation of advanced uranium enrichment centrifuges in two years, all the while working flat out to develop nuclear-capable ballistic missiles that, along with Iran's terrorist activities, are not covered at all in the agreement. At best Biden's new deal just boots the can down the road to his own successor.

The "buying time" argument, and indeed an argument for any agreement, only works if you do not understand Iran and are naive enough to believe the regime will honour what it agrees to. You only need to look across the border at the equivalent jihadist entity next door in Afghanistan, which Biden assured us was somehow reformed and had undertaken not to allow Al Qaida to rebuild its base there, only to find a year later its leader living and plotting in Kabul under the protection of the Taliban leadership.

The reality that the optimistic and the unschooled fail to grasp is that the regime in Tehran will ignore constraints imposed by the deal that it does not like. That is what it did with the original JCPOA and its other international undertakings including the Nuclear Non-Proliferation Treaty that it has frequently breached, confirmed again earlier this year by the International Atomic Energy Agency.

As Mossad chief David Barnea said a few days ago, the deal is "based on lies".

Tehran will continue to develop the nuclear capability that it sees as its right — deal or no deal — at the speed it wants until it is physically stopped from doing so. Whatever shape Biden's deal takes there are only downsides for the West and the Middle East and only upsides for Tehran. Signing the deal will give Iran renewed legitimacy (while getting Biden and his European friends off the hook of having to confront reality). More than that, according to Israeli Prime Minister Yair Lapid, Tehran will receive $100 billion a year as a result of lifted sanctions.

Those dollars will enable Iran to speed up its nuclear programme, including development of ballistic missiles capable of launching nuclear warheads not just across the Middle East but also to Europe and the US. Those dollars will boost Iran's regional aggression, threatening Saudi Arabia and the UAE from Yemen, threatening Israel from Lebanon, Syria and Gaza, and threatening the US, Europe and the world with its global network of terrorist proxies and followers. This violent malignity, which will shift into overdrive with a massive cash injection, was most recently exhibited by Tehran's proxies in Gaza launching thousands of missiles at Israel in August, by rocket attacks in Syria that wounded US servicemen just a few days ago, by the attempt to murder Salman Rushdie in the US and by recently-revealed Iranian assassination plots against former members of the Trump administration. All that while dictating terms at the negotiating table.

Missing no opportunity to exploit Western spinelessness, there is also a significant upside for Tehran's ally Russia, which has been in bed with America, Europe and Iran over the negotiations while at the same time inflicting untold violence in Ukraine. Released from sanctions, Iran will be used as an economic refuge by Moscow to evade its own international sanctions. It will be no comfort to Western citizens to know that their governments are taking action that will ease Russian pain while they themselves endure enormous economic suffering as a result of the very restrictions Putin will bypass.

Under the draft deal, Iran will be able to retain the uranium that it has been illicitly producing since the original JCPOA, enriched beyond any requirements for a peaceful nuclear programme. In a twist that many will find shocking, it seems likely that Russia — despite its own repeated nuclear threats — will be handed control of this existing uranium stockpile. Taken together with the benefits that will accrue to China also, which last year concluded a long-term economic agreement with Iran, this deal clearly runs counter to American and European national security interests as well as Israel's. This is not a strategic misjudgement that might only be discovered downstream; it is blatantly obvious today.

As the deal legitimises the Islamic Republic, it will delegitimise the vital efforts of those who have no choice but to deal with it or risk annihilation. Sometimes with US and British assistance, Israel has been conducting a long-term covert campaign to contain and delay Iran's nuclear project. This campaign, which must continue, will be seen in a different light by Western governments once the deal is in place — a deal that they will be every bit as desperate to be seen publicly to succeed as they have been to bring it about.

Twice before, Israel has saved the world from nuclear catastrophe in the Middle East, by bombing an Iraqi nuclear reactor in 1981 and a Syrian reactor in 2007. Both raids were condemned by world leaders at the time, who only later came to comprehend the enormity of what they had been delivered from. Imagine the reactions of Western governments to such action against Iran when a deal is in place. Destroying the Iranian nuclear infrastructure, while at the same time defending against the inferno Tehran will seek to unleash using its Hizballah proxies in Lebanon, will be a challenge infinitely greater than that faced by Israel in Iraq or Syria.