www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Le
Programme de Trump
Détruire
la Capacité du Régime Iranien à Gouverner
Par Erfan Fard, journaliste arabe, analyste politique spécialiste du Moyen-Orient. Son dernier ouvrage, *Le dictateur de Téhéran*, examine l'ère théocratique d'Ali Khamenei (1989-2026).
03/07/2026
Voir
aussi les 50 derniers
articles du site -
Le plan du président américain, qui consiste à cibler l'infrastructure de la République islamique plutôt que le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique ou les sites nucléaires, vise principalement à démanteler son régime.
Lors d'une réunion du cabinet à Camp David, le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis étaient prêts à accroître considérablement la pression militaire sur l'Iran.
Réaffirmant sa position, il a déclaré : « Nous allons les frapper très fort. Finalement, ils atteindront un point où ils diront : “On n’en peut plus.” » Il a ajouté : « Nous voulons simplement gagner. »
Les médias américains ont rapporté que Trump examinait – ou avait déjà ordonné – la préparation d'une nouvelle phase d'opérations militaires contre le régime iranien. Selon ces mêmes sources, la campagne pourrait débuter dès ce week-end et cibler principalement les infrastructures énergétiques iraniennes, notamment les centrales électriques, les raffineries de pétrole et le réseau électrique national.
Pour des raisons évidentes de sécurité, la décision finale concernant l'exécution de ces frappes ne devrait être prise que quelques heures avant le lancement.
Pris ensemble, ces développements indiquent que la stratégie de Washington entre dans une nouvelle phase. La prochaine étape de cette guerre ne se limite plus aux frappes contre les installations militaires des Gardiens de la révolution ou l'infrastructure nucléaire iranienne. En réalité, l'objectif principal n'est plus simplement la destruction du programme nucléaire iranien, mais l'affaiblissement du régime .
L'accent stratégique s'est désormais résolument déplacé vers les infrastructures énergétiques critiques de l'Iran, dans le but de mettre le régime au pied du mur. Une telle pression sur la dictature au pouvoir pourrait également déclencher une nouvelle vague de contestation populaire à l'échelle nationale, surtout après près d'un demi-siècle durant lequel la République islamique n'a pas réussi à apporter un développement ou une prospérité significatifs au peuple iranien. Au contraire, le régime est devenu une source de crises, de confrontations et d'instabilité perpétuelles.
Nombre d'Iraniens accueilleraient favorablement l'humiliation, la défaite et la capitulation du pouvoir en place. Bien que la perturbation des infrastructures vitales du régime imposerait inévitablement des difficultés temporaires à la société, de nombreux opposants à la République islamique considèrent ces souffrances comme comparables aux douleurs de l'accouchement : une transition difficile mais nécessaire qui pourrait, à terme, mener à l'effondrement du régime.
Parallèlement, la machine de propagande iranienne a promis des représailles massives, avertissant que toute attaque contre les infrastructures critiques entraînerait une riposte sévère. Ces déclarations constituent une reconnaissance indirecte du fait que le régime se prépare à une confrontation plus large avec les États-Unis et Israël.
Ils évoquent également la possibilité que Téhéran puisse activer des cellules terroristes dormantes ou d'autres capacités asymétriques aux États-Unis et en Occident – un domaine dans lequel la République islamique a accumulé des décennies d'expérience.
Les quatre aspects stratégiques nécessaires pour contenir les
dirigeants iraniens
Du point de vue de la sécurité nationale, la prochaine phase des opérations militaires semble reposer sur quatre objectifs stratégiques.
Le premier est de paralyser la capacité de gouvernance déjà fragile du régime : les centrales électriques, les raffineries de pétrole, les réseaux de transport d’électricité et les plateformes énergétiques ne sont pas de simples infrastructures économiques ; elles constituent l’épine dorsale du commandement, de la logistique et de la continuité des opérations de l’État.
Le deuxième objectif est de dégrader les capacités de soutien militaire de l'Iran : l'électricité et le carburant sont essentiels aux industries de défense du pays, aux systèmes de missiles, aux installations de maintenance et aux chaînes d'approvisionnement logistiques, ce qui signifie que le but n'est pas seulement d'infliger des dommages économiques, mais aussi de diminuer la capacité militaire opérationnelle du régime.
Le troisième objectif est d'accroître la pression stratégique sur Téhéran en augmentant le coût de la poursuite de la confrontation et en forçant les dirigeants à revoir leurs calculs politiques plutôt que de simplement détruire les infrastructures physiques.
Le quatrième objectif est la dissuasion régionale : une campagne à plusieurs niveaux de cette nature envoie un message clair aux autres acteurs régionaux, à savoir que les attaques contre les États-Unis et leurs alliés peuvent avoir des conséquences bien plus graves que les représailles militaires conventionnelles.
L'objectif principal de Trump semble être de contraindre Téhéran à capituler et à reprendre les négociations. À mon avis, cependant, la rigidité idéologique, le fanatisme et les illusions de l'establishment clérical chiite rendent un tel dénouement improbable. Le régime a maintes fois démontré qu'il préférait voir l'Iran dévasté plutôt que d'abandonner ce qu'il considère comme son idéologie révolutionnaire.
D'un point de vue stratégique, il ne s'agit plus d'une campagne militaire conventionnelle. Elle a évolué vers une forme de guerre systémique où le centre de gravité du régime n'est plus le Corps des gardiens de la révolution islamique ni ses installations nucléaires, mais l'infrastructure qui lui permet de survivre.
Le centre de gravité du régime repose désormais sur son réseau électrique national, ses raffineries de pétrole, ses réseaux de distribution de carburant, ses centres de commandement et de contrôle, ses systèmes de communication et les mécanismes institutionnels qui assurent la continuité du gouvernement. Si ces systèmes essentiels sont perturbés, les conséquences iront bien au-delà de la simple destruction matérielle.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) aura de plus en plus de mal à diriger ses opérations à travers le pays. Son contrôle provincial s'affaiblira. La pression administrative sur un gouvernement déjà en faillite s'intensifiera. Telle est la justification stratégique du ciblage des infrastructures du régime.
Le redéploiement progressif des forces américaines de la région du Kurdistan irakien a également des implications militaires. Il peut réduire la vulnérabilité des forces américaines aux représailles, repositionner les moyens militaires en prévision d'une nouvelle phase d'opérations et ajuster le dispositif militaire régional afin de mieux gérer les risques opérationnels. D'un point de vue stratégique plus large, ce changement de
La politique américaine sert les intérêts nationaux des
États-Unis tout en contribuant à une plus grande stabilité au Moyen-Orient.
Dans ce nouveau contexte, les infrastructures énergétiques sont devenues
l'épine dorsale stratégique du régime. Toute campagne soutenue contre ces
systèmes pourrait affecter considérablement la structure de commandement du
régime, la continuité gouvernementale et sa survie à long terme.
Le rôle d’Israël dans la planification et la coordination des opérations conjointes demeure donc primordial. Parmi les conséquences régionales les plus importantes d’une telle campagne pourraient figurer la destruction de l’axe terroriste du régime et l’affaiblissement du Croissant chiite qui a façonné l’architecture sécuritaire de la région pendant des décennies.
Le corps dirigeant chiite iranien pille les ressources de son peuple depuis 48 ans.
Depuis 48 ans, le pouvoir clérical chiite a transformé l'Iran en une garnison militaire et un dépôt de munitions. Dans la poursuite de son idéologie révolutionnaire, il a ravagé l'économie du pays, pillé ses richesses nationales et sacrifié le développement de l'Iran à son expansion idéologique.
Pendant des décennies, une grande partie du monde a ignoré les avertissements et les évaluations des services de renseignement israéliens concernant la nature de la République islamique. Ce n'est que maintenant que la communauté internationale commence à prendre conscience de l'ampleur du défi sécuritaire que représente le terrorisme islamiste parrainé par Téhéran.
En réalité, le temps perdu par l'Amérique à négocier avec un régime terroriste nazi islamiste chiite en Iran fut une insulte à l'intelligence de l'humanité au XXIe siècle, ainsi qu'à la civilisation et à la morale. Personne ne serre la main à des meurtriers, des artificiers, des terroristes et une dictature religieuse, et encore moins ne signe d'accord avec eux.
Toute diplomatie avec une junte barbare est illusoire. La nature même du régime terroriste islamique des mollahs chiites est fondamentalement opposée à la paix, à la stabilité et au dialogue. Ce régime gagne du temps tout en occupant Trump jusqu'à la fin de son mandat.
Pendant ce temps, le Moyen-Orient paie le prix du manque de fermeté de Washington et, malheureusement, Israël est lui aussi impuissant, même s'il connaît la stratégie des mollahs. Quelle tragédie !
Bien entendu, le régime terroriste nazi de Téhéran et ses institutions militaires et de renseignement brutales, comme le Conseil suprême de sécurité nationale, ont menacé de mener des opérations destructrices aux États-Unis et en Israël. Dans le discours politique du régime, les attentats du 11 septembre et du 7 octobre sont considérés comme des instruments de réussite pour son idéologie creuse, instrumentalisée pour satisfaire ses partisans radicaux par la commission de crimes.
N'oublions pas que, malgré la disparition des guides suprêmes iraniens Rouhollah Khomeini et Ali Khamenei, leur idéologie et leur pensée destructrices et absurdes demeurent au cœur du régime. Pour assurer sa survie, ce dernier est prêt à commettre tous les crimes et tous les actes de trahison.
À l'heure actuelle, la Maison-Blanche ne manifeste aucune volonté sérieuse de changement de régime. La lutte contre le terrorisme islamiste exige une détermination sans faille, une véritable volonté politique et une compréhension approfondie de la menace.
Au XXIe siècle, les États-Unis n'ont pas réussi à vaincre
une poignée de mollahs fanatiques. Pourquoi ? Parce que le califat islamique
chiite des mollahs chiites sert d'instrument à Moscou et à Pékin, tandis que
l'Union européenne demeure hypocrite, naïve et déconnectée de la réalité.
Israël est le seul à s'être distingué dans ce conflit, car sa survie et sa
sécurité dépendent d'un changement de régime en Iran – et, bien sûr, de
l'avènement d'un nouveau Moyen-Orient.
La voie à suivre est claire : seul le démantèlement de l’infrastructure qui soutient la République islamique permettra aux États-Unis et à leurs alliés d’imposer un réajustement stratégique à Téhéran, ou de précipiter l’effondrement du régime. Toute autre action laissera aux mollahs la possibilité de poursuivre leur campagne de terrorisme, d’instabilité et d’expansion idéologique menée depuis des décennies.
L'heure des demi-mesures est révolue. La prochaine phase de cette guerre déterminera si le Moyen-Orient restera otage d'une dictature agonisante ou s'il s'en libérera enfin.