www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
QUELLES SONT LES
OPTIONS MILITAIRES EN IRAN?
Par Bret Baier journaliste.
Paru dans Fox News du 13 ami 2005
Traduit par Albert Soued www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com
Les fonctionnaires américains
recherchent encore une solution diplomatique à la crise née de la volonté de
l'Iran d'acquérir des outils nucléaires. Si la diplomatie échoue,
l'administration Bush envisagerait aussi des options militaires.
Je me suis entretenu avec deux généraux
en retraite et avec un expert militaire qui m'ont donné un aperçu des options
actuellement débattues au Pentagone.
L'administration américaine pourrait
envoyer des agents de la CIA ou des commandos pour saboter les installations
nucléaires iraniennes. Selon Walter Russell Mead, du Conseil des relations
extérieurs, "il
n'y aurait dans cette option aucune trace laissée, ce qui nous éviterait
d'avoir à faire le pénible choix entre la guerre ou laisser l'Iran acquérir des
armes nucléaires".
Les navires de guerre américains
seraient envoyé au détroit d'Hormouz pour interdire l'exportation du pétrole
iranien; ceci pourrait inciter les mollahs à abandonner la volonté d'acquérir
de l'uranium enrichi et de permettre des inspections sérieuses.
Mais l'Iran est le 2ème
producteur de pétrole de l'OPEC et un blocus pourrait étrangler les économies
de nombreux alliés des Etats-Unis. De plus un blocus ne peut pas avoir d'effet
immédiat et il laisse intactes les installations nucléaires existantes. "La question n'est pas de
savoir si cela est faisable, c'est faisable, mais à quel prix?"
dit Mead.
Les forces aéronavales américaines
pourraient viser des installations stratégiques, les sites qui présentent le
plus de risques, comme Bushier, Nataz, Arak, Ispahan et une douzaine d'autres,
en utilisant des missiles de croisière. "En ce moment certains navires porte-avions se
rapprochent du Golfe Persique" dit le général en retraite Paul
Vallely, "et se
positionnent pour lancer des avions à partir de la Méditerranée, de la mer
Rouge ou du Golfe Persique. Les avions F117 furtifs pourront suivre et anéantir
tout système de radar, facilitant l'envoi de missiles sur Ispahan ou sur le
réacteur de Busheir. Les bombardiers B2 pourront alors lancer des bombes
anti-bunker, guidées au laser de 2,5t contre des cibles enterrées comme le site
d'enrichissement d'uranium de Narantz ou contre les tunnels profonds
d'Ispahan".
Les frappes chirurgicales ont également
comme but d'anéantir la capacité de riposte de l'ennemi, tout en limitant les
pertes civiles.
Vallely poursuit: "Dans cette stratégie, on ne
court pas après les ponts ou les barrages, uniquement après des cibles
militaires, pour paralyser tout centre de commandement et de contrôle et
empêcher l'usage des forces armées quelles qu'elles soient…les mettre à genoux
suffisamment tôt, c'est la clé de la réussite"
Un assaut de grande envergure
impliquerait des moyens importants, des centaines de milliers de combattants
seraient nécessaires, si on veut être sur le terrain, mais cette stratégie est
peu probable. L'armée américaine est déjà engagée dans deux pays l'Irak et
l'Afghanistan et l'Iran est 4 fois plus grand que l'Irak, avec une population 3
fois plus importante. Les pertes en hommes et le coût impliqué sont
prohibitifs. De plus il serait pratiquement impossible de réunir une coalition
dans ce but. "Même
pas l'Angleterre, et sans les Anglais, il n'y a pas de coalition"
dit Mead.
Vallely précise que "les Etats-Unis ont les
moyens d'un tel assaut, mais ils ne le feraient pas. On peut faire plier un
pays avec nos moyens aériens et nous n'avons pas besoin de fouler le sol à
chaque fois, du moment que nous connaissons avec précision nos cibles".
L'Iran a menacé l'Amérique d'une
riposte sanglante s'il est attaqué. C'est pourquoi les experts du Pentagone
examinent toutes les éventualités de riposte iranienne, allant d'attaques
contre les forces armées américaines jusqu'à des frappes de missiles sur
Israël.
"Je
ne pense pas que l'Iran s'aventurera dans une confrontation majeure avec
nous" dit le major général en retraite Tom MacInerney. "Il pourrait y avoir des
ripostes asymétriques, comme des attaques terroristes contre des intérêts américains
dans le monde et aux Etats-Unis même. Peut-être feraient-ils usage d'une partie
du réseau d'Al Qaeda pour attaquer notre territoire. Je pense qu'ils peuvent le
faire. Cela arrivera tôt ou tard de toute façon. La vraie question est de
savoir si le scénario envisagé se transforme en cauchemar on non…je veux parler
d'une attaque nucléaire".
La peur d'une riposte nucléaire, c'est
exactement la raison pour laquelle les experts interrogés par Fox News pensent
que l'Amérique doit prendre des mesures préventives pour arrêter le programme
nucléaire de l'Iran.