www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Israël
Pose 10 Questions sur les Concessions Irresponsables Faites à l’Iran
I24News.tv
6/4/15
Voir
aussi les 50 derniers articles du site
-
Le gouvernement
israélien milite pour un accord qui obligerait l’Iran à cesser ses activités
terroristes. Israël a fait
parvenir lundi un document aux négociateurs américains qui ont participé aux
discussions sur le nucléaire iranien.
Ce document critique l’étendue des concessions irresponsables accordées à
Téhéran, prévues par l’accord-cadre oral conclu
jeudi dernier à Lausanne et dénonce le
danger que représente cette entente pour Israël, la région et le monde.
Rédigé par les services du
ministre israélien des Affaires stratégiques Youval
Steinitz, le document réitère l’affirmation de Netanyahou selon laquelle un meilleur accord peut et doit être atteint, et critique fortement l’accord de Lausanne, considéré par
le président Barack Obama
comme historique.
L’accord ignore la menace que
représente le programme nucléaire iranien pour Israël.
En présentant ces
exigences, M. Youval Steinitz a déclaré que les
assurances du président américain Barack Obama quant à la sécurité d’Israël ne suffisaient pas, que
l’accord d’étape devait être radicalement modifié et que l’option de l’emploi
de la force restait sur la table pour Israël.
Le document critique notamment la
grande considération accordée à l’Iran, un ennemi des États-Unis, dont le
régime a continué, même pendant les négociations, à mener des agressions dans
la région et a appelé à la destruction d’Israël.
On peut y lire: "L’accord-cadre
ne bloque pas le chemin de l’Iran vers la bombe. En supprimant les sanctions et
en soulevant les principales restrictions sur le programme nucléaire de l’Iran
dans une dizaine d’années, ce cadre ouvre au contraire la voie de la bombe à
l’Iran".
Faisant écho aux critiques
formulées par Netanyahou, le document dénonce le fait que pas une seule
installation nucléaire ne sera fermée. L’Iran sera autorisé à poursuivre ses
recherches avancées avec ses centrifugeuse, et [la question de] son programme de
missile balistique intercontinental reste sans réponse.
Le document inclut également dix
questions qui se réfèrent directement aux décisions prises par les négociateurs
età celles qui n'ont pas été prises:
1. Pourquoi les sanctions, dont la mise en place a nécessité
tant d’années, seront-elles levées immédiatement, comme le prétendent les
Iraniens ?
Ceci enlèverait à la communauté
internationale son principal levier, et rendrait moins probable le respect de
l’accord par l’Iran.
2. Étant donné les antécédents de l’Iran sur la dissimulation
de ses activités nucléaires illicites, pourquoi l’accord-cadre n’exige pas
explicitement que l’Iran accepte des inspections de toutes ses installations,
soupçonnées de développer l’arme nucléaire ?
3. L’Iran sera-t-il un jour forcé de révéler son activité
passée d’armement nucléaire?
4. Quel sera le sort de la réserve d’uranium que l’Iran a et
aura enrichi ?
5. Pourquoi l’Iran est-il autorisé à poursuivre ses
programmes de recherche sur des centrifugeuses beaucoup plus avancées que celles
qui sont actuellement en sa possession?
6. Pourquoi l’accord cadre ne traite pas du programme du
missile balistique intercontinental de l’Iran, dont le seul but est de
transporter des charges nucléaires ?
7. Si l’Iran viole l’accord, quelle sera l’efficacité réelle
du mécanisme de rétablissement des sanctions ?
8. Quel message l’accord-cadre envoie aux Etats dans la
région et dans le monde, alors qu'il offre des concessions d’une telle
envergure à un régime qui pendant des années a défié les résolutions du Conseil
de sécurité ?
En quoi cela n’encouragerait-il
pas la prolifération nucléaire ?
9. L’accord-cadre semble avoir beaucoup de points communs
avec l’accord nucléaire conclu avec la Corée du Nord. En quoi cet accord diffère-t-il
du cas nord-coréen ?
10. Pourquoi la levée des restrictions sur le programme
nucléaire de l’Iran dans une dizaine d’années ne dépend pas d’un changement du
comportement de l’Iran ?
Selon l’accord, l’Iran peut rester
le principal sponsor du terrorisme dans le monde, tout en étant affranchi de
toutes les restrictions qui lui sont imposées.
Le document du gouvernement
israélien estime qu’il est indispensable de parvenir à un meilleur accord qui
imposerait le démantèlement, de façon significative, des infrastructures
nucléaires iraniennes, qui conduirait à l’arrêt effectif de ses agressions dans
la région et de ses activités terroristes dans le monde, qui mettrait fin à ses menaces de destruction d'Israël.
Le ministre a dit apprécier les
assurances prodiguées dimanche par M. Obama quant au
soutien américain à Israël en cas de menace, mais
il a ajouté qu’elles ne suffisaient pas.
"Israël préfère une
solution diplomatique", a-t-il dit. "Mais l’option militaire est
sur la table, elle est toujours sur la table, et elle va rester sur la table",
a-t-il déclaré.