Par Ari Lieberman, avocat et ancien procureur qui a écrit de nombreux articles et publications sur des questions concernant le Moyen-Orient et est considéré comme une autorité sur les développements géopolitiques et militaires affectant la région.

FrontPageMagazine - 11/5/18

Texte en anglais en dessous

L'acceptation de la Turquie à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord en octobre 1951 a été une aubaine pour l'organisation. Bien que son bilan en matière de droits de l'homme soit loin d'être stellaire, il était résolument anticommuniste, maintenait une armée redoutable, se prêtait à l'installation de moyens de l'OTAN dans le pays, y compris des missiles balistiques Jupiter à pointe nucléaire, et était stratégiquement situé, flanquant l'Union soviétique au sud et servant de pont entre l'Europe et l'Asie.

Bien que la Turquie soit techniquement un pays musulman, ses dirigeants, suivant les doctrines adoptées par Kamal Ataturk, ont gardé avec zèle la nature laïque de l'État. L'influence religieuse a été réduite au minimum, ce qui est particulièrement vrai pour les fonctionnaires et les parlementaires. En effet, il y avait une importante population juive en Turquie et la Turquie a été la première nation à majorité musulmane à reconnaître Israël, ce qui a été reconnu en mars 1949.

Pendant la guerre de Corée, la Turquie a envoyé un important contingent pour combattre aux côtés de la coalition des Nations Unies dirigée par les États-Unis, et ses troupes se sont bien comportées au combat. Les relations tendues de la Turquie avec sa voisine, la Grèce, et son bilan en matière de droits de l'homme se sont révélés problématiques pour l'OTAN, mais ont été négligés à la lumière des avantages que l'adhésion de la Turquie à l'OTAN lui a apportés.

Avec l'ascension de Recep Tayyip Erdoğan comme premier ministre en 2003, l'équation a commencé à changer. Le Parti de la justice et du développement (AKP) de Erdoğan’s, une émanation des Frères musulmans, a commencé à changer systématiquement le caractère de la Turquie laïque, progressivement d'abord pour ne pas bouleverser l'armée turque, mais à un rythme accéléré ces dernières années. Aujourd'hui président, Erdoğan a consolidé son pouvoir et a castré ses ennemis dans la presse, la justice, l'opposition politique et l'armée.

La Turquie d'aujourd'hui est très différente de la Turquie qui existait avant l'ascension de Erdoğan. La nation est actuellement dirigée par un islamiste néo-ottomane, autoritaire, autoritaire et autoritaire qui n'a rien en commun avec ses partenaires de l'OTAN et qui travaille à des fins contraires à celles de l'OTAN pour contrecarrer ses objectifs. Plutôt que d'être un atout, la Turquie est devenue un obstacle à l'OTAN. Le moment est venu pour l'OTAN de se séparer de Erdoğan. Voilà pourquoi.

1. Violations des droits de l'homme : Le 20 avril, le département d'État américain a publié un rapport détaillant les violations importantes des droits de l'homme en Turquie. Il s'agit notamment de détentions arbitraires et d'arrestations massives, de torture, de censure de la presse, de restriction de la liberté d'expression et de disparitions forcées d'opposants politiques. L'autoritaire Erdoğan a transformé la Turquie en une quasi dictature où l'on peut être arrêté pour des crimes douteux comme "insulter le président". Les opposants politiques et les membres de la presse sont régulièrement arrêtés sur la base de fausses accusations de "terrorisme" fondées sur les preuves les plus infimes. Le système judiciaire autrefois indépendant a été complètement corrompu et est maintenant doté d'un personnel composé de copains de Erdoğan et de pirates du parti.

2. Utilisation de ressortissants étrangers comme monnaie d'échange : En octobre 2016, les autorités turques ont arrêté et détenu un pasteur américain nommé Andrew Brunson, accusé de terrorisme artificiel. Les identités des témoins qui ont témoigné contre Brunson étaient obscurcies. En février 2017, la police turque a arrêté le journaliste germano-turc Deniz Yucel, l'accusant de faire de la propagande terroriste. La police turque a également arrêté deux ressortissants tchèques qu'elle accusait d'avoir aidé des guérilleros kurdes et, en mars 2018, les Turcs ont saisi deux soldats grecs qui, en raison du mauvais temps, se sont égarés par erreur de l'autre côté de la frontière à Evros River. Dans le premier cas, les Turcs exigent que les Tchèques extradent un dirigeant kurde actuellement à Prague en échange des deux ressortissants tchèques et dans le second cas, les Turcs exigent que les autorités grecques remettent les soldats turcs qui ont fui la Turquie à la suite de l'échec de la tentative de coup d'Etat de 2016. A cet égard, le comportement de la Turquie n'est pas différent de celui de l'Iran et de la Corée du Nord, qui enlèvent régulièrement des étrangers pour les utiliser comme monnaie d'échange. La seule différence est que la Turquie est membre de l'OTAN et s'empare des ressortissants des partenaires alliés.

3. Prise en charge d'ISIS : Il semble absurde de suggérer que la Turquie a soutenu l'ISIS à la lumière des attaques terroristes perpétrées par l'ISIS sur le sol turc, mais c'était en fait le cas. Le gouvernement Erdogan croyait au départ qu'il partageait des intérêts communs avec le groupe terroriste. Tous deux étaient sunnites et partageaient la haine pour les Kurdes, les chiites et les Assyriens. En tant que tel, Erdogan a contribué à soutenir ISIS au cours de ses années de formation. Les services de renseignement turcs ont aidé les terroristes de l'ISIS en leur fournissant des armes et de la logistique et le gouvernement turc.

4. Soutien au Hamas : Le Hamas est une organisation terroriste pleinement reconnue comme telle par les États-Unis, Israël, l'Union européenne, le Canada, le Japon, l'Égypte et l'Arabie saoudite sans distinction frauduleuse entre son aile militaire et son aile "politique". Pourtant, la Turquie a entretenu d'excellentes relations avec le groupe sanguinaire. Cela est dû au fait que l'AKP et le Hamas sont étroitement liés aux Frères musulmans et professent des idéologies similaires. La Turquie a permis aux terroristes du Hamas d'opérer, de recruter et de collecter des fonds librement à l'intérieur de ses frontières. L'assassinat-kidnapping de trois jeunes juifs de la jonction Gush Etzion à l'été 2014 était le produit d'un plan élaboré et financé par des agents du Hamas en Turquie. Le Hamas continue d'acheminer de l'argent à ses agents en Cisjordanie et à Gaza via ses bureaux en Turquie, comme en témoigne l'arrestation récente par les commandos israéliens d'Omar al-Kiswani, un terroriste du Hamas qui a reçu 150 000 euros de ses maîtres-chiens du Hamas en Turquie.

5. trompeuse et indigne de confiance : Les liens turco-israéliens, jamais bons sous Erdogan, ont connu un déclin marqué à la suite de la saisie en 2010 du navire Mavi Marmara en blocus et de l'assassinat de 10 terroristes turcs de l'IHHH qui ont tenté d'attaquer les commandos navals israéliens pendant l'opération. Les liens politiques étaient presque tous rompus. Néanmoins, la coopération entre les services de renseignement israéliens et turcs est limitée. Mais dans ce qui ne peut être décrit que comme un acte de perfidie flagrante, le chef du renseignement turc, Hakan Fidan, a trahi les noms de 10 agents israéliens, tous ressortissants iraniens, qui travaillaient sous couverture en Iran, les condamnant tous à mort et détruisant le réseau secret d'espionnage. Fidan a obtenu l'approbation d'Erdogan avant de commettre cet acte monstrueux. Il s'agissait d'un acte sans précédent si l'on considère que les services de renseignements israéliens et turcs avaient auparavant entretenu des relations mutuellement bénéfiques depuis 50 ans. Si les services de renseignement turcs sont capables de commettre de telles trahisons, il est certain que la Turquie livre des secrets de l'OTAN étroitement gardés à ses proches alliés, la Russie et l'Iran.

6. Achat d'armes incompatibles : En temps de guerre, on attend des membres de l'OTAN qu'ils agissent de manière cohérente et unifiée pour relever des défis communs. A cette fin, les membres de l'alliance sont censés se procurer des systèmes et sous-systèmes d'armes compatibles. En termes simples, ces plates-formes ont besoin de se reconnaître et de communiquer entre elles pour que les choses se déroulent bien. Jusqu'à récemment, c'était le cas jusqu'à ce que la Turquie décide unilatéralement d'acheter des missiles antiaériens russes S-400 dans le cadre d'un accord d'une valeur de 2,5 milliards de dollars. La plate-forme n'est pas compatible avec les plates-formes d'alliance. Les protestations des États-Unis et d'autres membres de l'OTAN ont été largement ignorées. En outre, la Russie est toujours considérée comme la plus grande menace conventionnelle pour la paix sur le continent européen, mais l'approvisionnement en S-400 de la Turquie a donné à l'industrie russe de la défense une impulsion significative, ce qui, bien sûr, n'est pas bon pour l'OTAN.

7. Extorsion de migrants : A plusieurs reprises, Erdogan a menacé d'inonder l'Europe avec des migrants syriens et irakiens campés en Turquie si ses demandes d'extorsion n'étaient pas satisfaites. Il a exigé l'accès sans visa des ressortissants turcs aux pays de l'UE, l'admission de la Turquie dans l'UE et des milliards d'euros d'extorsion de fonds de la part des pays de l'UE. Compte tenu du bilan abyssal de la Turquie en matière de droits de l'homme, du penchant islamiste et de son affiliation étroite avec des groupes terroristes islamistes, ces exigences sont plus qu'absurdes.

8. Divergence sur la Syrie : Comme indiqué, la Turquie a aidé ISIS militairement, logistiquement et économiquement et en 2014, les efforts des États-Unis pour aider les forces kurdes à repousser les attaques de l'ISIS contre la ville kurde de Kobani. En janvier 2018, les forces turques ont envahi la région nord-ouest de l'Afrique pour se battre avec les forces démocratiques syriennes, un groupe étroitement allié aux États-Unis et largement responsable de la défaite de l'ISIS en Syrie. L'agression turque était motivée par des ambitions impérialistes et irrédentistes. Avant l'invasion, les Turcs ont consulté les Russes, mais n'ont guère prêté attention aux protestations américaines et allemandes. L'invasion de la Turquie, appelée de manière obscène "Opération Olive Branch", était une violation du droit international et a failli provoquer une confrontation directe avec les forces américaines stationnées à Manbij. Par ses paroles et ses actions, la Turquie a clairement indiqué que ses intérêts géopolitiques se situent entre la Russie et l'Iran, et non pas entre l'OTAN.

9. Les sanctions s'effondrent : Sur ordre d'Erdogan, la Turquie a aidé l'Iran à contourner les sanctions imposées par la communauté internationale visant à forcer le régime voyou à abandonner ses activités de prolifération nucléaire. Dans un plan élaboré par Erdogan, les banques d'Etat turques ont été employées dans un plan compliqué impliquant de l'or pour le pétrole iranien à hauteur de milliards de dollars. Les amis d'Erdogan ont reçu de gros pots-de-vin en cours de route. Une tentative de la police turque de dénoncer les illégalités a été annulée par Erdogan.

10. Rhétorique antisémite et anti-occidentale : Erdogan s'en prend souvent à Israël et aux membres de l'alliance. Ses discours enflammés sont souvent mêlés d'antisémitisme, de théories de conspiration sauvage et de bellicosité. Erdogan a comparé Israël à l'Allemagne nazie, affirmé qu'Israël a commis un génocide contre les Palestiniens, allégué qu'Israël a organisé le coup d'État qui a vu le renversement du dirigeant des Frères musulmans égyptiens, Mohammed Morsi, et accusé le lobby international des taux d'intérêt, un euphémisme pour les juifs riches, de fomenter les émeutes de Gezi Park en 2013. Les membres de l'Alliance n'ont pas non plus été épargnés par sa colère chargée de conspiration. L'Allemagne, la France, les Pays-Bas, la Grèce et les États-Unis ont tous été soumis à son vitriol non articulé. À la suite d'une série d'attaques racistes de la part de musulmans dirigées contre des chrétiens et des juifs français, des responsables français de premier plan ont tenté de supprimer les versets du Coran qui faisaient référence à la violence contre les non-musulmans. Plutôt que de reconnaître le problème et de chercher une solution, Erdogan a répondu en qualifiant l'Occident de "vil" et s'en prendre aux écrits judéo-chrétiens. Son mépris total pour l'Occident a été clairement démontré l'année dernière lorsqu'il a fait la déclaration suivante : "Notre préoccupation n'est pas ce que George, Hans ou Helga dit. Notre préoccupation est ce que Hatice, Ayse, Fatma, Ahmet, Mehmet, Hasan, Hasan, Huseyin dit, ce qu'Allah dit....".

11. Agression envers la Grèce : La Turquie continue d'initier une agression contre un autre membre de l'alliance, la Grèce. En mars, elle a saisi deux soldats grecs qui ont traversé la frontière par erreur en raison du mauvais temps. Les appareils turcs violent régulièrement l'espace aérien grec et ses navires ont percuté des navires grecs près des zones contestées de la mer Égée. Il y a eu au moins deux incidents hostiles de ce genre cette année. Ajoutez à cela la convoitise expresse d'Erdogan pour le territoire grec, son programme expansionniste et son tempérament débridé, et nous avons la recette d'une guerre totale entre la Grèce et la Turquie, qui nuit en fin de compte à la cohésion de l'alliance de l'OTAN

2. Occupation du nord de Chypre : En 1974, les forces turques ont envahi Chypre et occupé la partie nord de la nation insulaire méditerranéenne. Les Turcs ont surnommé leur invasion militaire belligérante l'"opération de paix", une appellation erronée s'il y en a jamais eu. Au cours de son agression, la Turquie a déplacé quelque 200 000 Chypriotes grecs de leurs foyers. En outre, les Turcs ont implanté des colons turcs de Turquie continentale dans le but de créer un déséquilibre ethnique supplémentaire. Les actions de la Turquie à Chypre ne sont pas différentes de celles des Iraniens en Syrie, qui nettoient ethniquement une grande partie de la Syrie et remplacent les zones sunnites libérées par des chiites. La Turquie a été jugée en violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui traite des déplacements de populations. La Turquie peut également être en violation de l'article 49, clause 6 de la quatrième Convention de Genève qui stipule que " la Puissance occupante ne déportera ni ne transférera une partie de sa propre population civile dans le territoire qu'elle occupe ". Après 44 ans, la Turquie continue de violer de manière flagrante le droit international en occupant illégalement un tiers d'un État membre de l'UE.

Chacune de ces transgressions, à elle seule, est préoccupante. Collectivement, cependant, ils sont accablants. Les nations souveraines, bien sûr, sont libres de poursuivre leurs propres intérêts nationaux. Erdogan a choisi une voie anti-occidentale virulente qui s'écarte fortement de celle de l'OTAN. Il a démontré qu'il n'est rien d'autre qu'un malfrat secoué, sujet à la conspiration et profondément antisémite. Il est maintenant temps pour l'OTAN de montrer poliment à Erdogan la porte et d'expulser la Turquie de l'alliance.

12 Reasons Turkey Should be Expelled from Nato

The Time has Come to Part Ways with the Unhinged Erdoğan

By Ari Lieberman, attorney and former prosecutor who has authored numerous articles and publications on matters concerning the Middle East and is considered an authority on geo-political and military developments affecting the region.

FrontPageMagazine 11/5/18

Turkey’s acceptance to the North Atlantic Treaty Organization in October 1951 was a boon for the organization. Though its human rights record was far from stellar, it was staunchly anti-Communist, maintained a formidable army, was amenable to the placement of NATO assets in the country, including nuclear-tipped Jupiter ballistic missiles and was strategically located, flanking the Soviet Union on the south and acting as a bridge between Europe and Asia.

Though Turkey was technically a Muslim country, it leaders, following the doctrines espoused by Kamal Ataturk, zealously guarded the secular nature of the state. Religious influence was kept to a minimum and this was especially true for government officials and parliamentarians. Indeed, there was a significant Jewish population in Turkey and Turkey was the first Muslim majority nation to recognize Israel, extending recognition in March 1949.

During the Korean War, Turkey sent a sizable contingent to fight alongside the United States-led United Nations coalition, and its troops acquitted themselves well in combat. Turkey’s strained relations with its neighbor Greece and its human rights record proved to be problematic issues for NATO but were overlooked in light of the benefits conveyed to NATO by Turkish membership.

With the ascension of Recep Tayyip Erdoğan as prime minister in 2003, the equation began to change. Erdoğan’s Justice and Development Party (AKP), a Muslim Brotherhood offshoot, began systematically changing the character of secular Turkey, incrementally at first so as not to upset the Turkish Army, but at an accelerated pace in recent years. Now president, Erdoğan has consolidated his power and has neutered his foes in the press, the judiciary, the political opposition, and the army.

The Turkey of today is vastly different than the Turkey that existed prior to the ascension of Erdoğan. The nation is currently led by a neo-Ottoman, heavy-handed, authoritarian Islamist who shares nothing in common with his NATO partners, and who works at cross-purposes with NATO to frustrate its objectives. Rather than being an asset, Turkey has become a hindrance to NATO. The time has come for NATO to part ways with Erdoğan. Here’s why.

1. Human rights abuses: On April 20, the U.S. State Department released a report detailing significant human right abuses in Turkey. These included arbitrary detentions and mass arrests, torture, press censorship, curtailment of free speech and forced disappearances of political opponents. Authoritarian Erdoğan has transformed Turkey into a near-dictatorship where one can be arrested for dubious crimes like “insulting the president.” Political opponents and members of the press are routinely arrested on contrived “terrorism” charges based on the flimsiest evidence. The once independent judiciary has been thoroughly corrupted and is now staffed by Erdoğan cronies and party hacks.

2. Use of foreign nationals as bargaining chips: In October 2016 Turkish authorities arrested and detained an American pastor named Andrew Brunson on contrived terrorism charges. The identities of the witnesses who testified against Brunson were obscured. In February 2017, Turkish police arrested German-Turkish journalist Deniz Yucel, accusing him of engaging in terrorist propaganda. Turkish police also detained two Czech nationals it accused of aiding Kurdish guerillas, and in March 2018 the Turks seized two Greek soldiers, who due to inclement weather, mistakenly strayed across the border at Evros River. In the former case, the Turks are demanding that the Czechs extradite a Kurdish leader currently in Prague in exchange for the two Czech nationals and in the latter case, the Turks are demanding that Greek authorities hand over Turkish soldiers who fled Turkey following the failed 2016 coup attempt. In this regard, Turkish behavior is no different than the behavior of Iran and North Korea both of which routinely snatch foreigners for potential use as bargaining chips. The only difference is that Turkey is a member of NATO and is seizing the nationals of allied partners.

3. Support for ISIS: It seems absurd to suggest that Turkey supported ISIS in light of the terror attacks perpetrated by ISIS on Turkish soil but this was in fact the case. The Erdogan government initially believed that it shared common interests with the terrorist group. Both were Sunni, and shared hatred for the Kurds, the Shia and Assad. As such, Erdogan was instrumental in propping up ISIS during its formative years. Turkish intelligence officials assisted ISIS terrorists with arms and logistics and the Turkish government purchased ISIS oil thus providing the terror group with a steady stream of funding to support its activities. The Turks also permitted known ISIS operatives to freely cross their borders and hindered U.S. efforts to support the Kurds against ISIS during the battle of Kobani. Of course, the Turks soon bitterly learned that they could not control the beast they helped create. Nevertheless, Erdogan and his henchmen were partly responsible for the group’s ascendancy.

4. Support for Hamas: Hamas is a terrorist organization fully recognized as such by the U.S., Israel the European Union, Canada, Japan, Egypt and Saudi Arabia without the fraudulent distinction between its military and “political” wings. Yet Turkey has fostered excellent relations with the blood-thirsty group. This is due to the fact that both the AKP and Hamas are closely affiliated with the Muslim Brotherhood and profess similar ideologies. Turkey has permitted Hamas terrorists to freely operate, recruit and fundraise within its borders. The murder-kidnapping of three Jewish youths from the Gush Etzion junction in the summer of 2014 was the product of a plan hatched and funded by Hamas operatives in Turkey. Hamas continues funnel money to its operatives in the West bank and Gaza via its offices in Turkey as evidenced by the recent arrest by Israeli undercover commandos of Omar al-Kiswani, a Hamas terrorist who received €150,000 from his Hamas handlers in Turkey.

5. Deceptive and untrustworthy: Turkish-Israeli ties, never good under Erdogan, experienced a marked decline following the 2010 seizure of the blockade-running Mavi Marmara vessel and the killing of 10 Turkish IHH terrorists who attempted to attack Israeli naval commandos during the operation. Political ties were all but severed. Nevertheless, there was limited cooperation between Israeli and Turkish intelligence services. But in what can only be described as an act of egregious perfidy, Turkey’s intelligence chief Hakan Fidan, betrayed the names of 10 Israeli agents, all Iranian nationals, who were working undercover in Iran, condemning them all to death and wrecking the secret spy ring. Fidan obtained Erdogan’s approval before committing this monstrous act. It was an unprecedented act considering that Israeli and Turkish intelligence had previously enjoyed a mutually beneficial, 50-year relationship. If Turkish intelligence is capable of engaging in such treachery, it’s a sure bet that Turkey is handing over closely-guarded NATO secrets to its close allies, Russia and Iran.

6. Incompatible weapons procurement: In times of war, NATO members are expected to act in a cohesive, unified manner to meet common challenges. To that end, alliance members are expected to procure weapon systems and sub-systems that are compatible. In layman’s terms, these platforms need to recognize and communicate with each other for things to run smoothly. Until recently, this was the case until Turkey decided to unilaterally purchase Russian S-400 anti-aircraft missiles in a deal worth $2.5 billion. The platform is not compatible with alliance platforms. Protests by the U.S. and other NATO members have been largely ignored. In addition, Russia is still viewed as the greatest conventional threat to peace on the European continent but Turkey’s S-400 procurement gave the Russian defense industry a significant boost, which of course, is not good for NATO.

7. Migrant extortion: On multiple occasions, Erdogan has threatened to flood Europe with Syrian and Iraqi migrants camped in Turkey if his extortionist demands were not met. He has demanded visa-free access for Turkish nationals to EU nations, demanded Turkish admittance to the EU, and demanded billions of euros in extortion money from EU nations. Considering Turkey’s abysmal human rights record, Islamist bent and close affiliation with Islamist terrorist groups, these demands are beyond absurd.

8. Divergence on Syria: As noted, Turkey has assisted ISIS militarily, logistically and economically and in 2014, frustrated U.S. efforts to help Kurdish forces fend off ISIS attacks on the Kurdish city of Kobani. In January 2018, Turkish forces invaded Syria’s northwest region of Afrin to do battle with the Syrian Democratic Forces, a group closely allied with the U.S. and largely responsible for defeating ISIS in Syria. Turkish aggression was motivated by imperialistic and irredentist ambitions. Before invading, the Turks consulted with the Russians but paid scant attention to American and German protests. Turkey’s invasion, obscenely called “Operation Olive Branch,” was a violation of international law and nearly caused direct confrontation with U.S. forces stationed in nearby Manbij. By its words and actions, Turkey has made clear that its geo-political interests lie with Russia and Iran, not with NATO.

9. Sanctions busting: On Erdogan’s orders Turkey helped Iran circumvent internationally imposed sanctions aimed at forcing the rogue regime to quit its nuclear proliferation activities. In a plan hatched by Erdogan, Turkish state banks were employed in a complicated scheme involving gold for Iranian oil to the tune of billions of dollars. Erdogan’s cronies were paid hefty bribes along the way. An attempt by Turkish police to expose the illegalities was quashed by Erdogan.

10. Anti-Semitic and anti-Western rhetoric: Erdogan frequently lashes out at Israel and alliance members. His fiery speeches are often laced with anti-Semitic overtones, wild conspiracy theories and bellicosity. Erdogan has compared Israel to Nazi Germany, claimed that Israel has committed genocide against the Palestinians, alleged that Israel engineered the coup that saw the overthrow of Egyptian Muslim Brotherhood leader, Mohammed Morsi and accused the international “interest rate lobby,” a euphemism for rich Jews, of fomenting the 2013 Gezi Park riots. Alliance members have not been spared his conspiracy-laden wrath either. Germany, France, the Netherlands, Greece and the United States have all been subjected to his unhinged vitriol. Following a spate of racist attacks by Muslims directed against French Christians and Jews, an effort was made by the by prominent French officials to remove Quranic verses that made reference to violence against non-Muslims. Rather than acknowledging the problem and seeking a solution, Erdogan responded by referring to the West as “vile” and lashed out against Judeo-Christian writings. His utter disdain for the West was clearly demonstrated last year when he made the following statement; “Our concern is not what George or Hans or Helga says. Our concern is what Hatice, Ayse, Fatma, Ahmet, Mehmet, Hasan, Huseyin says, what Allah says…”

11. Aggression towards Greece: Turkey continues to initiate aggression against fellow alliance member, Greece. In March, it seized two Greek soldiers who mistakenly crossed the border due to inclement weather. Turkish aircraft routinely violate Greek airspace and its ships have rammed Greek vessels near disputed areas of the Aegean. There were at least two such hostile ramming incidents this year. Add to this Erdogan’s express coveting of Greek territory, expansionist agenda and unhinged temperament and we have a recipe for an all-out war between Greece and Turkey, which ultimately harms the cohesiveness of the NATO alliance.

12. Occupation of Northern Cyprus: In 1974, Turkish forces invaded Cyprus and occupied the northern part of the Mediterranean island nation. The Turks dubbed their belligerent military invasion the “Peace Operation,” a misnomer if ever there was one. During the course of its aggression, Turkey displaced some 200,000 Greek Cypriots from their homes. In addition, the Turks implanted Turkish colonists from mainland Turkey in an effort to create a further ethnic imbalance. Turkey’s actions in Cyprus are no different than those of the Iranians in Syria, who are ethnically cleansing large swaths of Syria and replacing vacated Sunni areas with Shia. Turkey was found to be in violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights, which addresses displacement of populations. Turkey may also be in violation of Article 49, Clause 6 of the Fourth Geneva Convention which states that, “the Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” After 44 years, Turkey still continues to flagrantly violate international law through its illegal occupation of one-third of an EU member state.

Each of these transgressions, standing alone, is cause for concern. Collectively however, they are damning. Sovereign nations of course, are free to pursue their own national interests. Erdogan has chosen a virulently anti-Western path that veers sharply from NATO’s. He has demonstrated that he is nothing but an unhinged, conspiracy-prone and deeply anti-Semitic thug. It’s time now for NATO to politely show Erdogan the door and expel Turkey from the alliance.