www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
De
la Répression Impériale à la Violence Actuelle
Par Burak Bekdil
12/02/21
Source : https://www.gatestoneinstitute.org/16978/turkish-reforms-repression
Texte en anglais ci-dessous
La Turquie reste
aujourd'hui aussi éloignée des valeurs démocratiques universelles que l'était l'Empire
ottoman lors de son effondrement. Le voyage politique des Turcs vers l'Occident
a commencé il y a un siècle et demi, mais la Turquie reste aujourd'hui aussi
éloignée des valeurs démocratiques universelles que l'était l'Empire ottoman au
moment de son effondrement.
Le voyage politique des Turcs vers l'Occident a commencé il y a un siècle et demi, mais la Turquie reste aujourd'hui aussi éloignée des valeurs démocratiques universelles que l'Empire ottoman l'était au moment de son effondrement. Les parallèles entre l'échec des réformes ottomanes et turques méritent d'être examinés.
Au cours de cette période de 150 ans, outre la construction de réseaux ferroviaires sur le sol impérial, des systèmes d'enregistrement de la population et de contrôle de la presse ont été mis en place, ainsi que la première école de droit moderne locale en 1898. Les réformes les plus profondes ont eu lieu dans le domaine de l'éducation : de nombreuses écoles professionnelles ont été créées dans des domaines tels que le droit, les arts, les métiers, le génie civil, la médecine vétérinaire, les douanes, l'agriculture et la linguistique.
C'est le sultan Abdulhamid II qui subit la pression de l'Occident pour réformer son empire en difficulté. Le 23 décembre 1876, la constitution ottomane fut solennellement promulguée dans le but de gagner les cœurs et les esprits des grandes puissances d'Europe, pour être ensuite suspendue lorsque la pression extérieure s'est atténuée, et son auteur envoyé en exil. Au début du XXe siècle, un autre groupe réformateur constitutionnaliste, le Comité d'union et de progrès, a menacé le sultan d'un coup d'État, mettant ainsi fin au règne d'Abdulhamid.
Les années les plus sombres de la Turquie moderne se sont déroulées entre 1976 et 1980, lorsqu'une campagne de violence politique, menée par une multitude de groupes de guérilla urbaine d'extrême gauche et d'extrême droite, a fait plus de 5 000 victimes. Cette époque n'a pris fin que lorsque les militaires ont pris le contrôle du pays lors d'un coup d'État complet et que la violence s'est calmée. Vingt ans plus tard, un islamiste militant, Recep Tayyip Erdoğan, s'est engagé à réformer radicalement la démocratie turque et à en faire une partie inséparable de l'Europe - via l'adhésion à part entière à l'Union européenne. Deux décennies après cette promesse, la démocratie turque reste aussi éloignée des libertés civiles, de la culture démocratique et des freins et contrepoids de l'Europe que l'était l'empire d'Abdulhamid en 1876.
Coincé par la menace de sanctions de l'UE, Erdoğan a tactiquement déclaré en novembre que "l'avenir de la Turquie était en Europe" et que "les réformes démocratiques et économiques suivraient rapidement". Le 10 janvier, il a répété que la Turquie veut "tourner une nouvelle page dans ses relations avec l'UE au cours de la nouvelle année". La Turquie a affirmé qu'elle était de nouveau à l'ordre du jour de ses réformes.
Pendant ce temps, Utku Çakırözer, un membre du parlement de l'opposition, a déclaré que cinq journalistes ont été agressés physiquement dans les 15 premiers jours de 2021. "Ce bilan honteux sur l'impunité en matière d'agressions physiques devrait prendre fin", a-t-il déclaré.
Trois de ces agressions sont particulièrement révélatrices. Lors du premier incident, Selçuk Özdağ, vice-président d'un parti d'opposition, Future, a été attaqué par une bande de cinq hommes devant son domicile. Les attaquants étaient armés et ont utilisé des bâtons pour frapper Özdağ à la tête. Il a été emmené d'urgence aux urgences pour y être opéré. "C'est de la terreur politique", a déclaré le président de Future et ancien premier ministre Ahmet Davutoğlu. Apparemment, Özdağ avait mis en colère les partisans du partenaire de la coalition ultra-nationaliste de Erdoğan, le MHP. Un responsable du MHP a "félicité" les agresseurs.
Les ultra-nationalistes ont également attaqué le journaliste Orhan Uğuroğlu et le présentateur de télévision Afşin Hatipoğlu, dont le reportage anti-Erdoğan avait mis en colère les fidèles du MHP. Dans sa chronique du 13 janvier, Uguroğlu avait interviewé le Özdağ de Future.
La direction de la police d'Ankara a tweeté que trois suspects dans l'attaque avaient été mis en garde à vue, et que la police en recherchait un quatrième. Avant que le quatrième agresseur ne soit arrêté, les autres ont été relâchés. La police n'a guère été convaincante, étant donné le bilan du gouvernement Erdoğan qui n'a absolument pas sanctionné les crimes contre ses opposants.
Dans un rapport de février 2020, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a déclaré que la violence survient après des années de harcèlement et d'emprisonnement par les autorités de journalistes qui critiquent le parti au pouvoir ou ses alliés politiques. Le CPJ a noté :
"Bien qu'aucun motif clair n'ait été établi dans les attaques de l'année dernière, les associations locales de journalistes ont spéculé que le climat général d'hostilité a rendu le journalisme plus risqué. En mai, les syndicats de journalistes locaux ont déclaré au service turc de la BBC que la violence était en partie due à un climat d'impunité, les autorités n'enquêtant pas efficacement sur les violences et le gouvernement prenant pour cible les journalistes et ne condamnant pas publiquement les attaques".
Après avoir relaté des exemples récents de refus inconstitutionnel par les tribunaux turcs de se conformer à des décisions rendues par des cours suprêmes telles que la Cour constitutionnelle turque et la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), le chroniqueur Mehmet Ocaktan a écrit : "Si c'est ainsi que vous concevez la réforme... il n'y a rien à ajouter". Le titre sarcastique de sa chronique était "Nous vous en supplions, ne réformulez pas !" -- ... comme toute cette répression et cette violence se produisent après qu'Erdogan ait promis des réformes démocratiques, ne réforment pas, n'aggravent pas les choses.
Un rapport du 29 décembre d'Expression Interrupted note avec tristesse :
"Sur l'ensemble des 47 membres du Conseil de l'Europe, la Turquie est le pays qui compte le plus grand nombre de violations de la liberté d'expression au titre de l'article 10 de la Convention. Sur les 845 arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l'homme entre 1959 et 2019, 356 étaient contre la Turquie - presque cinq fois plus que contre le lointain second, la Russie".
Il a poursuivi en disant : "La Turquie est également en tête de la liste des violations des droits concernant tous les articles de la constitution. "Entre 1959 et 2019, 3 645 des 22 535 arrêts rendus par la Cour étaient contre la Turquie, ce qui en fait le pays contre lequel la Cour européenne des droits de l'homme a rendu le plus grand nombre d'arrêts". Sur les 5.231 affaires actuellement en cours d'exécution par les parties signataires, 689 d'entre elles sont contre la Turquie".
Un siècle et demi après les efforts de réforme des Ottomans et plus de 15 ans depuis le début des négociations d'adhésion à l'UE, la Turquie est plus éloignée que jamais du club des riches.
Burak Bekdil, l'un des principaux journalistes turcs, a récemment été licencié du journal le plus réputé du pays après 29 ans, pour avoir écrit dans Gatestone ce qui se passe en Turquie. Il est membre du Forum sur le Moyen-Orient.
..
Turkish Reforms: From Imperial Repression to Thuggish
by Burak Bekdil
Source: https://www.gatestoneinstitute.org/16978/turkish-reforms-repression
Turkey now remains as
distant from universal democratic values as the Ottoman Empire was at its
collapse. The Turks' political journey toward the West began a century and a
half ago, but Turkey now remains as distant from universal democratic values as
the Ottoman Empire was at its collapse.
The Turks' political journey toward the West began a century and a half ago, but Turkey now remains as distant from universal democratic values as the Ottoman Empire was at its collapse. The parallels between failed Ottoman and Turkish reforms are worth a look.
During that 150-year period, in addition to building railway systems on imperial soil, systems for registering the population and control over the press were established, along with the first local modern law school in 1898. The most far-reaching reforms occurred in education: many professional schools were established for fields including the law, arts, trades, civil engineering, veterinary medicine, customs, farming and linguistics.
It was Sultan Abdulhamid II who was under Western pressure to reform his ailing empire. On December 23, 1876 the Ottoman constitution was solemnly promulgated with the aim of winning the hearts and minds of the Great Powers of Europe, only to be suspended when external pressure abated, and its author sent to exile. At the beginning of the 20th century, another constitutionalist reformer group, the Committee of Union and Progress, threatened the sultan with a coup d'état, ending Abdulhamid's reign.
Modern Turkey's darkest years came between 1976 and 1980, when a campaign of political violence, wrought by a multitude of far-left and far-right urban guerilla groups, killed more than 5,000 people. That era only came to an end when the military took over the country in a completed coup d'état and the violence subsided. Twenty years later, a militant Islamist, Recep Tayyip Erdoğan, pledged radically to reform Turkish democracy and make it an inseparable part of Europe -- via full membership in the European Union. Two decades after that pledge Turkey's democracy remains as remote from Europe's civil liberties, democratic culture and checks and balances as Abdulhamid's empire was in 1876.
Cornered by the threat of EU sanctions, Erdoğan tactically said in November that "Turkey's future was in Europe" and that "democratic and economic reforms would follow quickly." On January 10, he repeated that Turkey wants to "turn a new page in its relations with the EU in the new year." Turkey claimed that it was once again back at its reform agenda.
Meanwhile, Utku Çakırözer, an opposition member of parliament, said that five journalists were physically attacked in the first 15 days of 2021. "This shameful track record on impunity regarding physical attacks should come to an end," he said.
Three of the attacks were particularly indicative. During the first incident, Selçuk Özdağ, deputy chairman of an opposition party, Future, was attacked by a gang of five men in front of his home. The attackers were armed and used sticks to hit Özdağ on the head. He was rushed to an emergency room for surgery. "This is political terror," said Future's chairman and former prime minister Ahmet Davutoğlu. Apparently, Özdağ had angered supporters of Erdoğan's ultra-nationalist coalition partner, MHP. An MHP official "congratulated" the attackers.
Ultra-nationalists also attacked journalist Orhan Uğuroğlu and television anchorman Afşin Hatipoğlu, whose anti-Erdoğan reporting had angered MHP loyalists. In his column on January 13, Uguroğlu had interviewed Future's Özdağ.
Ankara's police directorate tweeted that three suspects in the attack had been taken into custody, and that the police were searching for a fourth. Before the fourth attacker was caught, the others were released. The police were hardly convincing, given the Erdoğan government's track record of totally failing to punish crimes against his opponents.
In a Februry 2020 report, the Committee to Protect Journalists (CPJ) said that the violence comes after years of authorities harassing and jailing journalists who are critical of the ruling party or its political allies. The CPJ noted:
"While no clear motive has been established in the attacks last year, local journalist associations have speculated that the general climate of hostility has made journalism riskier. In May, local journalist unions told the Turkish service of the BBC the violence was in part due to a climate of impunity, with authorities not effectively investigating violence and the government targeting journalists and not publicly condemning attacks."
After recounting recent examples of how Turkish courts unconstitutionally refused to comply with rulings handed down by supreme courts such as the Turkish Constitutional Court and the European Court of Human Rights (ECtHR), columnist Mehmet Ocaktan wrote: "If this is your understanding of reforming... there is nothing more to say." His column's sarcastic title was "We are begging you; do not reform!" -- as all of that repression and violence are happening after Erdogan pledged democratic reforms, do not reform, do not make things worse.
A December 29 report from Expression Interrupted gloomily noted:
"Of all 47 members of the Council of Europe, Turkey has the most violations of freedom of expression under Article 10 of the Convention. Of the 845 judgments ECtHR delivered between 1959 and 2019, 356 were against Turkey — almost five times as many as against the distant runner-up, Russia."
It went on to note: "Turkey also tops the list of rights violations pertaining to all articles of the constitution. "Between 1959 and 2019, 3,645 of the 22,535 judgments delivered by the Court were against Turkey, making it the country against which the ECtHR has delivered the most judgments." Out of 5,231 cases currently pending execution by signatory parties, 689 of them are against Turkey."
A century and a half after Ottoman efforts to reform and more than 15 years since EU accession talks began, Turkey is further away from joining the rich club than ever.
Burak Bekdil, one of Turkey's leading journalists, was recently fired from the country's most noted newspaper after 29 years, for writing in Gatestone what is taking place in Turkey. He is a Fellow at the Middle East Forum.