www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
La
Liberté d'Expression s'est Evanouie
Par Star Parker, présidente du « Center for Urban Renewal and Education » et animatrice du nouveau talk-show hebdomadaire "Cure America with Star Parker".
27/1/21
Texte en anglais ci-dessous
Source : https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/01/freedom-speech-slipping-away-star-parker/
Une menace sans précédent sous Biden.
Alors que la nouvelle administration Biden-Harris prend le pouvoir, la liberté de parole et d'expression américaine la plus fondamentale est menacée comme jamais auparavant.
Pour la toute première fois, je suis préoccupé par ma liberté de faire mon travail, de diriger un institut politique qui traite des questions de culture, de race et de pauvreté dans une perspective conservatrice.
La technologie - l'internet - qui était largement inexistante il y a seulement 25 ans, joue maintenant un rôle énorme dans nos vies en tant qu'outil de communication.
Dans un sondage qui vient d'être publié par le « Pew Research Center », 86 % des personnes interrogées déclarent qu'elles obtiennent "souvent" ou "parfois" leurs informations à partir d'un appareil numérique - smartphone, tablette ou ordinateur. En comparaison, 68 % des personnes interrogées déclarent qu'elles reçoivent "souvent" ou "parfois" leurs informations à la télévision, 50 % à la radio et 32 % dans des publications imprimées.
Selon Statista.com, les États-Unis comptent 223 millions d'utilisateurs de Facebook, soit presque la taille de toute la population américaine de plus de 18 ans. Selon Pew, 22 % des adultes américains utilisent Twitter.
Ces développements ont mis à la disposition des entreprises technologiques un pouvoir énorme sur ce que nous voyons et lisons.
Le pouvoir seul ne m'inquiète pas. Le pouvoir exclusif, le
pouvoir de contrôle, si.
La décision de Twitter de virer le président des États-Unis de Twitter, le déconnectant des 89 millions de personnes qui le suivent, est ahurissante.
Le président Trump a noté, avec une totale légitimité, qu'il s'est tourné vers les médias sociaux comme plateforme de prédilection pour communiquer avec le pays en raison de la partialité généralisée des médias grand public.
Qu'est-ce qui donne aux entreprises technologiques une telle discrétion sur la communication, l'oxygène de notre pays libre ?
Cela vient d'une disposition de la loi de 1996 sur la décence en matière de communication qui a été adoptée pour établir les règles de base des nouvelles technologies puissantes qui émergeaient. Les entreprises technologiques sont protégées de toute responsabilité pour le contenu qu'elles diffusent : cette responsabilité incombe à quiconque a fourni ce contenu. Mais elles ont également la possibilité de choisir ce qu'elles veulent diffuser.
La partie discrétionnaire vient de la logique selon laquelle les opérateurs de ces plateformes devraient pouvoir refuser les contenus réellement inflammatoires et dangereux. Mais qu'en est-il des contenus qui sont normalement protégés par le premier amendement ?
Jack Dorsey, PDG de Twitter, s'est nommé juge et jury, décidant que le président Trump avait incité à l'assaut du Capitole et bannissant le président de Twitter à vie.
Nous savons que les propres mots du président Trump étaient que la manifestation sur la colline du Capitole devait être "pacifique". Le fait est que si Donald Trump a enfreint la loi, cela devrait être déterminé par des voies légales, et non par la décision subjective d'un homme d'affaires avec une valeur nette de quelque 12 milliards $ accumulés grâce à la liberté américaine.
Je produis un talk show télévisé hebdomadaire, "CURE America with Star Parker". L'émission a été retirée de Vimeo parce que le Southern Poverty Law Center, un organisme d'extrême gauche, identifie l'un de nos annonceurs chrétiens comme un groupe de haine et un pasteur a déclaré que l'homosexualité est un péché.
Citer la Bible, exprimer les opinions d'un chrétien croyant, est hors limites - interdit sur les principales plateformes médiatiques du pays ?
Nous devons reconnaître que le bien le plus précieux de notre nation, notre liberté de parler, d'agir et de nous réunir, est sérieusement menacé.
Parce que ceux qui contrôlent ces entreprises technologiques ont des sympathies politiques disproportionnées à gauche, c'est la liberté des conservateurs qui est le plus sérieusement menacée.
Heureusement, nombreux sont ceux qui s'inquiètent aujourd'hui.
L'argument est que les protections des discours du Premier Amendement ne concernent que l'action gouvernementale, et non les entreprises privées. Mais la technologie a permis une concentration du pouvoir privé qu'on n'imaginait pas auparavant.
Le Communications Decency Act pourrait être modifié de telle sorte que la parole sur les plateformes technologiques bénéficie des mêmes protections que toutes les paroles protégées par le Premier Amendement.
Une autre possibilité serait de modifier la loi sur les droits civils afin d'inclure les personnes ayant des convictions religieuses basées sur les enseignements du judaïsme et du christianisme comme une classe protégée.
Les conservateurs doivent faire pression pour une nouvelle loi et de nouvelles plateformes.
..
Freedom of Speech Slipping Away
by Star Parker
27/1/21
An unprecedented threat under Biden.
As the new Biden-Harris administration assumes power, the most basic American freedom of speech and expression is under unprecedented threat.
For the first time ever, I am concerned about my freedom to do my work, to run a policy institute addressing issues of culture, race and poverty from a conservative perspective.
Technology — the internet — which was largely nonexistent just 25 years ago, now plays a huge role in our lives as a tool of communication.
In a survey just published by the Pew Research Center, 86% say they "often" or "sometimes" get their news from a digital device — smartphone, tablet or computer. This compared with 68% who say they "often" or "sometimes" get their news from television, 50% who get it from radio and 32% who get it from print publications.
According to Statista.com, the United States has 223 million Facebook users, almost the size of the entire U.S. population over age 18. Per Pew, 22% of U.S. adults use Twitter.
These developments have put enormous power at the disposal of technology firms over what we see and read.
Power alone doesn't worry me. Exclusive power, power to control, does.
The decision by Twitter to kick the president of the United States off of Twitter, disconnecting him from the 89 million who follow him, is mind-boggling.
President Trump has noted, with total legitimacy, that he turned to social media as his platform of preference to communicate with the country because of widespread bias in the mainstream media.
What gives the technology companies so much discretion over communication, the oxygen of our free country?
This comes from a provision of the 1996 Communications Decency Act that was passed to set the ground rules for the powerful new technologies that were emerging. Technology companies are protected from liability for the content they carry: The liability exists with whomever provided that content. But they were also given discretion over what they choose to carry.
The discretion part comes from logic that the operators of these platforms should be able to refuse truly inflammatory, dangerous content. But what about content that is normally protected by the First Amendment?
Jack Dorsey, CEO of Twitter, appointed himself judge and jury, deciding that President Trump incited the assault on the Capitol building and banning the president from Twitter for life.
We know that President Trump's own words were that the demonstration on Capitol Hill should be "peaceful." The point is, if Donald Trump broke the law, this should be determined through legal channels, not by the subjective decision of a businessperson with a net worth of some $12 billion accrued because of American freedom.
I produce a weekly television talk show, "CURE America with Star Parker." The show was booted off Vimeo because the far-left Southern Poverty Law Center identifies one of our Christian advertisers as a hate group and one pastor said that homosexuality is a sin.
Now quoting the Bible, expressing views of a believing Christian, is out of bounds — banned from the nation's major media platforms?
We must recognize that our nation's most precious commodity, our freedom to speak, to act and to assemble, is seriously being threatened.
Because those controlling these technology companies disproportionately have political sympathies to the left, it is the freedom of conservatives that is most seriously under siege.
Fortunately, many are now concerned.
The argument is made that First Amendment speech protections only pertain to government action, not private companies. But technology has enabled a concentration of private power not previously imagined.
The Communications Decency Act could be amended such that speech on technology platforms receives the same protections as all speech protected by the First Amendment.
Another possibility would be to amend the Civil Rights Act to include those with religious conviction based on teachings of Judaism and Christianity as a protected class.
Conservatives must push for new law and new platforms.
Star Parker is president of the Center for Urban Renewal and Education and host of the new weekly news talk show "Cure America with Star Parker."
Source: https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/01/freedom-speech-slipping-away-star-parker/