www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Israël
Doit Poser la Plume et Prendre l'Epée
Par Amir Avivi, général de brigade (réserviste), rédacteur pour le projet Israël Victory, PDG du Forum israélien de la défense et de la sécurité, et ancien aide de camp du chef d'état-major des Forces de défense israéliennes.
10 mars 2022 - JNS
La conviction incarnée par le Pacte Kellogg-Briand de 1928, selon laquelle tous les différends peuvent être résolus de manière pacifique, perdure aujourd'hui encore.
Il y a près d'un siècle, en 1928, quinze nations se sont réunies pour signer le Pacte Kellogg-Briand, officiellement connu sous le nom de Traité général de renonciation à la guerre comme instrument de politique nationale, qui faisait suite à la Première Guerre mondiale, dite "guerre pour mettre fin à la guerre".
Le texte principal était extrêmement court, contenant deux articles, le second se terminant par l'affirmation que tous les différends devaient être réglés uniquement par des "moyens pacifiques".
Ce texte désespérément naïf, dont les intentions étaient audacieuses et bonnes, a été vidé de son sens par une série de guerres dans les années 30, qui ont culminé avec la Seconde Guerre mondiale. Le choc et l'horreur que suscite en Occident l'invasion de l'Ukraine par la Russie peuvent sans doute être attribués au pacte Kellogg-Briand.
Il ne devrait pas être nécessaire de le dire, mais toute guerre est mauvaise. Toute personne saine d'esprit et humaine souhaite qu'il n'y ait plus de guerres, de conflits ou de violence.
Tous les différends
ne peuvent pas être réglés pacifiquement par la négociation et le compromis.
Néanmoins, et malheureusement, ce n'est pas plus une réalité aujourd'hui qu'en 1928. Malheureusement, comme en 1928, l'Occident croit que tous les différends peuvent être résolus pacifiquement et par le compromis, la négociation et la diplomatie.
C'est exactement cette attitude que nous voyons se manifester, non pas à un million de kilomètres du front où les forces russes pilonnent impitoyablement les villes ukrainiennes, mais à Vienne, où l'on espère qu'un régime sanguinaire et génocidaire pourra être persuadé de renoncer à ses aspirations, chèrement acquises, à l'arme nucléaire.
Nous avons vu que, depuis la révolution islamique de 1979, la République islamique d'Iran ne joue pas selon les règles du pacte Kellogg-Briand. Ses tentacules ne cessent de causer d'innombrables misères et de faire couler le sang au Yémen, dans le Golfe, au Liban, en Irak et en Syrie, pour n'en citer que quelques-uns.
L'Occident croit
qu'il peut pacifier l'Iran en allégeant les sanctions et en lui offrant
d'autres cadeaux.
Pourtant, l'Occident croit qu'il peut pacifier l'Iran et l'encourager à renoncer temporairement à ses ambitions nucléaires en échange d'un allègement des sanctions et d'autres friandises. L'insuffisance de cette tactique a été mise en évidence lorsque Richard Nephew, l'envoyé spécial adjoint des États-Unis pour l'Iran, et deux autres négociateurs américains ont démissionné de leur poste pendant les négociations, parce qu'ils considéraient que la position des États-Unis était beaucoup trop molle, pacifique et malléable.
Même maintenant que nous avons l'accord le plus mince sur la table pour revenir au JCPOA, l'Iran donne des sueurs froides au P5+1 en rappelant ses négociateurs à Téhéran pour des consultations. Les Iraniens savent que, malgré les menaces contraires, l'Occident restera indéfiniment à la table des négociations à se tourner les pouces, sans jamais vraiment perdre patience, car, dans l'esprit de Kellogg-Briand, il n'a aucune autre solution pour faire face à la récalcitrance iranienne que des "moyens pacifiques".
Les Iraniens savent
que l'Occident restera indéfiniment à la table des négociations.
Cet état d'esprit "pacifique", vieux de presque 100 ans, s'est avéré aussi fallacieux que dangereux. Adolf Hitler l'a compris dans les années 30, tout comme de nombreux autres dirigeants depuis.
Les guerres ne se sont pas éteintes ; seul l'appétit de l'Occident pour les affronter et les gagner a diminué.
Même pendant l'expansion d'Hitler dans toute l'Europe, l'Occident est entré dans la guerre presque à reculons, que ce soit par les remarques de Neville Chamberlain sur la "paix pour notre temps" ou par l'isolationnisme des États-Unis qui a pris fin à Pearl Harbor.
L'Occident a perdu son appétit, déjà maigre, de se battre et, plus important encore, de gagner. Cela peut convenir aux pays occidentaux, qui sont éloignés de la plupart des théâtres de guerre potentiels et rarement menacés directement. Il est plus facile de postuler et de théoriser de loin.
Israël, en revanche, est confronté quotidiennement à des menaces proches et lointaines. Il fait partie de l'Occident en termes de qualité de vie, de technologie, de développement et de progrès. Néanmoins, il ne peut se permettre d'adopter un pacifisme à l'occidentale. Il doit continuellement se battre ou se préparer à la guerre. Plus important encore, il doit élaborer des plans pour la victoire.
Seule la victoire a assuré la pérennité de l'État juif. Nous avons été contraints de vivre par l'épée, même si beaucoup ont été bercés par la fausse promesse de la plume. Et la plume a échoué à Oslo et dans tous les accords et négociations depuis lors.
Finalement, les Palestiniens ont même abandonné la prétention de vivre par la plume. Selon Palestinian Media Watch, le président du Conseil national palestinien, Ali Faisal, a affirmé qu'il existe une décision palestinienne contraignante de "renoncer ... à tous les accords avec Israël."
Faisal a déclaré que la direction palestinienne a décidé de s'engager sur "un chemin de résistance sous toutes ses formes" - un terme qui inclut clairement l'utilisation de la violence et de la terreur. En d'autres termes, les Palestiniens se préparent à la guerre.
Israël doit se préparer à la terreur et au bain de sang que les dirigeants palestiniens annoncent comme imminents.
Israël peut continuer à adopter le concept raté du pacte Kellogg-Briand, en croyant qu'il peut vivre par la plume, ou il peut se préparer à la terreur et au bain de sang que les dirigeants de l'Autorité palestinienne ont déclaré à venir.
Il doit prendre l'épée et se débarrasser des carcans
conceptuels occidentaux ratés qui consistent à essayer de pacifier ses ennemis,
et rechercher une victoire sur le rejet violent et la terreur palestiniens une
fois pour toutes. C'est alors, et alors
seulement, qu'il y aura la paix.
L'histoire a montré
qu'il est insensé de croire le contraire.