www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Les Libéraux ne Peuvent pas Reconnaître les
Sources du Mal, et Encore Moins les Vaincre
Mélanie Phillip, journaliste anglaise
13/10/23
Texte en anglais ci-dessous
Voir aussi les 50 derniers articles et toutes les informations de politique générale au Moyen Orient et ailleurs
Les bons et les mauvais anges ; William
Blake, 1757-1827
Comme cela était trop prévisible, la guerre à Gaza produit une confusion morale en Occident alors que les gens luttent pour concilier l’évidence d’un mal sans ambiguïté dirigé contre les Juifs, avec la résistance innée des libéraux à faire ce qui est nécessaire pour le vaincre. Les gens acceptent sagement les avertissements selon lesquels Israël doit faire preuve de « retenue ».
Dans le Times of London de lundi, l’ancien chef du parti conservateur William Hague a affirmé qu’Israël devait éviter le piège qui lui avait été tendu. La stratégie du Hamas, écrivait Hague, consistait à provoquer chez Israël une colère si incontrôlable face aux atrocités de samedi dernier qu’il déclencherait une guerre si intense qu’elle s’étendrait à d’autres fronts et « ferait tomber le plafond de toute la région ».
Alors qu’Israël se prépare maintenant à diriger ses bombardiers contre la ville de Gaza, il a averti les 1,1 million d’habitants de la ville d’évacuer vers le sud. L'ONU a demandé que cet ordre soit annulé, en raison du risque de « conséquences humanitaires dévastatrices », transformant « ce qui est déjà une tragédie en une situation calamiteuse ».
À tout cela, il convient de dire quelques choses. Nous n’avons besoin de personne pour nous informer des dangers d’une extension de cette guerre. Nous n’avons besoin de personne pour nous informer de la probable réaction hostile du monde si Israël pulvérise Gaza. Mais que suggérerait exactement La Haye à Israël ? Selon lui, à quoi devrait ressembler la « retenue » compte tenu de ce à quoi Israël est confronté ? Il ne le dit pas parce que, comme le demande Gerard Baker dans le Times d’aujourd’hui, qu’est-ce que la « retenue » exactement face au génocide ?
Comme le note Baker, Israël a tiré d’amères leçons dans le passé en faisant preuve de retenue en réponse aux demandes internationales. Dans toutes ses guerres, il a déployé des efforts extraordinaires pour éviter de subir des pertes civiles. Il a déjà atteint un ratio combattants/civils tués inférieur à celui de toute autre nation sur terre. Cela n’a reçu aucun crédit de la part de l’Occident. Au lieu de cela, il a été diffamé, diabolisé et traqué pour « crimes de guerre ». Et le résultat de cette « retenue » passée a été les 1 300 (et ce n’est pas fini) massacrés lors du pogrom du Hamas. S’il existait un moyen de vaincre le Hamas sans une guerre dans laquelle de nombreux civils mourraient malheureusement, Israël le prendrait. Il n’y en a pas. Ceux qui appellent à la « retenue » signifient donc qu’Israël ne doit pas vaincre le Hamas, ce qui condamnerait encore davantage de civils israéliens au meurtre. Oui, les perspectives pour les civils de Gaza sont effroyables. Et la mort de civils est toujours à regretter. Mais c'est la guerre.
En temps de guerre, il y a des victimes civiles. Et quelle autre armée avertit ses civils ennemis, comme Israël l’a fait de manière constante au cours de cette (et de toutes) guerres, de se mettre hors de danger avant qu’elle ne frappe ? Lorsque les États-Unis ont bombardé l’Afghanistan après le 11 septembre, ou lorsqu’ils ont rasé Mossoul en Irak, ont-ils averti les civils d’évacuer ? Bien sûr que non. Les défenseurs de la vertu occidentale ont-ils alors saisi leurs perles et exigé que l’Amérique fasse preuve de « retenue » en raison des pertes civiles probables ? Bien sûr que non; il y eut presque un silence. Lorsque la Grande-Bretagne et ses alliés ont bombardé l’Allemagne nazie, quelqu’un a-t-il protesté et appelé à la « retenue » ? A part quelques pacifistes, bien sûr que non. Les gens ont compris qu’il s’agissait d’une guerre visant à défendre l’existence d’une Grande-Bretagne libre et d’une Europe libre.
Israël se bat désormais pour sa propre existence contre
les forces soutenues par l’Iran qui poursuivent un programme génocidaire
inspiré du modèle nazi. C’est pourquoi l’ancien Premier ministre israélien
Naftali Bennett s’est moqué du journaliste de Sky News qui lui demandait ce
qu’Israël faisait au sujet des bébés dans les hôpitaux de Gaza dont les couveuses
devraient être éteintes parce qu’Israël avait coupé l’électricité à Gaza.
Répondit Bennett furieux : Continuez-vous
sérieusement à me poser des questions sur les civils palestiniens ? Qu'est-ce
qui ne va pas? N'as-tu pas vu ce qui s'est passé ? Nous combattons les nazis.
Le président français Emmanuel Macron ne semble pas non plus comprendre ce point. Exhortant Israël à faire preuve de « retenue », il a déclaré : Il ne s’agit pas d’une guerre entre Israéliens et Palestiniens mais entre un groupe terroriste et une société aux valeurs démocratiques. Faux. Israël n’est pas en guerre contre un « groupe terroriste ». Il lutte pour sa survie contre l’Iran et ses mandataires, qui poursuivent leur programme génocidaire visant à effacer Israël et tous les Juifs de la surface de la terre.
Nous savons que tel est leur objectif parce qu’ils nous le disent ; nous le savons par leurs actions ; nous l’avons vu dans la dépravation des escadrons de la mort du Hamas qui ont entrepris de massacrer les Juifs parce qu’ils étaient Juifs.
Quant à l'ONU, c'est l'organisme qui, année après année, apporte soutien et légitimation aux pays et aux régimes qui veulent la destruction d'Israël – et qui ajoute elle-même à l'incitation contre Israël à travers la propre campagne obsessionnelle de diffamation et de diffamation de l'ONU et d'autres mensonges.
L'ONU est l'organisme censé promouvoir « la paix et la justice » et s'abstient de condamner le Hamas pour avoir tyrannisé la population de Gaza et pour avoir retenu l'ensemble de la population civile comme otages et boucliers humains efficaces en plaçant ses batteries de missiles dans et autour des immeubles d'habitation, des écoles et des bâtiments. les hôpitaux. Le Hamas a maintenant déclaré aux Gazaouis que l’avertissement d’Israël d’évacuer la ville de Gaza était faux et qu’ils devaient rester sur place. C’est parce que le Hamas veut les tuer. Pourtant, l’ONU reste silencieuse sur ce point. Pas de surprise à Gaza, comme partout ailleurs, l’ONU est sous la coupe du Hamas. Les écoles gérées par l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) apprennent aux enfants de Gaza à haïr et à assassiner les Juifs, comme vous pouvez le voir ici. Voici ce que disent ces enfants instruits par l’ONU : "En ce moment, je suis prêt à être un kamikaze." "Avec l'aide d'Allah, je me battrai pour ISIS, l'État islamique." « Je suis prêt à poignarder un Juif et à lui rouler dessus avec une voiture. » « Nous devons constamment les poignarder, les écraser et leur tirer dessus. » « Poignarder et écraser des Juifs apporte de la dignité aux Palestiniens. »
La raison pour laquelle l’Occident est toujours en émoi à propos du sort des Palestiniens de Gaza n’a rien à voir avec l’inquiétude pour les Palestiniens de Gaza. Si les Occidentaux s’inquiétaient pour eux, ils s’indigneraient de l’oppression des Palestiniens à Gaza par les Palestiniens qui les dirigent. Le tollé suscité par les guerres israéliennes à Gaza est dû au fait que le soutien aux Palestiniens et l’intolérance à l’encontre d’Israël sont des normes parmi les libéraux occidentaux. Ils ont parfaitement assimilé le mensonge selon lequel Israël est imprudent et insensible envers les vies des Palestiniens. Non seulement c’est le contraire de la vérité ; en soutenant les Palestiniens, l’Occident soutient les héritiers des nazis. C’est parce que le Hamas n’est pas le seul à agir selon le modèle nazi.
Le soi-disant « modéré » Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne (AP), prétendument « modérée », a écrit son doctorat sur la négation vicieuse de l'Holocauste et vénère ouvertement l'allié d'Hitler au Moyen-Orient, le mufti de Jérusalem Haj Amin al Husseini, qui s'est engagé Hitler qu'il anéantirait tous les Juifs du Moyen-Orient. L’Autorité palestinienne diffuse du matériel médiatique et pédagogique qui recycle les tropes nazis diabolisant les Juifs et enseigne aux enfants palestiniens que leur plus grande vocation est d’assassiner les Juifs et de voler leurs terres. Le Fatah, le plus grand parti de l'Autorité palestinienne, a salué le Hamas comme la « force héroïque » du pogrom de Simchat Torah et a appelé l'opinion publique palestinienne à « répondre aux appels pour affronter » Israël et aggraver la situation sur le terrain « en toutes les zones de conflit et dans tout le pays ».
Malgré tout cela, et encore une fois de manière trop
prévisible, l’Occident divise désormais les Arabes palestiniens entre les «
mauvais » Palestiniens du Hamas et les « bons » Palestiniens qui sont tous les
autres. La distinction est fausse, ignorante et dangereuse. Ceux qui le font
démontrent non seulement qu’ils ne comprennent pas que la cause palestinienne
est une guerre visant à détruire l’État juif et à tuer les Juifs parce qu’ils
sont juifs. Cela montre également qu’ils n’ont aucune idée du danger qui menace
désormais l’Occident lui-même de l’intérieur. Le Hamas n’est pas seulement une
secte fanatique du Moyen-Orient soutenue par quelques fous en Occident. Il
promeut la guerre sainte djihadiste conformément à l’idéologie promue par les
Frères musulmans. Cette guerre sainte a la civilisation occidentale dans son
viseur. Dans le Wall Street Journal, Walter Russell Mead (dont le
récent livre The Arc of a Covenant fait preuve d’une naïveté et d’une
illusion monumentales à propos des Palestiniens et de leur guerre existentielle
et non négociable contre l’existence d’Israël) écrit: « La capacité des Frères musulmans (dont le Hamas est membre) à
faire progresser la démocratie dans le monde arabe a subi un coup stupéfiant,
peut-être fatal. Tant que les Frères musulmans n’auront pas rejeté sans
ambiguïté le Hamas, sa crédibilité en tant que force démocratique
stabilisatrice s’effondrera ».
C'est ridicule. Le Hamas est les Frères musulmans, tout comme ISIS et Al-Qaïda. La Confrérie adapte son approche à différentes sociétés. Il est ancré partout en Occident dans des institutions et des organisations qui veillent à utiliser des moyens non violents pour promouvoir son objectif global : s’emparer du monde non islamique (ou pas assez islamique) et remplacer leur culture par un régime islamique.
Suggérer qu’il s’agit d’une « force démocratique stabilisatrice » témoigne d’une ignorance tout à fait stupéfiante. Comme l’a déclaré le président égyptien Abdel Fatah al Sissi, après un an de règne catastrophique et oppressif de Mohammed Morsi, des Frères musulmans, qui a pris fin lorsque al Sissi l’a destitué en 2013 : « Les Frères musulmans rongent l’esprit et le corps de l’Égypte depuis 90 ans. Les Frères musulmans sont à l’origine d’un réseau mondial de groupes djihadistes sunnites semant la terreur et les massacres ». Pourtant, l’Occident continue de détourner le regard. Ni le Royaume-Uni ni les États-Unis ne l’interdiront.
En 2022, l’universitaire égypto-américaine Cynthia Farahat écrivait dans le Jerusalem Post : « Alors que le Hamas, l’État islamique (EI, ISIS), le Jihad islamique et diverses autres organisations islamistes sont désignés comme groupes terroristes, les États-Unis ont refusé de désigner comme entreprise terroriste l’organisation même qui les a engendrés. En fait, les Frères musulmans continuent de produire des terroristes islamistes à un rythme effarant, cherchant activement à saper les sociétés occidentales… » L’entreprise qui assure le commandement et le contrôle de la théologie islamique radicale dans le monde continue d’être les Frères musulmans. La plupart des Américains connaissent Al-Qaïda, l’Etat islamique et le Hamas grâce aux gros titres relatant le carnage de leurs frappes contre des civils. Cependant, les Frères musulmans sont l’organisation qui fait du prosélytisme contre la haine américaine envers ses membres, ceux qui restent au sein de l’organisation en tant que soldats politiques et ceux qui sont scindés pour organiser des groupes terroristes distincts…
Les Frères musulmans profitent de l’arrogance ethnocentrique de l’Occident. Il entretient notre ignorance volontaire de son organisation. En outre, les groupes djihadistes dissimulent leurs discours opérationnels dans la terminologie islamique, les édits religieux et les sermons précisément parce qu’ils sont obscurs pour les Occidentaux.
En d’autres termes, les Occidentaux croiront ce que les islamistes leur disent en anglais et ignoreront ce que les islamistes disent dans leur langue maternelle ou enfouis dans leurs techniques de communication déguisées. Mais on ne peut plus ignorer le plan de jeu des Frères musulmans… À moins que les démocraties occidentales ne détruisent le soutien idéologique fourni par les Frères musulmans, le jeu des terroristes se poursuivra sans fin. Jusqu’à ce que l’Occident comprenne correctement la menace islamiste contre la civilisation, les Occidentaux continueront de faciliter le mal au Moyen-Orient – même s’ils reculent devant la dépravation et la barbarie qui en découlent.
--
Liberals cannot acknowledge the sources of evil, let alone defeat them
13/10/23
The Good and Evil Angels; William Blake,
1757–1827
As was all too predictable, the war in Gaza is producing moral confusion in the west as people struggle to reconcile the evidence of unambiguous evil directed at the Jews with the innate liberal resistance to doing what is needed to defeat it.
People are nodding along sagely to the warnings that Israel must exercise “restraint”. In Monday’s Times of London (£), the former Conservative party leader William Hague argued that Israel must avoid the trap that had been set for it. The Hamas strategy, wrote Hague, was to provoke Israel into such uncontrollable rage at last Saturday’s atrocities that it would start a war so intense it would spread to other fronts and “bring down the ceiling on the whole region”.
As Israel now prepares to direct its bombers against Gaza City, it has warned the city’s 1.1 million residents to evacuate to the south. The UN has called for this order to be rescinded because of the risk of “devastating humanitarian consequences,” transforming “what is already a tragedy into a calamitous situation”.
To all of which a few things need to be said.
We don’t need anyone to tell us of the dangers of this war spreading. We don’t need anyone to tell us of the likely hostile reaction from the world if Israel pulverises Gaza. But what exactly would Hague suggest Israel should do? What does he think “restraint” should look like given what Israel is up against? He doesn’t say because, as Gerard Baker asks in today’s Times, what exactly is “restraint” in the face of genocide?
As Baker notes, Israel has learnt bitter lessons in the past from exercising restraint in response to international demands. In all its wars, it has gone to extraordinary lengths to avoid taking civilian casualties. It has previously achieved a ratio of combatants to civilians killed lower than any other nation on earth. It got no credit whatever for this from the west. Instead it was defamed, demonised and hounded for “war crimes”. And the result of this past “restraint” was the 1300 (and counting) slaughtered in the Hamas pogrom.
If there was a way to defeat Hamas without a war in which many civilians will unfortunately die, Israel would take it. There isn’t one. Those calling for “restraint” therefore mean Israel must not defeat Hamas, which would sentence yet more Israeli civilians to be murdered.
Yes, the prospects for Gaza’s civilians are frightful. And the death of civilians is always to be regretted. But this is war. In war there are civilian casualties. And what other army warns its enemy civilians, as Israel has done consistently during this (and every) war, to get out of harm’s way before it strikes?
When the US carpet-bombed Afghanistan after 9/11, or when it razed Mosul to the ground in Iraq, did it issue warnings to the civilians to evacuate? Of course not. Did the west’s virtue-signallers clutch their pearls then and demand that America show “restraint” because of the likely civilian casualties? Of course not; there was near silence.
When Britain and the allies carpet-bombed Nazi Germany, did anyone protest and call for “restraint”? Other than a few pacifists, of course not. People understood that this was a war to defend the existence of a free Britain and a free Europe. Israel is now fighting for its own existence against Iran-backed forces which are pursuing a genocidal agenda out of the Nazi playbook.
That was why Israel’s former prime minister Naftali Bennett let fly against the Sky News reporter who asked him what Israel was doing about the babies in Gaza’s hospitals whose incubators would have to be turned off because Israel had cut Gaza’s power. Responded a furious Bennett:
Are you seriously keeping on asking me about Palestinian civilians? What’s wrong with you? Have you not seen what’s happened? We’re fighting Nazis.
France’s president Emanuel Macron also doesn’t seem to understand this point. Urging Israel to show “restraint”, he said:
This is not a war between Israelis and Palestinians but between a terrorist group and a society of democratic values.
Wrong. Israel is not at war with a “terrorist group”. It is fighting for its survival against Iran and its proxies, which are prosecuting their genocidal agenda to wipe Israel and every Jew off the face of the earth. We know that is their aim because they tell us so; we know it by their actions; we saw it in the depravity of the Hamas death squads who set out to butcher Jews because they were Jews.
As for the UN, this is the body which, year in, year out lends support and legitimisation to those countries and regimes which want Israel destroyed — and which itself adds to the incitement against Israel through the UN’s own obsessive campaign of defamation, blood libels and other lies.
The UN is the body purportedly promoting “peace and justice” which refrains from condemning Hamas for tyrannising the people of Gaza, and for holding the entire civilian population as effective hostages and human shields by siting its missile batteries in and around apartment blocks, schools and hospitals. Hamas has now told the Gazans than Israel’s warning to evacuate Gaza City is false and they must stay put. That’s because Hamas wants them killed. Yet on this the UN is silent.
No surprise: in Gaza, like everything else there, the UN is under the Hamas thumb. Schools run by the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA) teach Gazan children to hate and murder Jews, as you can see here. This is what these UN-taught children are saying:
“Right now, I am prepared to be a suicide bomber.”
“With Allah's help, I will fight for ISIS, the Islamic State.”
“I am ready to stab a Jew and drive a car over them.”
“We have to constantly stab them, drive over them, and shoot them.”
“Stabbing and running over Jews brings dignity to the Palestinians.”
The reason the west is always in uproar over the fate of the Palestinians in Gaza has nothing to do with concern for the Palestinians in Gaza. If westerners were concerned for them, they would be in uproar over the oppression of the Palestinians in Gaza by the Palestinians who rule them.
The uproar over Israel’s wars in Gaza is because support for the Palestinians and bigotry against Israel are normative among western liberals. They have thoroughly assimilated the lie that Israel is reckless and callous with Palestinian lives. Not only is this the opposite of the truth; by supporting the Palestinians, the west is supporting the heirs to the Nazis.
That’s because it’s not just Hamas which acts out of the Nazi playbook. The supposedly “moderate” Mahmoud Abbas, the head of the supposedly “moderate” Palestinian Authority (PA), wrote his doctorate in vicious Holocaust denial and openly venerates Hitler’s ally in the Middle East, the Mufti of Jersualem Haj Amin al Husseini, who pledged to Hitler that he would annihilate every Jew in the Middle East.
The PA pumps out media and educational materials that recycle Nazi tropes demonising Jews, and teach Palestinian children that their highest calling is to murder Jews and steal their land.
Fatah, the largest party in the PA, has praised Hamas as the “forces of heroism” for the Simchat Torah pogrom, and has called on the Palestinian public to “answer the calls to confront” Israel and escalate the situation on the ground “in every conflict area and throughout the homeland”.
Despite all this, and again all too predictably, the west is now now dividing the Palestinian Arabs into the “bad” Palestinians of Hamas and the “good” Palestinians who are all the others. The distinction is false, ignorant and dangerous. Those who make it demonstrate not only that they don’t understand the Palestinian cause is a war to destroy the Jewish state and to kill Jews because they are Jews. It also shows they haven’t a clue about the danger now facing the west itself from within.
Hamas isn’t just a fanatic sect in the Middle East supported by a few crazies in the west. It promotes jihadi holy war in accordance with the ideology promoted by the Muslim Brotherhood. That holy war has western civilisation squarely within its sights.
In the Wall Street Journal, Walter Russell Mead (whose recent book The Arc of a Covenant displays monumental naivety and delusion about the Palestinians and their non-negotiable, existential war against Israel’s existence) writes ($) :
The ability of the Muslim Brotherhood (of which Hamas is a member) to advance democracy in the Arab world has sustained a staggering, perhaps fatal blow. Until the Brotherhood unambiguously repudiates Hamas, its credibility as a stabilising democratic force will collapse.
This is ridiculous. Hamas is the Muslim Brotherhood, as were ISIS and al Qaeda.
The Brotherhood tailors its approach for different societies. It is embedded across the west in institutions and organisations which are careful there to use non-violent means to further its global aim: to capture the non-Islamic (or not Islamic-enough) world and replace their culture by Islamic rule. To suggest that it was ever a “stabilising democratic force” displays quite staggering ignorance. As Egypt’s president Abdel Fatah al Sisi said, after the catastrophic and oppressive year-long rule by the Brotherhood’s Mohammed Morsi which was ended when al Sisi removed him in 2013 :
The Muslim Brotherhood has been eating away at the mind and body of Egypt for 90 years.
The Brotherhood is behind a global network of Sunni jihadi groups sowing terror and mass murder. Yet the west continues to look the other way. Neither the UK nor US will proscribe it. In 2022, the Egyptian-American scholar Cynthia Farahat wrote in the Jerusalem Post:
While Hamas, Islamic State (IS, ISIS), the Islamic Jihad and various other Islamist organizations are designated as terrorist groups, the US has refused to designate as a terrorist enterprise the very organisation that spawned them. In fact, the Muslim Brotherhood continues to churn out Islamic terrorists at a shocking rate, actively seeking to undermine western societies…
The enterprise serving as the command and control of the world’s radical Islamic theology continues to be the Muslim Brotherhood. Most Americans know al-Qaeda, ISIS and Hamas from the headlines recounting the carnage of their strikes on civilians.
However, the Muslim Brotherhood is the organisation that is proselytising American hatred to its members, those who stay within the organisation as political soldiers, and those who are spun off to organise separate terrorist groups…
The Muslim Brotherhood benefits from the west’s ethnocentric arrogance. It maintains our wilful ignorance about its organisation. Further, jihadist groups conceal their operational discourses in Islamic terminology, religious edicts and sermons precisely because they are obscure to Westerners.
In other words, westerners will believe what Islamists tell them in English and disregard what the Islamists are saying in either their native languages or buried in their cloaked communication techniques. But we can no longer remain ignorant of the Muslim Brotherhood’s game plan…
Unless western democracies tear down the ideological support provided by the Muslim Brotherhood, a game of terrorist whack-a-mole will continue endlessly.
Until the west properly understands the Islamist threat to civilisation, westerners will continue to facilitate evil in the Middle East — even as they flinch from the depravity and barbarism that follow.