www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Les Frontières des Mandats
Britannique et Français de 1920
ont déjà Eclaté
Par Albert Soued,
écrivain, http://soued.chez.com
Le 26/07/13
Voir aussi les 50 derniers articles et toutes les informations de politique générale au Moyen Orient
Les frontières des mandats
britannique et français de 1920 ont déjà éclaté. Elles auront duré près d'un
siècle.
Le drame syrien qui dure
depuis déjà plus de 2 ans et qui a fait plus de 100 000 morts et plusieurs
millions de personnes déplacées n'est qu'une guerre moderne de religion. Si les
forces rebelles dominées par une série de gangs islamistes gagnent la partie,
les alaouites au pouvoir seront égorgés (les hommes) ou vendus comme esclaves
(femmes et enfants) dans la péninsule arabique. Inversement, si les alaouites
parviennent à constituer un état indépendant, les sunnites seront au mieux
exilés sinon exterminés.
Il y a un siècle, ces
alaouites étaient des citoyens de troisième zone dans l'empire ottoman, du fait
de leur foi étrange, un peuple renégat dans l'Islam ambiant. Le mandat français
de la Société des Nations sur une Syrie découpée dans les dépouilles de
l'empire ottoman a permis à ces pauvres mécréants de se relever, devenant des
humains à part entière. Embauchés dans la police et la nouvelle armée syrienne,
les alaouites sont émancipés progressivement par la France. Sous l'instigation
de nombreux chrétiens d'Orient, ils forment un nouveau parti laïc, inspiré du
parti national socialiste allemand, le Baath. Après la 2 ème
guerre mondiale, ce parti prend le pouvoir suite à un coup d'état militaire,
puis l'oligarchie alaouite des Assad s'installe pour
près d'un demi-siècle, gérant le pays d'une main de fer, jusqu'à former un état
considéré comme "voyou", jusqu'à la récente révolte du peuple.
L'opposition
pro-occidentale n'étant ni organisée, ni prise au sérieux, la rébellion est
petit à petit monopolisée par toutes les milices radicales islamistes, venant
de tous les pays musulmans sunnites en ébullition. La clique des Assad est appuyée par la Russie, les Gardiens de la
Révolution et les Bassijis d'Iran et les milices du
Hezbollah libanais. Cette confrontation sans merci peut durer longtemps encore
avant l'épuisement des ressources ou la lassitude des soutiens.
Récemment l'ex-ministre
des Affaires Etrangères israélien a été approché pour influer sur la conclusion
de la lutte en vue de faciliter la création d'un état alaouite, ethniquement
nettoyé, dans la partie montagneuse de la côte occidentale syrienne, du Liban
jusqu'à la Turquie.
Par ailleurs les kurdes
s'ingénient avec succès à constituer une zone autonome à l"Est,
aux frontières avec la Turquie et l'Irak. Au Sud, les Druzes pourraient en
faire autant, dans les zones frontalières du Golan et du lac Kinneret, là où se situe leur centre religieux, à Soueida. Encore faut-il qu'ils en aient les moyens. Le
reste du pays sera sunnite, géré un certain temps, au mieux par la Confrérie
des Frères Musulmans, sinon un nouvel Afghanistan avec al Qaeda, serait le
prélude à un califat islamique tant rêvé. Et les autres minorités continueront
à s'exiler là où elles peuvent trouver refuge.
L'Irak shiite est sur la
même voie. A l'issue des massacres quotidiens actuels, une zone autonome kurde
existant déjà pourrait se constituer en Etat indépendant prospère. Le reste du
pays pourrait se partager pacifiquement ou non entre un état tribal sunnite et
un état shiite.
Le Liban et la Jordanie
pourraient suivre, et pourquoi pas, l'Arabie aussi, un état tribal, ayant une
bonne minorité shiite de 15/20%, assise sur les champs pétrolifères de la côte
orientale.
Cet exposé n'est pas une
vue de l'esprit. Des antagonismes sérieux existent au Moyen Orient créés par
l'éclatement d'un Centre en 1923, l'empire ottoman -- une espèce de califat
musulman --, auquel se sont ajoutées les ingérences exagérées et malvenues de
l'Occident, suite à l'exploitation du pétrole. Aujourd'hui, ce pétrole a
relativement moins d'importance. L'Occident s'affaiblit et a des préoccupations
ailleurs. Les pays créés artificiellement à l'issue des 2 dernières guerres
mondiales vont se recomposer selon des clivages tribaux et ethnico-religieux,
sans qu'on connaisse aujourd'hui l'issue avec précision
Pourquoi l'Union
européenne se précipite-t-elle pour définir unilatéralement les frontières de
l'état d'Israël, via une résolution discriminatoire, excluant de tout accord
avec Israël, des territoires non reconnus par elle comme israéliens ? Sans
aucun avantage particulier à retirer de cette action, et plutôt des
inconvénients sur le plan commercial et relationnel, qui s'ajoutent aux
désordres dans la région et aux remodelages prévisibles des frontières. Il
s'agirait donc simplement de méchanceté ou même de haine gratuite, alliée à de
l'incompétence diplomatique.
Par ailleurs, dans ce contexte,
Israël ne devrait pas se précipiter dans de futiles négociations, à moins
de contribuer à travers elles, à dessiner de nouvelles frontières stables
et sûres pour le Moyen Orient. Dans l'attente, il faut gérer le statu quo
le mieux possible.