www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Les Escrocs de la Paix
Par Albert Soued, écrivain et journaliste, http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com
04/10/13
Je me souviens du soir du 13 septembre 1995, quand une relation -- scientifique de haut niveau, affilié à "Shalom A'khshav, la Paix Maintenant" et converti à la protection de la nature depuis – m'a annoncé la signature des Accords d'Oslo à Washington. Instinctivement, j'eus un mouvement de recul, comme si quelqu'un me donnait un coup de poing. Ayant saisi mes appréhensions, cet homme a alors cherché à me convaincre de la sagesse de cette décision, qu'il fallait faire la paix avec ses ennemis; et si ceux-ci vous trompaient, alors seulement "on leur rentrerait dedans". Comme si on pouvait faire revenir Yasser Arafat à Tunis…, après dix ans et plus de 2000 morts, des dizaines de milliers de blessés et de traumatisés, toutes "victimes de la paix".
Un
spécialiste israélien de l'utopie politique, devenu président de l'Etat depuis,
avait écrit, il y a une trentaine d'années, un livre intitulé "le Nouveau Moyen Orient", annonçant
une ère de paix et de progrès. Je l'avais offert à une amie et j'ai été surpris
de voir qu'il lui avait servi comme support d'équilibrage d'un gros meuble.
Peut-être de la clairvoyance. Parce qu'en 30 ans, le Moyen Orient, sauf
exceptions, est resté figé, sinon a régressé, sur le plan socio-économique. Et pourtant
on ne cesse de parler de processus de paix.
Un
écrivain indien Naipaul avait déjà écrit en 1981 un livre précurseur intitulé
"le Crépuscule sur l'Islam"
et il n'avait analysé que l'Islam non arabe d'Asie centrale, Iran, Pakistan,
Malaisie, Indonésie. Il avait conclu que les orientations prises ne pouvaient
que mener à la violence et à l'obscurantisme.
Un
recueil de 70 articles écrits entre 2000 et 2006 "Quand le Moyen Orient verra-t-il la lumière ?"
(éditions Publibook) n'a fait qu'annoncer la nuit obscure vécue aujourd'hui et
qui risque de déboucher pour l'Occident sur des lendemains qui déchantent.
Depuis 2007, d’autres articles ont été écrits et publiés dans un second volume,
résumant la substance d'une situation qui évolue vite dans le mauvais sens (1).
L'utopie
en matière politique est dangereuse, car elle est le reflet à la fois d'un
certain opportunisme dans la promotion d'espoirs, apparemment peu coûteuse, --
qu'on peut appeler démagogie -- et d'une confusion dans la perception du temps.
En
stratégie militaire, la paix ne peut s'obtenir que par la reddition de
l'adversaire.
Dans
la tradition islamique, la paix n'est qu'une trêve dans un combat permanent
pour la prééminence, le temps de se renflouer et d'affûter ses armes.
Dans
la tradition biblique, la paix n'est pas
naturelle, ce n'est ni une donnée de la création, ni une loi de la nature. Elle
n'est pas non plus une doctrine morale. Ainsi l'idéologie de rechercher la paix
à tout prix, quitte à renoncer à l'emploi de la force ou à sacrifier des
principes fondamentaux, ne fait pas partie de la Tradition, car menant fatalement
à "la guerre et au déshonneur".
Le pacifisme face à l'agression est immoral.
Refuser de se défendre et de combattre le Mal, c'est devenir son allié. On fait la guerre sans l'aimer. On recherche la paix parce
qu'on l'aime.
La paix est un effort permanent
pour diluer les antagonismes, pour résorber les conflits, pour atténuer les
contradictions, pour contourner les difficultés dues aux querelles et surmonter
les obstacles et les désaccords.
Il faut tendre à l'harmonie en soi
et dans la relation avec autrui.
On a comparé la paix au ferment de
la pâte qui lève, car elle participe au mouvement dans les progrès d'une
société.
L'état de paix est éphémère et se
conquiert en permanence, mais pas au prix d'une idéologie, d'une soumission ou
d'une faiblesse pour rester "tranquille".
A vous de voir, qui sont les
escrocs de la paix.
Note
(1) "Quand le Moyen Orient
verra-t-il la lumière ?" 2007-2012
chez www.Publibook.com
, Amazon, Fnac et toute bonne librairie à 22 e
(en ligne ebook à moitié prix)