www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
INFO-VERITE
Israël aussi Légitime que les Pays Arabes
Par P-A Taguieff , l'auteur de "La Nouvelle Propagande antijuive", PUF
Adaptation & compléments par Yerouchalmi
9/04/10
Israël, seul contesté et sans
raison !
L'histoire accouche des Etats dans le sang des innocents,
ils n'en sont pas moins légitimes : tous les Etats sont nés aux forceps, pas un
qui ne soit sorti d'un conflit meurtrier (cf
Complément N°2 ci-dessous). On peut le regretter, mais ainsi va le monde.
Or, il est un et un seul Etat à qui cette loi est reprochée : Israël, le seul
dont l'existence soit contestée et pourtant le seul dont la création résulte
d'un consensus international. Que ses voisins jugent que cet Etat s'est établi
à leurs dépens peut se comprendre, mais que des Européens souhaitent à demi
mots la fin d'Israël dépasse l'entendement. Il ne viendrait à l'idée de
personne de contester la légitimité de la France, sous prétexte qu'au XVIIème,
Louis XIV a annexé par la guerre l'Alsace, la Franche-Comté... ou que quiconque
exige de la France qu'elle revienne à ses frontières de 1600 !
De 1894 à 1923, la Turquie a massacré 1,5 millions d'Arméniens et nul pays ne
lui demande de réparer les crimes passés ; l'Europe étudie même la possibilité
de l'accueillir comme membre. Les Turcs ont mené une guerre contre le traité de
Sèvres, qui prévoyait la création d'Etats arménien et grec dans un territoire
où ceux-ci étaient ultra-majoritaires et où ne vivent aujourd'hui plus que des
Turcs qui l'ont "purifié"... Nul question de «droit au retour» aux
descendants des gens chassés. Pourtant on exige d'Israël qu'il accorde un
«droit au retour» aux 650.000 musulmans (& leurs 4 millions descendants)
ayant quitté en 48, en majorité sous la pression des Etats arabes voisins, le
territoire attribué par l'ONU.
Israël, ou comment s'en débarrasser
La folie nihiliste des gauchistes et autres progressistes
tient à l'ethnocentrisme de la France qui consiste à juger une situation comme
si elle lui était propre et y trouvait ses sources. L'Orient est ainsi analysé
comme un "Orient imaginaire", fantasmé, occidental, qui empêche de
comprendre la situation, et amène les innombrables commentateurs, à faire table
rase d'Israël, comme dans Ionesco «Israël, ou comment s'en débarrasser».
Israël aussi légitime que les Etats arabes du XXème
Le génocide des Allemands envers les Juifs a hâté en 1947 la
décision de l'ONU, mais n'en est pas le facteur essentiel : l'accord Sykes (GB) - Picot (F) de 1917 ou la déclaration Balfour
prévoyait déjà l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.
Le succès des écoles juives ouvertes depuis 1860 par l'Alliance Israélite au
Proche Orient atteste qu'elles satisfaisaient une volonté d'existence,
une conscience aiguë de l'identité, chez les Juifs de cette région, qui ont
débouché sur une revendication de souveraineté. Israël a autant de légitimité
que le Liban, l'Irak, la Syrie, l'Arabie saoudite. A la fin du 19ème
s l'empire ottoman était à l'agonie. Au Proche-Orient, d'autres peuples, arabes
ou non, chrétiens, musulmans ou juifs attendaient que cet empire se disloque
pour disposer, après de longs siècles, d'un Etat souverain : les Egyptiens
l'ont fait en 1914-1923 ; les Libanais en 1920-1943 et de même avec Saoudiens,
Syriens, Irakiens, Jordaniens et les Juifs en 1948 ! Pourtant, ces peuples qui
ont joui de ce droit l'ont dénié aux Juifs.
Les arabes chassent leurs Juifs
en leur refusant Israël
Parallèlement à ce déni, ils ont chassé de leur territoire
les Juifs qui y vivaient encore : l'Egypte entre 48 et
Haine vouée aux Juifs, effet de la vieille loi islamique : une Terre dite
"d'Islam" doit le rester et être régie par des musulmans. Pour cacher
cette monstruosité, la rhétorique arabe (et des gauchistes par la suite) a fait
d'Israël "un Etat colonial ou un surgeon de l'impérialisme occidental"
en zone arabe.
Que des arabes recourent à cette rhétorique est de bonne guerre. Ce qui est
sidérant c'est que des Français, prétendument progressistes, antiracistes... adoptent
cette même rhétorique. Que cache ce simulacre ? De la pure imbécillité ou du
racisme ? A moins que ce ne soit les deux ?
Complément N°1 - L'Islam voulait abandonner
Jérusalem
extrait de "The Jerusalem
Question", H. Eugene Bovis - Ed. Hoover.
En 1219, le Sultan al-Kamil, qui était le neveu de
Saladin, a proposé d'échanger Jérusalem contre Damiette qui avait été prise
lors de la cinquième croisade. Selon les termes d'un traité qu'al-Kamil négocia en 1229 avec Frédéric II, Nazareth, Bethlehem
et Jérusalem seraient cédés en échange de l'aide de Frédéric contre les ennemis
d'al-Kamil.
Entre 700 et 1948, les musulmans n'ont jamais protesté lorsque Jérusalem était
sous contrôle ottoman, britannique ou jordanien
En 1947 la Ligue Arabe voulait une Jérusalem arabe dans une Palestine
arabe. Suite à la partition de Jérusalem entre la Jordanie et Israël, la
Ligue Arabe changea d'avis et demanda son internationalisation.
Complément N°2 - Des massacres
jamais contestés
1919 = 1 million de polonais chassés de Silésie,
d'Ukraine et de Lithuanie
1923 = 1 million de turcs chassés de Grèce
1923 = 2 millions de grecs chassés de Turquie
1939 = 1 million de Baltes, de Tchétchène Ingouches envoyés en Sibérie...
See More
1940 = 500 000 Caréliens chassés vers la Finlande
1944 = 15 millions d'allemands chassés de Prusse Orientale et des pays
baltes.
1945 = Restructuration des frontières de Pologne, nul ne connait le
nombre de polonais chassés de Biélorussie, ni d'allemands chassés de
Pologne.
1945 = 4 millions d'allemands chassés des Sudètes, Hongrie, Yougoslavie,
Roumanie.
47/57 = 1 million de juifs chassés des pays arabes
1947 = 800.000 arabes quittent Israël (sous la pression des pays arabes
voisins)
1948 = 6 millions de musulmans chassés d'Inde
1948 = 3 millions d'Hindous chassés du Pakistan
1962 = 1,5 millions de français chassés d'Algérie