www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Larguez
la Chine : Il est temps de mettre fin à l'empire technologique pernicieux
de Pékin
Par
Gordon G. Chang, auteur de « The Coming Collapse of China et de The Great
U.S.-China Tech War ». Il est membre distingué du Gatestone Institute.
Source
: https://www.gatestoneinstitute.org/16148/end-china-tech-empire
25/06/20
Voir
aussi les 50 derniers articles & les
étincelles venant des Etats-Unis
Il
est temps de mettre fin à l'effort massif de Pékin, dirigé et financé par
le gouvernement, pour dominer les technologies du monde.
- La
période de vulnérabilité de la Chine... n'est que de quelques années tout au
plus. Il est donc temps pour le monde d'agir.
- Le
ministère de l'industrie et des technologies de l'information parle d'un
engagement du pays de 1,4 milliard de dollars sur les cinq prochaines années.
- La
Chine travaille également sur le pillage de Google, qui a diverses opérations
en République populaire, notamment son centre « AI China » à Pékin et
des partenariats avec les deux principales universités du pays, Pékin et
Tsinghua. Pourtant, l'entreprise a des projets plus importants.
-
Google, qui a refusé de travailler avec le ministère de la défense sur
l'intelligence artificielle, aide l'armée chinoise dans ce domaine essentiel. Cette
situation est hideuse. "Les
États-Unis doivent absolument interdire à Google et aux autres entreprises
technologiques de faire des affaires en Chine ou avec des entreprises chinoises",
selon Brandon Weichert.
- Le
marché chinois perd de son attrait. L'économie est en détresse, souffrant à la
fois de l'épidémie de coronavirus et de faiblesses systémiques, telles qu'un
endettement excessif, des contrôles étatiques étouffants et une hostilité
xénophobe aux investissements étrangers... Il est temps de mettre un terme
à l'effort massif de Pékin, dirigé par l'État et financé par le gouvernement,
pour dominer les technologies du monde.
"La Chine", disent certains, "est en grande partie un pays de ceux qui
apprennent par cœur, soumis à des règles". Les Chinois essaient, mais
font rarement des percées par eux-mêmes. De plus, le dirigeant Xi Jinping, qui
exige que son régime domine les technologies du monde, élimine rapidement le
seul ingrédient essentiel à l'innovation : la liberté. Le totalitarisme encourage l'obéissance, une qualité qui n'est pas particulièrement utile
pour développer les technologies de demain.
Pourtant,
malgré tout, la Chine de Xi a réussi à devenir un leader technologique dans des
domaines critiques, tels que les communications quantiques et les communications
sans fil 5G. Les Chinois, en raison de leur succès,
s'efforcent aujourd'hui de s'approprier les technologies de ce siècle.
La
Chine a également des faiblesses. Son économie est défaillante et le régime,
par des actions particulièrement provocantes, perd le soutien de la communauté
internationale. La période de vulnérabilité du pays n'est cependant que de
quelques années tout au plus. Il est donc temps pour le monde d'agir.
Le
penseur David Goldman soutient de manière convaincante que la capacité
d'innovation du peuple chinois n'a pas d'importance. Leur régime a réuni tous
les éléments nécessaires pour dominer la technologie.
Pékin
dépense des sommes énormes dans le cadre de programmes pluriannuels
méticuleusement élaborés, comme le 13e plan quinquennal, l'effort de « la Route de la Soie » numérique
et la tristement célèbre initiative "Made in China 2025". Lorsque la Chine dépense, elle
dépense beaucoup. Le Premier ministre Li Keqiang, lors de la publication de son
rapport de travail à la réunion de l'Assemblée nationale populaire à la fin du
mois dernier, a annoncé une campagne visant à construire "de nouveaux
types d'infrastructures", en d'autres termes, la technologie.
La
Chine est donc en train de se lancer dans une frénésie de dépenses en technologie.
Plus d'une douzaine de municipalités chinoises, dont Pékin et Shanghai, se sont
engagées depuis le début de l'année à dépenser 935 milliards $, et des entreprises comme Alibaba et Tencent y
participeront. Le ministère de l'industrie et des technologies de l'information
parle d'un engagement de 1,4 trillions$ pour les cinq prochaines années.
La
Chine peut dépenser, mais peut-elle innover dans un système politique oppressif
? Les systèmes politiques oppressifs tuent la créativité dans les arts et les
sciences sociales, mais ils étouffent également les autres sciences. Souvent,
l'innovation ne bénéficie pas des décisions prises au sommet, qui sont souvent
mal conçues et donc contre-productives.
Pourtant,
peu importe que la réglementation communiste ait rendu le peuple chinois
ennuyeux sur le plan technologique - dans l'ensemble, il ne l'est pas - car les
bureaucrates peuvent engager tous les talents créatifs dont ils ont besoin
dans d'autres pays.
Comme
le souligne Goldman, "pour la
première fois de sa longue histoire, la Chine a réussi à recruter des
innovateurs occidentaux à grande échelle". Ainsi, 50 000 étrangers travaillent pour le champion
national Huawei Technologies, dont, écrit-il, "certains des meilleurs scientifiques et ingénieurs européens dans ce
domaine".
C'est
la formule qui a permis à la Chine de devenir leader dans le domaine des
communications quantiques. Pékin a profité de la percée d'un Américain - Albert
Einstein a décrit le phénomène de "l'action effrayante à distance" -
et de l'expertise de Vienne, et s'est créé une avance d'au moins une
demi-décennie dans le développement de communications quantiques à l'épreuve du
piratage.
Dans
un autre domaine quantique, l'informatique, l'effort national de la Chine est à
la traîne. Google est très en avance avec un ordinateur de 72 bits.
L'ordinateur d'IBM est à 50 qubits, et la Chine, selon Zhu Xiaobo de
l'Université des sciences et technologies de Chine, "travaille sur 24
qubits".
La
Chine travaille également sur le pillage de Google, qui a diverses opérations
en République populaire, notamment son centre « AI China » à
Pékin et des partenariats avec les deux principales universités du pays, Pékin
et Tsinghua. Pourtant, l'entreprise a des projets plus importants. "Au fur et à mesure que les recherches de
Google sur l'IA s'intensifieront en Chine, ils auront besoin de capacités plus
importantes que celles que peut leur fournir une entreprise de cloud computing ",
a déclaré Brandon Weichert, du Rapport Weichert, à M. Gatestone. "Il est donc inévitable que Google tente de
s'associer avec une entreprise chinoise de cloud computing, comme Tencent, ou
de l'acheter ».
Les
efforts américains en matière d'intelligence artificielle sont indirectement
stimulés par les activités de Google en Chine, mais la Chine en profite
beaucoup plus, surtout parce que la technologie comme l'eau, coule à flot. De
plus, les transferts de technologie vers les Chinois constituent une menace
pour les Américains en raison de la politique de "fusion
civilo-militaire" de Pékin. Cette politique signifie qu'il n'existe pas de
coopération technologique exclusivement civile dans ce pays. Les technologies que Pékin parvient à mendier,
emprunter ou voler - souvent voler - sont directement acheminées à l'Armée
populaire de libération.
Ainsi,
Google, qui a refusé de travailler avec le ministère américain de la défense
sur l'intelligence artificielle, aide l'armée chinoise dans ce domaine
essentiel. Cette situation est hideuse, et les choses hideuses ne durent
jamais. "Les États-Unis doivent
absolument interdire à Google et aux autres entreprises technologiques de faire
des affaires en Chine ou avec des entreprises chinoises", me dit M.
Weichert, qui est également l'auteur d'un livre à paraître sur les technologies
spatiales chinoises. De plus, il soutient de manière convaincante que
Washington doit interdire aux entreprises manufacturières américaines de
transférer des technologies en Chine.
À
l'heure actuelle, une interdiction complète des transferts de technologie
semble drastique et donc peu probable. Il y a cependant deux raisons pour
lesquelles la Chine pourrait ne pas être en mesure de mettre la main sur la
technologie dont elle a besoin, interdiction ou pas d'interdiction.
Premièrement,
le marché chinois perd de son attrait. L'économie est en détresse, souffrant à
la fois de la pandémie de coronavirus et de faiblesses systémiques, comme un
endettement excessif, des contrôles étatiques étouffants et une hostilité xénophobe
aux investissements étrangers.
L'économie,
selon la plupart des indications, reste en retrait. Lorsque le Premier ministre
Li a annoncé son plan pour de nouvelles infrastructures, il a également
préconisé une forte poussée pour construire une "économie de rue",
c'est-à-dire une économie fondée sur les vendeurs de rue.
La
réalité est que la Chine ne peut pas fournir de moyens de subsistance à sa
population, ce qui laisse penser qu'à long terme, le pays ne sera pas en mesure
de maintenir les ressources nécessaires au financement des investissements
technologiques. Pékin peut dire qu'il dépensera 1,4 milliard de dollars, mais
un État débordé avec une économie stagnante a peu de chances de tenir cette
promesse.
Deuxièmement,
la Chine affronte le monde - à la fois ses voisins et des pays lointains - avec
sa féroce "diplomatie du guerrier-loup". Son approche loup-garou a
des conséquences. Par exemple, l'assassinat par la Chine de 20 soldats indiens
sur le territoire contrôlé par l'Inde dans l'Himalaya le 15 juin conduira
probablement à une interdiction des équipements de télécommunications Huawei en
Inde, peut-être même à un effort de "rip and replace".
Alors
que Pékin repousse le monde, la coopération technologique sera restreinte, ce
qui nous ramène à Google. En janvier, l'administration Trump a sévèrement
restreint l'exportation de produits géospatiaux AI. Cette restriction et
d'autres encore auront un impact sur les efforts de coopération de Google en
Chine. Déjà, Huawei et d'autres entreprises, en raison de décennies de conduite
malveillante, ont été ajoutées à la redoutable "Entity List" du
Département américain du commerce. En raison de cette désignation, Huawei et
les autres entreprises ont été placées sous surveillance : Les Américains, sans
autorisation préalable du Bureau de l'industrie et de la sécurité du ministère,
ne peuvent pas vendre ou concéder sous licence aux entreprises figurant sur la
liste des produits ou des technologies couverts par la réglementation de
l'administration américaine des exportations.
Qu'est-ce
que cela signifie en pratique ? Huawei ne pourra pas vendre de stations de base
5G, un produit important, dans environ 12 mois, lorsqu'elle sera à court de
puces. La société ne pourra pas s'approvisionner en ces composants essentiels
pendant des années, à moins qu'elle ne trouve une partie disposée à violer la
loi américaine.
De
plus, l'administration Trump est devenue plus agressive avec des mesures
coercitives, allant même jusqu'à sanctionner les établissements d'enseignement.
Le mois dernier, l'administration Trump a ajouté le Harbin Institute of
Technology et la Harbin Engineering University à la liste des universités
interdites.
La réponse de la Chine est de
voler autant qu'elle le peut et d'acheter des technologies partout où c'est
possible. Elle a, par exemple, essayé d'établir une relation
avec la société sud-coréenne Samsung, le numéro un mondial. Elle a par exemple
essayé d'établir une relation avec le fabricant sud-coréen Samsung, le numéro
deux mondial des smartphones, pour obtenir des puces 5G qu'elle ne peut plus se
procurer en raison de la désignation de la liste des entités. Ne soyez pas surpris
si Huawei, peut-être avec le soutien du gouvernement de gauche du président
Moon Jae-in à Séoul, achète Samsung pour obtenir sa technologie.
Des
stratégies détournées comme celles impliquant Samsung peuvent atténuer l'effet
des sanctions étrangères, mais ce ne sont au mieux que des mesures palliatives.
Il
est donc temps d'arrêter la Chine avant que, par tous les moyens, elle ne
domine la technologie au détriment du monde. La fenêtre dans laquelle les
actions américaines peuvent être efficaces se rétrécit. Huawei, par exemple,
peut concevoir les puces sophistiquées dont elle a besoin, mais elle ne peut
pas les fabriquer en raison de son inclusion dans la liste des sociétés
interdites. Elle devrait cependant être en mesure de développer la capacité de
fabriquer des puces dans quelques années.
C'est donc maintenant ou
jamais. Le moment est venu de mettre un terme à l'effort massif de Pékin,
dirigé et financé par le gouvernement, pour dominer les technologies du monde.
..
Dump China: Time to End
Beijing's Pernicious Tech Empire
by Gordon G. Chang, author of The Coming Collapse of
China and The Great U.S.-China Tech War. He is
a Gatestone Institute Distinguished Senior Fellow.
Source: https://www.gatestoneinstitute.org/16148/end-china-tech-empire
Now is the time to shut down Beijing's massive,
state-directed, and government-funded effort to dominate the world's
technologies.
·
China's window of vulnerability... is only a few years at most. So this
is the time for the world to act.
·
The Ministry of Industry and Information Technology talks about the
country committing $1.4 trillion in the next five years.
·
China also is working on plundering Google, which has various operations
in the People's Republic including its AI China Center in Beijing and
partnerships with the country's two leading universities, Peking and Tsinghua.
Yet the company has larger plans.
·
Google, which has refused to work with the Defense Department on
artificial intelligence, is helping the Chinese military in that critical
field. This situation is hideous. "The United States has to absolutely
prohibit Google and other tech firms from doing business in China or with
Chinese firms," according to Brandon Weichert.
·
China's market is losing its attractiveness. The economy is in distress,
suffering from both the coronavirus epidemic and systemic weaknesses, such as
excessive indebtedness, smothering state controls, and xenophobic hostility to
foreign investment.... Now is the time to shut down Beijing's massive,
state-directed, and government-funded effort to dominate the world's
technologies.
"China," some say, "is largely a land of rule-bound rote
learners." The Chinese try but rarely make breakthroughs on their own. Moreover,
ruler Xi Jinping, who demands that his regime dominate the technologies of the
world, is fast eliminating the one essential ingredient of innovation: freedom.
Totalitarianism promotes obedience, a quality not particularly helpful for
developing the technologies of tomorrow.
Yet despite everything, Xi's China has still managed to become a technology
leader in critical fields, such as quantum communications and 5G wireless
communications. The Chinese, because of their success, are now racing to own the
technologies of this century.
China also has weaknesses. Its economy is failing, and the regime, through
especially provocative actions, is losing the support of the international
community. The country's window of vulnerability, however, is only a few years
at most. So this is the time for the world to act.
Thinker David Goldman persuasively argues that it does not matter whether the
Chinese people can innovate. Their regime has put together all the elements
needed to dominate technology.
Beijing spends enormous sums pursuant to meticulously crafted multiyear
programs, like the 13th Five-Year Plan, the Digital Silk Road
effort, and the infamous Made in China 2025 initiative. When China spends, it
spends big. Premier Li Keqiang, while issuing his Work Report at the National
People's Congress meeting at the end of last month, announced a campaign to
build "new types of infrastructure," in other words, technology.
China, therefore, is going on a tech-spending binge. More than a dozen Chinese
municipalities, including Beijing and Shanghai, have since the beginning of
this year committed to spend $935 billion, and corporations like Alibaba and
Tencent will chip in. The Ministry of Industry and Information Technology talks
about the country committing $1.4 trillion in the next
five years.
China can spend, but can it innovate in an oppressive political system?
Oppressive political systems kill creativity in the arts and social sciences,
but they also stifle the other sciences. Innovation often does not benefit from
top-down decisions that are often ill-conceived and therefore
counterproductive.
Yet it doesn't matter whether communist regimentation has made the Chinese
people tech dullards — by and large they are not — because bureaucrats can hire
all the creative talent they need from other countries.
As Goldman points out, "For the first time in its long history, China has
succeeded in recruiting Western innovators on a large scale." There are,
for instance, 50,000 foreigners working for national champion Huawei
Technologies including, he writes, "some of Europe's best
scientists and engineers in the field."
That was the formula for China's lead in quantum communications. Beijing took
the breakthrough of an American — Albert Einstein described the phenomena of
"spooky action at a distance" — and expertise from Vienna, and created for itself at least a half-decade lead in developing
hack-proof quantum communications.
In another quantum area, computing, China's home-grown effort is lagging.
Google is far ahead with a 72-qubit computer. IBM's computer is 50 qubits, and China, according to Zhu Xiaobo of the
University of Science and Technology of China, is "working on 24
qubits."
China also is working on plundering Google, which has various operations in the
People's Republic including its AI China Center in Beijing and partnerships with the country's two leading
universities, Peking and Tsinghua. Yet the company has larger plans.
"As Google's AI research ramps up in China, they will ultimately need
greater capabilities than a built-from-scratch cloud computing firm can
provide," Brandon Weichert of the Weichert Report told Gatestone. "So
it is inevitable that Google will attempt to either partner with or purchase a
Chinese cloud computing firm, like Tencent."
America's artificial intelligence efforts get an indirect boost from Google's
operations in China, but China is benefitting a lot more, especially because
tech, like water, flows downhill. Moreover, tech transfers to the Chinese pose
a threat to Americans because of Beijing's policy of "civil-military
fusion." This policy means there is no such thing as civilian-only tech
cooperation in that country. The technologies that Beijing manages to beg,
borrow, or steal — often steal — is directly pipelined to the People's
Liberation Army.
So Google, which has refused to work with the U.S. Defense Department on
artificial intelligence, is helping the Chinese military in that critical
field. This situation is hideous, and hideous things never last. "The
United States has to absolutely prohibit Google and other tech firms from doing
business in China or with Chinese firms," Weichert, also the author of an
upcoming book on Chinese space tech, tells me. Furthermore, he persuasively
argues that Washington must prohibit American manufacturing concerns from
transferring technology to China.
At the moment, a complete ban on technology transfers looks drastic and
therefore unlikely. There are, however, two reasons why China may not be able
to get its hands on the tech it needs, ban or no ban.
First, China's market is losing its attractiveness. The economy is in distress,
suffering from both the coronavirus pandemic and systemic weaknesses, like
excessive indebtedness, smothering state controls, and xenophobic hostility to
foreign investment.
The economy, from most indications, remains backward. When Premier Li announced
his plan for new infrastructure, he also advocated a major push to build a "street stall economy," — an economy
built on street vendors.
The reality is that China cannot provide livelihoods for its people, and that
in turn suggests the country over the long term will not be able to maintain
the resources necessary to fund tech investments. Beijing can say it will spend
$1.4 trillion, but an overstretched state with a stagnant economy is unlikely
to make good on that pledge.
Second, China is taking on the world — both neighbors and faraway countries —
with its fierce "wolf warrior diplomacy." Its wolfish approach is
having consequences. For instance, China's killing of 20 Indian soldiers on
Indian-controlled territory in the Himalayas on June 15 will probably lead to a ban on Huawei
telecommunications equipment in India, perhaps even a "rip and
replace" effort.
As Beijing pushes away the world, tech cooperation will be restricted, and that
brings us back to Google. The Trump administration in January severely
restricted the export of AI geospatial products. This and other restrictions on
the way will impact Google's cooperative efforts in China. Already, Huawei and
other companies, due to decades of malicious conduct, have been added to the
U.S. Commerce Department's dreaded "Entity List." Because of this
designation, Huawei and the other businesses have been ring-fenced: Americans,
without prior approval from the Department's Bureau of Industry and Security,
may not sell or license to the listed companies products or technologies
covered by the U.S. Export Administration Regulations.
What does this mean in practice? Huawei will not be able to sell 5G base
stations, an important product, in about 12 months, when it runs out of chips. The company will not be
able to source these critical components for years, unless it finds some party
willing to violate U.S. law.
Moreover, the Trump administration has been getting more aggressive with
coercive measures, even going so far as to sanction educational institutions. Last month, the Trump administration added the
Harbin Institute of Technology and Harbin Engineering University to the Entity
List.
China's answer is to steal as much as it can and buy tech wherever possible. It
has, for instance, been trying to build a relationship with South
Korea's Samsung, the world's no. 2 maker of smartphones, to obtain 5G chips it
can no longer get due to the Entity List designation. Don't be surprised if
Huawei, perhaps with the support of the leftist government of President Moon
Jae-in in Seoul, buys Samsung to get its technology.
Backdoor strategies like those involving Samsung can alleviate the effect of
foreign sanctions, but they are only stopgap measures at best.
This is, therefore, the time to stop China before, by hook or by crook, it
dominates technology to the detriment of the world. The window in which
American actions can be effective is narrowing. Huawei, for instance, can
design the sophisticated chips it needs, yet it cannot build them due to its
inclusion on the Entity List. It should be able to develop the ability to build
chips, however, in a few years.
So it's now or never. Now is the time to shut down Beijing's massive,
state-directed, and government-funded effort to dominate the world's
technologies.