www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Par Isi Leibler
20/02/18
Adaptation Mordeh’aï pour malaassot.com
Les actes d’accusations criminelles recommandés par la police israélienne
contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et les réactions des politiciens
et des médias constituent peut-être l’imbroglio politique le plus scandaleux
de l’histoire d’Israël.
Cela ne veut pas dire que Netanyahou ne devrait pas être
critiqué pour son comportement insensible et de bon vivant. Nous regardons avec
nostalgie le défunt premier ministre Menachem Begin,
dont le style de vie était l’antithèse de l’ostentatoire.
Mais l’effort orchestré par la police et les médias est le point
culminant de décennies d’efforts déployés par les adversaires de Netanyahu pour
délégitimer et le calomnier lui et sa famille. Il est dirigé contre un Premier ministre
qui a prouvé son leadership exceptionnel dans l’arène diplomatique
internationale et est en grande partie responsable d’avoir transformé Israël en
une superpuissance financière et militaire.
Depuis qu’il a été élu à la tête du Likoud et surtout après être
devenu Premier ministre, les principaux médias – à l’exception d’Israël Hayom – ont sans cesse cherché à le salir, lui et sa
famille. Aucun autre dirigeant démocrate n’a été continuellement vilipendé à ce
point. Les médias israéliens libéraux ont fait plus de couvertures sur les
fautes personnelles présumées de Netanyahou et de vagues accusations de
corruption que la couverture des événements agités et sanglants dans la région
qui menacent même notre survie .
Le principe selon lequel une personne est réputée innocente
jusqu’à preuve du contraire n’a jamais été appliqué à Netanyahu, accusé depuis
des années de corruption et de subornation.
Au cours des deux dernières années, la police a investi des sommes d’argent
démesurées et employé un nombre important de personnel, à la fois localement et
à l’étranger, dans un effort désespéré de trouver une preuve irréfutable contre
le Premier ministre. D’après ce qui a été divulgué à la suite de la publication
des recommandations de la police, il semblerait qu’elle ait échoué. Pourtant,
dans une violation scandaleuse de la pratique acceptée, chaque lâchage de
potins faisant allusion à la culpabilité de Netanyahu a été divulgué aux
médias.
L’indignation finale a été une interview télévisée du
commissaire de la police israélienne, Roni Alsheikh, la semaine précédant la publication de la
recommandation de la police selon laquelle Netanyahu serait accusé de
corruption. Il a clairement perdu le complot quand il a déclenché une tirade
contre le premier ministre, prédisant qu’il serait bientôt accusé de deux actes
de corruption majeurs. Il a également confirmé qu’il avait divulgué des données
confidentielles de la police aux médias. Pour couronner le tout, il a laissé
entendre que Netanyahu avait orchestré l’engagement d’enquêteurs privés pour
surveiller les enquêtes policières. Pourtant, lorsqu’il a été mis au défi de le
prouver, il a refusé ou était incapable de fournir un iota de preuve pour
étayer ces allégations.
Dans toute démocratie normale, un commissaire de police manquant
à ses devoirs sur l’une de ces questions serait renvoyé. Dans notre système
dysfonctionnel, Alsheikh continue son enquête comme
d’habitude.
Après deux ans de perquisitions sous toutes les formes, réelles
ou imaginaires, la police a recommandé que Netanyahou soit inculpé de deux
chefs de corruption et de corruption.
La première accusation consistait à accepter des pots-de-vin en
échange de faveurs accordées au milliardaire israélien Arnon
Milchan et au magnat australien James Packer. Netanyahu a été accusé de recevoir de grandes
quantités de cigares et de champagne, s’élevant à environ un million de shekels
(280 000 dollars) au cours d’une décennie.
Quelle preuve la police a-t-elle révélée que les cadeaux de Milchan équivalaient à un pot-de-vin avec contrepartie? Ils
ont affirmé que Netanyahu est intervenu avec le secrétaire d’Etat américain et
l’ambassadeur américain pour obtenir un visa pour Milchan.
Mais le Premier ministre avait le droit de le faire, et cela aurait été une
intercession appropriée de la part de Milchan, qui
était impliqué dans des activités clandestines de renseignement pour Israël.
Netanyahou a souligné que feu le président Shimon Peres fasse une intervention
similaire auprès de l’administration américaine au nom de Milchan,
mais de côté là aucun n’en a été choqué.
La prétendue preuve à l’appui dans cette affaire était un
témoignage du dirigeant de Yesh Atid,
Yair Lapid, qui alléguait
que quand il était ministre des Finances, Netanyahu cherchait – sans succès – à
doubler la période d’exemption fiscale de 10 ans sur les revenus des étrangers
des émigrés revenant dans leur pays d’origine, ce qui aurait immensément
bénéficié Milchan.
Le fait est qu’aucune loi de ce genre n’a jamais été déposée et
qu’elle a été immédiatement rejetée par le ministère des Finances. On ne sait
même pas si Lapid prétend être sous la pression de
Netanyahu pour faire avancer la législation, ou que Netanyahu lui a seulement
demandé de revoir la proposition, pour laquelle Milchan
avait fait du lobbying. Mais même si Lapid prétend
qu’il était sous pression, il est très discutable si un tribunal pourrait
condamner Netanyahu sur la base du témoignage de Lapid,
qui a attaqué frénétiquement Netanyahu dans le but de le remplacer comme
Premier ministre.
On ne sait pas non plus si Lapid a
initié son témoignage ou si la police l’a approché, l’obligeant à fournir un
témoignage complet et franc en réponse aux questions. Toutefois, conscient
qu’il est un témoin clé, son erreur a été de mener l’attaque contre Netanyahou
en demandant sa démission avant même que les recommandations de la police
soient publiées. Cela a soulevé des doutes quant à sa crédibilité auprès du
public israélien et pourrait finalement lui faire abandonner son ambition de
remplacer Netanyahou comme Premier ministre.
La deuxième charge semble, à première vue, encore plus ridicule.
Netanyahu aurait offert un pot-de-vin à l’éditeur de Yedioth
Ahronoth, Arnon « Noni » Mozes, selon lequel
Netanyahu persuaderait Sheldon Adelson, le
propriétaire du principal concurrent du Yedioth,
Israel Hayom, de réduire son édition du week-end en
plein essor. Mozes met fin à la campagne de
diffamation du Yedioth contre le Premier ministre.
En fait, c’était Mozes qui avait
initialement approché Netanyahou en vue d’arriver à un arrangement, qui n’a
jamais été actualisé. Loin d’un arrangement avec Mozes
pour promouvoir le Yedioth Ahronoth,
Netanyahou a détourné les efforts de la Knesset pour adopter le projet de loi
israélien Hayom, qui aurait rendu illégale la
distribution des journaux gratuits.
La réalité est que tout cet incident était un simple bavardage
initié par l’autre partie et jamais mis en œuvre. Netanyahu prétend qu’il
n’avait aucune intention de procéder. Donc, il n’y a tout simplement pas de
cas.
Le fait qu’un Premier ministre cherche à établir de bonnes
relations et à influencer les médias en se rapprochant des rédacteurs en chef a
été la marque des anciens dirigeants ainsi que de nombreux ministres. Que la
police interpréte cela comme une corruption est époustouflant.
Dans l’ensemble, nous avons un cas de Netanyahou acceptant de
grandes quantités de cigares et de champagne comme cadeaux d’amis proches. Cela
peut être désagréable pour la plupart des Israéliens, mais il n’est
certainement pas clair qu’ils représentent une corruption ou une violation de
la loi.
Il y a eu de nouveaux développements concernant l’enquête Bezeq au cours des derniers jours, mais comme il s’agit
d’une étape préliminaire de l’enquête policière, il est impossible d’évaluer
ses implications. On pourrait espérer après ce qui s’est passé que cette
dernière «découverte» reste fondée sur des preuves factuelles sans fuites et
allégations de conspiration sauvage.
Le procureur
général Avichai Mendelblit
déterminera finalement comment procéder avec la recommandation de la police
d’accuser Netanyahou de corruption, de fraude et d’abus de confiance. Ce
processus prendra probablement plusieurs mois et pourrait s’étirer jusqu’à la
mi-2019.
Ma prédiction est
que Netanyahu sera déchargé des accusations graves de corruption et de fraudes
qui, sur la base de ce qui a été révélé à ce jour, semblent manquer de
substance réelle. Si c’est le
cas, cela sera enregistré comme l’un des épisodes les plus honteux de
l’histoire politique dysfonctionnelle d’Israël. En attendant, son gouvernement,
y compris les futurs candidats à la direction du Likoud, se sont unis pour le
soutenir. Mais il n’y a aucun doute que, jusqu’à sa résolution, cela va jeter
une méfiance sur son leadership.
Reste à savoir si, sous le poids de la pression publique et de
l’agitation policière, Mendelblit se sentira obligé
d’offrir un acte d’accusation symbolique d’abus de confiance à l’égard des
cadeaux. Bien que cela n’entraîne pas nécessairement une inculpation criminelle
ou n’entraîne aucune peine d’emprisonnement, cela pourrait forcer Netanyahu à
démissionner. Cela aussi serait une parodie, car aucun autre Premier ministre
n’a fait l’objet d’une telle enquête.
Il y a certainement des préoccupations légitimes qui peuvent
être soulevées au sujet des cadeaux et du style de vie hédoniste de Netanyahu.
Mais, en l’absence de toute preuve objective substantielle de corruption ou
d’activité criminelle, le dégoût de la faiblesse de Netanyahou n’est pas un
motif suffisant pour en faire un «abus de confiance», sans parler des
accusations plus graves recommandées par la police.
Ce sont les gens dans les isoloirs qui devraient déterminer
l’avenir du Premier ministre, et non les efforts diaboliques de la police et
des médias.
Nous sommes actuellement confrontés à des menaces cruciales de
nos ennemis. Il n’y a aucun autre Israélien capable de se mettre à la place de
Netanyahou pendant cette période critique, qui pourrait éclater en guerre. Sa
diplomatie et son expérience sont cruciales pour maintenir l’équilibre entre
les États-Unis et la Russie.
La plupart des Israéliens, qu’ils aiment ou méprisent Netanyahou
en tant que personne, reconnaissent qu’en le remplaçant aujourd’hui par Lapid, le chef du parti travailliste Avi
Gabbay ou d’autres dirigeants en herbe pourrait avoir
des conséquences catastrophiques.
Nous devrions exercer une pression maximale sur ceux qui
continuent à chercher à déstabiliser Netanyahou pour qu’il se désiste et lui
permette de remplir son rôle sans être constamment préoccupé.