www.nuitdorient.com

Après la Création de la Palestine, à nous les Conflits, la Terreur et la Loi Internationale

 

Par Louis René Beres, professeur de loi internationale à l'Université américaine Purdue, auteur de nombreux ouvrages et articles sur le terrorisme et la loi internationale, notamment sur la loi de la guerre.

Jerusalem Post du 20/06/12

http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=274619

Adapté par Albert Soued écrivain http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com  

Voir aussi les les 50 derniers articles et les articles sur Israël   

 

 

Une fois établi comme état membre ou non de l'Onu, la Palestine deviendra rapidement une plateforme pour des conflits régionaux et le terrorisme contre Israël, c'est de notoriété publique. Et ceci en parallèle avec des opérations prévisibles du Hezbollah qui lancerait ses missiles sur Israël à partir du Liban.

Ce pays sera bien obligé de riposter à la violence qui ne tardera pas à surgir, entraînant des pertes civiles et la condamnation habituelle des Nations. Israël sera sans doute blâmé d'avoir violé la loi internationale, notamment et surtout pour avoir utilisé "des moyens disproportionnés".

En effet la loi de la guerre exige que l'usage de la force par une armée ou par tout groupe armé soit "en proportion avec la capacité de l'ennemi" et limité au strict minimum pour atteindre ses objectifs militaires. Ce principe doit être appliqué dans toute stratégie offensive et dans toutes les représailles. Mais la notion de "proportionnalité" ne signifie pas que le pays qui se défend devant une attaque doive limiter l'usage de ses forces, aux dimensions des forces utilisées par l'ennemi, contrairement à ce qu'on pense généralement.

Il ne s'agit nullement de symétrie dans la destruction, car sur le plan légal on doit tenir compte aussi de l'ampleur des violations des lois humanitaires faites par l'adversaire. Ainsi la loi internationale pourrait accepter la duperie dans un conflit armé, mais les textes de la Haye n'autorisent pas qu'on place les équipements et le personnel militaires dans des zones civiles habitées. L'interdiction de la duperie est inscrite dans le Protocole 1 de 1977, qui s'ajoute à la convention de Genève de 1949.

Ces règles sont soutenues par la loi coutumière internationale.

 

La duperie est une violation très sérieuse de la loi de la guerre, une grave infraction de l'article 147 de la convention de Genève N°IV. Or à ce jour, sur le plan légal, le fait des duperies des organisations terroristes Hamas ou Hezbollah a exclus Israël de toute responsabilité d'avoir nui à des civils arabes, lors de ses ripostes anti-terroristes.

Dans le passé, les duperies avérées de ces organisations ont fait qu'Israël n'a pas été inculpé de "disproportionnalité".

Tous les combattants ainsi que les insurgés sont obligés de se plier à la loi internationale sur la guerre, aussi bien la "clause Martens" (voir préambule de la Convention de la Haye N°II, de 1899), que l'article 3 des 4 Conventions de Genève de 12/08/49, ainsi que s leurs protocoles.

La disproportion de forces d'Israël est autorisée du fait des crimes commis pas ses ennemis. De même, quand Israël attaque le Liban, ce n'est pas une agression sur le plan légal, du fait simplement que ce pays se considère déjà lui-même en état de guerre avec Israël.

 

En fait le vrai problème légal du conflit au Moyen Orient, ce n'est ni "l'usage disproportionné de la force", ni "l'agression" d'Israël, mais la volonté ininterrompue des pays arabes d'utiliser le terrorisme et la duperie contre ce pays.

Quel que soit l'issue et le statut de l'état Palestine dans sa requête à l'Onu, ce pays sera une réalité militarisée et reconnue. Il faudra alors mesurer l'instabilité régionale à l'aune de l'article 12 de la Charte du Fatah "appelant à la libération complète de la Palestine" et de l'article 19 disant "La lutte ne se terminera que lorsque l'entité sioniste sera éliminée et la Palestine libérée". Ajoutez à cela la moins "modérée" Charte du Hamas qui commence avec l'annihilation d'Israël "Israël existera et continuera d'exister jusqu'à ce que l'Islam l'annihile…."

 

La loi internationale n'est pas un pacte de suicide. Elle stipule avec précision qu'un état sous siège doit tout faire pour se protéger contre toute nuisance grave provenant du terrorisme ou de la guerre. Tant qu'Israël se soumet aux règles internationales de la guerre, notamment celles de la "proportionnalité", en évitant autant que faire se peut tout dommage collatéral dans son action de défense, ce pays n'a pas à tenir compte d'aucune critique mal intentionnée ou ignorant ces règles.

 

De plus, Israël est le seul pays au Moyen Orient qui, dans le passé, a respecté la loi de la guerre scrupuleusement, dans la "pureté des armes"

© www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site