www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Le Monde Réagit à Israël avec Arrogance et Hypocrisie

Par la présidente Nitsana Darshan-Leitner de Shurat HaDin, une organisation de défense des droits civils qui se bat devant les tribunaux au nom de l'État d'Israël.

22/7/21

Consultez aussi les 50 derniers articles & les étincelles venant d'Israël

La présidente de Shurat Hadin, Nitsana Darshan-Leitner, avec des agriculteurs des communautés frontalières de Gaza dont les champs ont été endommagés par des ballons incendiaires, protestant devant la CPI à La Haye.

Texte en anglais ci-dessous

"La maison d'une famille entière ne devrait pas être démolie pour l'action d'un seul individu", ont pontifié les Américains. Mais l'arrogance ne faisait que commencer.

Le département d'État américain a atteint un nouveau niveau de ridicule moralisateur lorsque, après que les forces de défense israéliennes ont détruit la maison d'un terroriste palestinien solitaire qui a tué un adolescent et en a grièvement mutilé un autre lors d'une fusillade en voiture, l'ambassade des États-Unis à Jérusalem a publié un communiqué officiel condamnant l'action israélienne. "La maison d'une famille entière ne devrait pas être démolie pour l'action d'un seul individu", ont pontifié les Américains. Mais l'arrogance ne faisait que commencer. "Toutes les parties [doivent] s'abstenir de prendre des mesures unilatérales qui exacerbent les tensions et sapent les efforts pour faire avancer une solution négociée à deux États", poursuit le communiqué, "et cela inclut certainement la démolition punitive de maisons palestiniennes."

Des mesures unilatérales ? Qu'est-ce qui pourrait être une mesure plus unilatérale qu'un Palestinien de 44 ans qui décide de passer devant un arrêt de bus et d'ouvrir le feu sur un groupe de Juifs ? Dans la pure définition juridique, le terroriste a commis un meurtre au premier degré. Ses actions définissent la préméditation.

Il l'a fait au début du mois de mai. Le terroriste, Muntasir Shalabi, originaire de la ville de Turmus Ayya en Cisjordanie, a placé une arme automatique dans une voiture et a parcouru les routes près de Tapuah Junction à la recherche d'Israéliens à tuer. Il est tombé sur trois étudiants de yeshiva qui attendaient un bus pour se rendre à leur école et a déclenché une fusillade mortelle. Yehuda Guetta, 19 ans, a été tué dans l'attaque ; Benaya Peretz, 19 ans, a été touché dans le dos et paralysé.

En tant que présidente de Shurat HaDin, un groupe juridique de défense des droits de l'homme qui se bat pour les droits des victimes de la terreur, je représente les familles Guetta et Peretz. J'ai vu l'angoisse dans les yeux des parents endeuillés. J'ai entendu la douleur d'un jeune homme apprenant qu'il ne se séparera jamais de son fauteuil roulant.

Quelle est l'audace de l'administration du président américain Joe Biden qui, dans sa réponse, assimile le meurtre de sang-froid à des mesures punitives utilisées avec succès depuis des années, depuis le mandat britannique, pour punir ceux qui commettent des actes de terrorisme et dissuader ceux qui pourraient suivre leurs traces.

Dans un paysage où les terroristes se soucient peu de leur propre vie et font sauter des bus, prennent des otages et assassinent des Juifs, la démolition de la maison d'un terroriste fait réfléchir à deux fois ceux qui veulent s'attacher un gilet explosif ou tirer sur des adolescents à un arrêt de bus avant de passer à l'acte. Il existe d'innombrables exemples de pères palestiniens qui ont attiré l'attention des services de sécurité de l'Autorité palestinienne sur leurs fils, parce qu'ils craignaient que ces derniers ne soient sur le point de perpétrer un attentat qui entraînerait la destruction de la maison familiale. Le pouvoir de dissuasion est irréfutable et cette dissuasion sauve des vies. Le Département d'État était en colère contre la perte d'un bâtiment. Pourquoi n'était-il pas en colère pour la perte de vies ? Un bâtiment peut être réparé et reconstruit. Yehuda Guetta est mort, et Benaya Peretz sera paralysé pour le reste de sa vie. Leurs maisons sont détruites pour de bon.

Il convient de souligner que les maisons des personnes soupçonnées de terrorisme ne sont pas démolies sur un coup de tête. Elles sont le résultat d'un long processus juridique qui doit satisfaire aux critères du tribunal ; la décision de faire sauter une maison doit passer de nombreux seuils militaires et judiciaires avant que les ordres ne soient émis. Il existe des procédures d'appel qui font leur chemin dans le système judiciaire. Il n'y a rien d'unilatéral dans tout cela. Dans l'affaire Shalabi, une requête a été déposée auprès d'une Haute Cour de justice pour empêcher les ingénieurs de combat de câbler la structure avec des explosifs. Mais elle a échoué et les ordres de faire sauter la maison ont été donnés.

L'ambassade des États-Unis est allée jusqu'à envoyer des représentants pour observer les plaidoiries au tribunal et s'assurer qu'elles étaient exécutées à la lettre de la loi. L'effort juridique pour empêcher la démolition n'a pas abouti. Et c'est là que l'hypocrisie a redoublé.

L'ambassade des États-Unis à Jérusalem n'a pas envoyé de représentants pour présenter ses condoléances à la famille Guetta, ni d'émissaire à l'hôpital pour s'asseoir au chevet de Benaya. Il n'y a pas eu de déclarations publiques de la colère américaine sur l'attaque par balle, et le département d'État américain n'a jamais pris la peine de condamner le meurtre insensé d'un adolescent innocent qui attendait à un arrêt de bus. Pourquoi l'aurait-il fait ? Les victimes israéliennes sont devenues trop banales pour susciter l'intérêt des gouvernements américains ou autres qui considèrent continuellement les victimes juives comme des pertes acceptables dans un jeu plus large d'apaisement.

Les États-Unis devraient être mieux informés. Après le 11 septembre, lorsqu'il a déclaré une guerre mondiale contre le terrorisme pour empêcher de nouveaux actes de destruction catastrophique, tous les paris étaient ouverts. Les forces américaines et alliées ont arrêté et torturé d'innombrables Afghans et Pakistanais et les ont détenus à Guantanamo Bay sans procès - encore aujourd'hui - en violation flagrante de leurs droits fondamentaux. Les États-Unis devraient peut-être prêcher ce qu'ils pratiquent.

La seule action unilatérale prise dans cette affaire tragique a été le meurtre de sang-froid d'un adolescent et l'estropie d'un autre par un terroriste palestinien. Les actions d'Israël étaient réactives et mesurées, conçues pour limiter les dommages collatéraux et la douleur de voir d'autres hommes, femmes et enfants innocents assassinés.

--

The world reacts to Israel with arrogance and hypocrisy – opinion

The writer is the president of Shurat HaDin, a civil rights organization that fights in the courts on behalf of the State of Israel

“The home of an entire family shouldn’t be demolished for the action of one individual,” the Americans pontificated. But the arrogance was only beginning.

Shurat Hadin President Nitsana Darshan-Leitner with farmers from the Gaza border communities whose fields were damaged by incendiary balloons, protesting at the ICC at the Hague.

The US State Department reach a new level of sanctimonious ridiculousness when, after the IDF destroyed the home of a Palestinian lone-wolf terrorist who killed one teenager and critically maimed another in a drive-by shooting, the US Embassy in Jerusalem issued an official communique lambasting the Israeli action.  “The home of an entire family shouldn’t be demolished for the action of one individual,” the Americans pontificated. But the arrogance was only beginning. “All parties [must] refrain from unilateral steps that exacerbate tensions and undercut efforts to advance a negotiated two-state solution,” the communique continued, “and this certainly includes the punitive demolition of Palestinian homes.”

Unilateral steps? What could be a more unilateral step than a 44-year-old Palestinian man deciding to drive by a bus stop and open fire on a group of Jews? In the pure legal definition, the terrorist committed first-degree murder. His actions define premeditation.

He did it in early May. The terrorist, Muntasir Shalabi from the West Bank town of Turmus Ayya, placed an automatic weapon in a car and traversed the roadways near Tapuah Junction in search of Israelis to kill. He came across three yeshiva students waiting for a bus to take them to their school and unleashed a lethal fusillade. 19-year-old Yehuda Guetta was killed in the attack; 19-year-old Benaya Peretz was shot in the back and paralyzed.

As the president of Shurat HaDin, a human rights legal group that fights for the rights of terror victims, I represent the Guetta and Peretz families. I have seen the anguish in the eyes of the bereaved parents. I have heard the pain of a young man learning that he will never separate from his wheelchair.

How outrageous is the audacity of US President Joe Biden’s administration that its response equates cold-blooded murder with punitive measures that have been used successfully for years, since the British Mandate, to punish those who perpetrate acts of terror murder and to deter those who might follow in their footsteps. In a landscape where terrorists care little about their own lives and blow up buses, take hostages and murder Jews, the demolition of a terrorist’s house makes those who want to strap an explosive vest on their bodies or shoot up teenagers at a bus stop think twice before carrying out their homicidal actions. There are countless examples of Palestinian fathers bringing their sons to the attention of the Palestinian Authority security services because they feared that their boys were about to perpetrate an attack that would ultimately result in the family home being destroyed. The deterrence power is irrefutable and that deterrence saves lives. The State Department was angry about the loss of a building. Why were they not angry about the loss of life? A building can be repaired and rebuilt. Yehuda Guetta is dead, and Benaya Peretz will be paralyzed for the rest of his life. Their homes are destroyed for good.

It needs to be pointed out that the homes of terror suspects are not being demolished on a whim. They are the result of a lengthy legal process that must satisfy the criteria of the court; the decision to blow up a home must pass numerous military and judicial thresholds before the orders are issued. There are appeal processes that make their way through the judiciary. There’s nothing unilateral about it. In the Shalabi case, a petition was filed with a High Court of Justice to stop the combat engineers from wiring the structure with explosives. But it failed and the orders to blow up the house were issued.

The US Embassy went so far as to send representatives to observe the courtroom arguments and to make sure that they were carried out to the letter of the law. The legal effort to stop the demolition was not successful. And this was the doubling down of hypocrisy. The US Embassy in Jerusalem didn’t send representatives to pay their condolences to the Guetta family nor did it send an emissary to the hospital to sit at Benaya’s bedside. There were no public statements of American anger over the shooting attack, and the US State Department never bothered to condemn the senseless murder of an innocent teenager waiting at a bus stop. Why would it? Israeli victims have become too commonplace to warrant any interest from American or other governments who continuously look at Jewish victims as acceptable losses in a larger game of appeasement.

The US should know better. After 9/11, when it declared a global war on terror to prevent further acts of catastrophic destruction, all bets were off. American and allied forces arrested and tortured countless Afghans and Pakistanis and held them at Guantanamo Bay without trial – even to this day – in a clear violation of their human rights. Perhaps the US should preach what it practices.

The only unilateral action taken in this tragic affair was the cold-blooded murder of a teenager and the crippling of another by a Palestinian terrorist. Israel’s actions were responsive and measured, designed to limit the collateral damage and heartache of more innocent men, women, and children, being murdered.