www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Palestiniens Opprimés ou Terroristes Oppresseurs ?

Par Raymond Ibrahim, Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center.

Source: https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/06/oppressed-palestinians-or-oppressive-terrorists-raymond-ibrahim/

22/06/21

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les 50 derniers articles & l'Autorité Palestinienne

Pourquoi les Palestiniens font-ils l'éloge des oppresseurs accapareurs de terres de l'histoire ?

Pourquoi les Palestiniens, qui se présentent comme des victimes des oppresseurs israéliens accapareurs de terres, font-ils l'éloge des oppresseurs accapareurs de terres de l'histoire et s'en inspirent-ils ?

Le 16 avril 2021, Al Jazeera a publié un article de A’dnan Abu A’mar, "chef du département des sciences politiques à l'université de la Ummah à Gaza", sur le thème du jihad pendant le mois de Ramadan. Il y explique comment les Palestiniens trouvent "l'inspiration" dans divers jihads à travers l'histoire de l'Islam, "notamment le raid de Badr, l'ouverture de la Mecque, l'ouverture d'al-Andalus et la bataille de la chaussée des martyrs [la bataille de Tours]".

Il est intéressant de noter que dans toutes ces batailles, les musulmans étaient les agresseurs. Ils ont envahi des territoires non musulmans, ont massacré et réduit en esclavage leurs habitants et se sont appropriés leurs terres, et ce pour la seule raison qu'il s'agissait d'"infidèles", de non-musulmans.

La bataille de Badr (illustrée ci-dessus) a été provoquée par les raids de Mahomet sur des caravanes non musulmanes ; l'"ouverture" de La Mecque - dans l'historiographie musulmane, le terme euphémique "ouverture [à la lumière de l'islam]" est toujours utilisé à la place de "conquête" - était simplement la conquête d'une ville non musulmane ; l'ouverture/conquête d'al-Andalus fait référence aux années 711-716, lorsque les musulmans ont envahi et massacré d'innombrables milliers de chrétiens en Espagne et incendié leurs églises ; et la bataille de Tours est, bien sûr, l'endroit où les invasions musulmanes au cœur de l'Europe ont finalement été arrêtées en 732.

En fait, les éléments palestiniens ne cessent de louer les conquêtes injustifiées des autres. Le 29 mai, le « Hizb al-Tahrir » - le "Parti de la libération" - organise souvent de grandes manifestations en plein air près de la mosquée al-Aqsa pour commémorer l'anniversaire de la conquête islamique de Constantinople (29 mai 1453). Au cours de l'une d'entre elles, après que tous les takbirs (chants d'"Allahu Akbar") se soient apaisés, le religieux palestinien Nidhal Siam a pris la parole :

« Ô musulmans, l'anniversaire de l'ouverture [c'est-à-dire de la conquête] de Constantinople annonce des choses à venir. Il apporte des nouvelles que Rome sera conquise dans un avenir proche, si Allah le veut..... De plus, l'Islam jettera ses voisins à terre, et sa portée s'étendra à l'est et à l'ouest de cette Terre. C'est la promesse d'Allah, et Allah ne renie pas ses promesses ».

Lui et la foule assemblée ont ensuite scandé à plusieurs reprises : "Par le califat et la consolidation du pouvoir, Mehmed le Conquérant a vaincu Constantinople !" et "Ta conquête, ô Rome, est une question de certitude !".

Une fois de plus, la question doit être soulignée : pourquoi les Palestiniens - qui, lorsqu'ils s'adressent à la communauté internationale et cherchent à obtenir sa sympathie, se présentent comme un peuple opprimé dont les terres sont injustement occupées - s'inspirent-ils et cherchent-ils à imiter ceux qui oppriment et volent les terres des autres ?

Au contraire, les Palestiniens ne devraient-ils pas sympathiser avec, par exemple, les chrétiens d'Espagne, dont les terres ont été occupées et qui ont eux-mêmes été brutalisés par les occupants, à savoir les envahisseurs musulmans d'Afrique du Nord ?

De même, si, comme ils le prétendent, les Palestiniens sont un peuple opprimé dont la terre a été volée, ne devraient-ils pas sympathiser avec les chrétiens de Constantinople, plutôt qu'avec Mehmet le Conquérant, un pédophile peu recommandable qui a envahi et conquis l'ancienne cité chrétienne, tout en soumettant ses habitants autochtones à toutes sortes d'atrocités innommables ?

Quant à Rome, qu'est-ce que cela a à voir avec le conflit israélo-arabe qu'elle mérite elle aussi d'être conquise ? Absolument rien, si ce n'est que, depuis la conquête de Constantinople, l'Islam considère Rome comme la tête symbolique du monde chrétien, qu'il est donc urgent de soumettre ; ou, pour citer l'État islamique, "Nous allons conquérir votre Rome, briser vos croix et réduire vos femmes en esclavage, avec la permission d'Allah... [Nous allons jeter] la peur dans le cœur des adorateurs de croix".

Ce qui est peut-être le plus révélateur, c'est l'affirmation -- sous un tonnerre d'applaudissements -- du sheikh palestinien Siam "que l'Islam jettera ses voisins à terre et que sa portée s'étendra à l'est et à l'ouest de cette Terre". En d'autres termes, aucun non-musulman n'est à l'abri de l'épée du jihad, y compris ceux qui vivent à des lieues de là et qui n'ont rien à voir avec le conflit israélo-arabe.

Tout cela doit sûrement sembler surréaliste lorsqu'on le replace dans son contexte ? Comment les Palestiniens peuvent-ils se présenter comme un peuple conquis et opprimé dont la terre a été volée, alors que, dans le même souffle, ils font l'éloge des conquêtes passées et espèrent de futures conquêtes, accompagnées d'oppression et d'accaparement des terres d'autres peuples, uniquement parce qu'ils étaient/sont non-musulmans ?

Et c'est là la grande leçon : en fin de compte, les notions islamiques de "justice" sont fondées sur une simple dichotomie : chaque fois que les musulmans conquièrent, massacrent, soumettent et volent des terres, c'est juste ; chaque fois qu'ils doivent vivre sous l'autorité d'un "infidèle", c'est intolérablement injuste. D'où la virulente haine contre Israël.

..

Oppressed Palestinians or Oppressive Terrorists? -

by Raymond Ibrahim

Why do Palestinians praise the land-grabbing oppressors of history?

Why do Palestinians, who present themselves as victims of land-grabbing Israeli oppressors, extol and find inspiration in the land-grabbing oppressors of history?

On April 16, 2021, Al Jazeera published an article by ‘Adnan Abu ‘Amar, “head of the Political Science Department at the University of the Ummah in Gaza,” on the topic of jihad during the month of Ramadan.  In it, he explains how Palestinians find “inspiration” in various jihads throughout Islamic history, “prominent among them the raid of Badr, the opening of Mecca, the opening of al-Andalus, and the battle of the pavement of martyrs [the Battle of Tours].”

Interestingly, in all these battles, the Muslims were the aggressors.  They invaded non-Muslim territory, butchered and enslaved its inhabitants and appropriated their lands—and for no other reason than that they were “infidels,” non-Muslims.

The battle of Badr (depicted above) was occasioned by Muhammad’s raids on non-Muslim caravans; the “opening” of Mecca—in Muslim historiography, the euphemistic word “opening [to the light of Islam]” is always used in place of “conquest”—was simply that, the conquest of a non-Muslim city; the opening/conquest of al-Andalus is a reference to the years 711-716, when Muslims invaded and slaughtered countless thousands of Christians in Spain and torched their churches; and the battle of Tours is, of course, where the Muslim invasions into the heart of Europe were finally halted in 732.

In fact, Palestinian elements are constantly praising the unjustified conquests of others.  On May 29, Hizb al-Tahrir—the “Liberation Party”—often holds large, outdoor events near al-Aqsa mosque to commemorate the anniversary of the Islamic conquest of Constantinople (May 29, 1453).   During one of these, after all the takbirs (chants of “Allahu Akbar”) had subsided, Palestinian cleric Nidhal Siam spoke:

Oh Muslims, the anniversary of the opening [that is, conquest] of Constantinople brings tidings of things to come. It brings tidings that Rome will be conquered in the near future, Allah willing….   [Moreover,] Islam will throw its neighbors to the ground, and its reach will span across the east and the west of this Earth. This is Allah’s promise, and Allah does not renege on his promises.

He and the assembled throng then repeatedly chanted, “By means of the Caliphate and the consolidation of power, Mehmed the Conqueror vanquished Constantinople!” and “Your conquest, oh Rome, is a matter of certainty!”

Again, the question must be emphasized: why are the Palestinians—who, when speaking to and seeking sympathy from the international community, present themselves as an oppressed people whose land is unjustly occupied—finding inspiration in and seeking to emulate those who oppress and steal the lands of others?

If anything, should the Palestinians not sympathize with, say, the Christians of Spain, whose land was occupied, and they themselves brutalized by the occupiers, namely, the Muslim invaders from North Africa?

Similarly, if, as they claim, the Palestinians are an oppressed people whose land was stolen, should they not sympathize with the Christians of Constantinople, rather than Mehmet the Conqueror, an unsavory pedophile who invaded and conquered the ancient Christian city, while subjecting its indigenous inhabitants to all sorts of unspeakable atrocities?

As for Rome, what does it have to do with the Arab-Israeli conflict that it too deserves to be conquered?  Absolutely nothing—except that, since the conquest of Constantinople, Islam has seen Rome as the symbolic head of the Christian world, and therefore in urgent need of subjugating; or, to quote the Islamic State, “We will conquer your Rome, break your crosses, and enslave your women, by the permission of Allah…  [We will cast] fear into the hearts of the cross-worshipers.”

Perhaps most telling is Palestinian cleric Siam’s claim (delivered to thundering applause) “that Islam will throw its neighbors to the ground, and that its reach will span across the east and the west of this Earth.”  In other words, no non-Muslim is safe from the sword of jihad—including those who live countless leagues away from and have nothing to do with the Arab-Israeli conflict.

Surely all this must seem surreal when placed in context?  How can Palestinians present themselves as a conquered and oppressed people whose land was stolen—while, in the very same breath, praising former and hoping for future conquests, replete with oppression and land grabbing from other peoples, only because they were/are non-Muslim?

And that is the grand lesson: when all is said and done, Islamic notions of “justice” are based on a simple dichotomy: whenever Muslims conquer, slaughter, subjugate, and steal land, that is just; whenever they have to live under “infidel” authority, that is intolerably unjust. Hence the virulent hatred for Israel.